وسواء كان فوز ترامب عاملاً أم لا، فإن الأرقام قاتمة بالنسبة لأنطوني ألبانيز. أصبح الدعم الأساسي لحزب العمال الآن أقل بنسبة 2.6 نقطة مئوية من نتيجة الحزب في الانتخابات وفقد رئيس الوزراء تفوقه على داتون كزعيم مفضل. وليس هناك سوى عزاء بسيط لحزب العمال في أن نسبة التصويت في الانتخابات التمهيدية كانت أقل من ذلك، حيث بلغت 28 في المائة في شهر سبتمبر/أيلول.
ويدرك العديد من الأستراليين الاتجاه ضد الحكومة. وعندما سُئل الناخبون في نهاية العام الماضي عمن سيفوز في الانتخابات المقبلة، قال 41 في المائة من حزب العمال. والآن يقول 42 في المائة أن النصر سيذهب إلى التحالف. وهذه ليست توقعات بالطبع، بل مجرد دليل لمشاعر الناخبين.
ويشير جيم ريد، الذي يدير هذه الاستطلاعات لنا في Resolve Strategy، إلى أن استطلاعات الرأي الأمريكية قللت من تقدير ترامب للانتخابات الثالثة على التوالي.
ويقول: “إن السمات نفسها التي تجعل نظامهم الانتخابي أقل شأناً من النظام الأسترالي – التصويت غير الإلزامي والمجمع الانتخابي – تجعل قياسه أكثر صعوبة”.
“لكنه أيضًا نتاج لمئات من استطلاعات الرأي الرخيصة التي يتم استخدامها كعلف إعلامي”.
حاولت مجاميع استطلاعات الرأي في الولايات المتحدة فهم عاصفة استطلاعات الرأي، ولكن بتبسيط النتائج إلى متوسطين بسيطين، خلقت إحساساً زائفاً بالدقة.
حصل استطلاع Resolve النهائي في انتخابات كوينزلاند على حصول حزب العمال على تصويت أولي بنسبة 32 في المائة والحزب الوطني الليبرالي على 40 في المائة. وكانت نتيجة الانتخابات 32.5 في المائة لحزب العمال و41.5 في المائة للحزب الوطني الليبيري. وكانت النتيجة ضمن هامش الخطأ في الاستطلاع.
النقطة الأساسية هي أننا نتعامل مع مجموعة من النتائج، وليس رقمًا واحدًا. يمكن للنجارين التحقق من طول الجدار باستخدام مقياس الليزر؛ يجب على منظمي استطلاعات الرأي أن يسمحوا بعدم اليقين.
اقطع ضجيج السياسة الفيدرالية بالأخبار والآراء وتحليلات الخبراء. يمكن للمشتركين الاشتراك في نشرتنا الإخبارية الأسبوعية Inside Politics.
