وتحذر جماعات الحقوق المدنية من قمع محتمل للناخبين قبل يوم الانتخابات

يعتقد قادة الحقوق المدنية أن القرار الذي أصدرته المحكمة العليا يوم الأربعاء يمكن أن يضع إطارًا للطعن في ما بعد الانتخابات.

قضت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا بمنع أمر من قاض اتحادي كان من شأنه إعادة حوالي 1600 فرد إلى قائمة الناخبين المسجلين في فرجينيا.

تمت إزالة هؤلاء الأفراد وفقًا لأمر تنفيذي أصدره الحاكم جلين يونجكين والذي يتطلب التطهير اليومي للأشخاص الذين حددوا أنفسهم بأنهم غير مواطنين من قوائم الناخبين بالولاية.

رفع الأمر التنفيذي الصادر في 7 أغسطس/آب دعاوى قضائية من جماعات الهجرة والحقوق المدنية، وكذلك وزارة العدل، زعمت جميعها أنها انتهكت فترة الهدوء البالغة 90 يومًا التي ينص عليها قانون حقوق التصويت الوطني لعام 1993.

الآن بعد أن المحكمة العليا أمر غير موقع وبعد أن سمحت بمواصلة عملية التطهير، أشار هؤلاء المناصرون ضمناً إلى أن فرجينيا قد تكون أشبه بطائر الكناري في منجم للفحم، وهو ما ينذر بجهود أوسع نطاقاً تهدف إلى تقويض حقوق التصويت.

وقال ديمون هيويت، الرئيس والمدير التنفيذي للجنة المحامين غير الحزبية للحقوق المدنية بموجب القانون، التي قادت أحد التحديات، لشبكة ABC News: “لا يوجد أي من هذا النشاط عشوائيًا. كل شيء منسق للغاية، ولكنه منسق أيضًا لغرض ما.

وأضاف: “إنهم يحاولون حقًا اختبار حدود رغبة المحكمة والمحاكم الفيدرالية في تطبيق قانون NVRA فعليًا”.

واحتفل يونجكين بقرار المحكمة العليا، ووصفه بأنه انتصار في “المعركة الحاسمة لحماية الحقوق الأساسية للمواطنين الأمريكيين”.

وقال يونجكين: “إن قوائم الناخبين النظيفة جزء مهم من النهج الشامل الذي نتبعه لضمان نزاهة انتخاباتنا”.

ووصف المدعي العام لفيرجينيا جيسون مياريس ذلك بأنه “انتصار للفطرة السليمة” وضروري “لفكرة أن مواطني فيرجينيا يجب أن يقرروا انتخابات فرجينيا”.

وقد جادلت جماعات الحقوق المدنية بأن التركيز على تصويت غير المواطنين هو رواية كاذبة.

“إن فكرة تصويت الأشخاص الذين ليسوا مواطنين قانونيين هي أسطورة مطلقة. قال المستشار العام المساعد الأول لـ NAACP أنتوني بي أشتون: “هذا ليس صحيحًا”. “إنه ليس صحيحًا”.

وأضاف: “لقد تم التعبير عن هذا الموضوع الآن لسرد لاحق لمحاولة تقويض الديمقراطية، وتقويض الثقة في العملية الديمقراطية”.

كان أحد الناخبين الذين تمت إزالتهم في عملية التطهير مواطنًا متجنسًا صوت في الانتخابات على مدار الثلاثين عامًا الماضية، وفقًا لما ذكره رايان سنو، وهو محامٍ في لجنة المحامين للحقوق المدنية بموجب القانون.

وقال مدافعون آخرون إن العديد من المواطنين الأمريكيين، بما في ذلك الناخب المولود في بورتوريكو، تم إبعادهم أيضًا.

اعترفت قاضية المقاطعة الأمريكية باتريشيا توليفر جايلز، التي منعت المحكمة العليا قرار إعادتها إلى منصبها يوم الأربعاء، بعدم اليقين بشأن وضع المواطنة الفعلية لكل ناخب تم تطهيره في حكمها، متسائلة: “كم عدد الآخرين؟”

ووصف هانز فون سباكوفسكي، مدير مبادرة إصلاح قانون الانتخابات في هيريتيدج، والزميل القانوني البارز والمفوض السابق في لجنة الانتخابات الفيدرالية، خطوة المحكمة العليا بأنها “انتصار كبير لنزاهة الانتخابات”.

وأضاف: “يجب على الولايات أن تتخذ هذا الإجراء من المحكمة العليا كتأكيد على قدرتها على تنظيف قوائم الناخبين الخاصة بها. ويجب أيضًا أن تشير إلى وزارة العدل بأنها بحاجة إلى التحقيق مع هؤلاء الأجانب ومحاكمتهم، وليس محاولة إجبار فرجينيا أو أي دولة أخرى على ذلك”. الولاية لإبقائهم مسجلين في قوائم الناخبين في انتهاك للقانون الفيدرالي.

ومع ذلك، انتقد رئيس NAACP ديريك جونسون الدعاوى القضائية، ووصفها بأنها محاولة “لتقويض ثقة الجمهور في العملية الديمقراطية برمتها”.

وقال: “عمليات تطهير الناخبين هنا هي أمثلة نموذجية لمحاولات قمع الناخبين وترهيبهم”. “أولئك الذين يقفون وراء الادعاءات الكاذبة التي تشبع قضية الكومنولث يسعون إلى تخويف أولئك الذين يعتبرونهم ناخبيهم من خلال إطلاق صفارات الكلاب العنصرية والمعادية للأجانب”.

على الصعيد الوطني، يشير قادة الحقوق المدنية منذ عام 2020 إلى أن الناخبين الملونين، وخاصة الناخبين السود، من المرجح أن يصبحوا أهدافًا لتحديات الناخبين، خاصة في الولايات الحاسمة مثل جورجيا وبنسلفانيا وميشيغان وويسكونسن.

قال عزرا روزنبرغ، المدير المشارك للجنة المحامين لمشروع حقوق التصويت للحقوق المدنية، لشبكة ABC News إن تحديات الناخبين في مقاطعات جورجيا مثل فولتون وديكالب، التي تضم عددًا كبيرًا من السكان السود، لم تكن من قبيل الصدفة.

“لقد تم رفع العشرات والعشرات من دعاوى تحدي الناخبين الجماعية، وتم رفعها جميعًا في نفس الوقت تقريبًا، حوالي 30 يومًا أو نحو ذلك قبل الانتخابات، بناءً على معلومات حتى وفقًا للمرافعات التي قدموها قال روزنبرغ: “لأشهر وأشهر وأشهر قبل ذلك”.

“عليك أن تسأل نفسك، إذا كان هذا مهمًا جدًا لأغراض الانتخابات والنزاهة، فلماذا ينتظرون حتى اللحظة الأخيرة؟” سأل قبل أن يجيب: «ما يلعبون من أجله حقًا هو دعم كذبة كبيرة جديدة، إذا كانوا بحاجة إلى ذلك».

قالت المستشارة العامة لـ NAACP جانيت مكارثي والاس لشبكة ABC News في بيان لها إن أقدم منظمة للحقوق المدنية في البلاد تناضل من أجل إجراء انتخابات حرة ونزيهة في 10 معارك قانونية في جميع أنحاء الولايات المتحدة.

وقالت مكارثي والاس: “لا تخطئوا – في جميع أنحاء البلاد، يحاول بعض مسؤولي الدولة خلق أساس قانوني سيستخدمونه لتبرير الادعاءات الكاذبة بتزوير الانتخابات أثناء الانتخابات وبعدها”.

وتعهدت بمواصلة النضال بعد الانتخابات، وأضافت: “لا يمكننا أن نقف مكتوفي الأيدي بينما يتم التلاعب بالقانون للمساعدة في تقويض الديمقراطية وإسكات أصوات مجتمعاتنا”.

وحذر المؤيدون من أنهم يشعرون بالقلق إزاء حكم المحكمة العليا الذي تسبب في ارتباك مع قيام الناخبين بالإدلاء بأصواتهم في فرجينيا – وفي جميع أنحاء البلاد.

وحذرت ويندي وايزر، نائبة رئيس قسم الديمقراطية في مركز برينان للعدالة في جامعة نيويورك للقانون، من أن “المحكمة العليا أدخلت الارتباك في الانتخابات. ستؤدي هذه الإقامة إلى إزالة مواطني فيرجينيا المؤهلين من قوائم الناخبين قبل الانتخابات مباشرة – وكل ذلك في خدمة نظرية المؤامرة.

ومع ذلك، ولأول مرة في الانتخابات الرئاسية، يمكن للناخبين في فيرجينيا إجراء التسجيل في نفس اليوم حتى 5 نوفمبر. وهذا يعني أن الناخبين الذين يعتقدون أنه تم إقصاؤهم بشكل غير صحيح سيكونون قادرين على الإدلاء بأصواتهم مؤقتًا في يوم الانتخابات.

حتى يونجكين أيد هذا النهج.

قال الحاكم: “لدينا الضمانة النهائية، وهي أنه يمكنك الحضور في اليوم نفسه، ويمكنك التسجيل في نفس اليوم والإدلاء بصوتك المؤقت. وبالتالي لا يتم منع أي شخص من التصويت وهو مواطن في الولايات المتحدة”. الولايات وفي كومنولث فرجينيا.

ساهمت ميشيل ميرفي في هذا التقرير.