منعت محكمة في هونغ كونغ الناشطة تشاو هانغ تونغ من استدعاء شهود أجانب للإدلاء بشهاداتهم عبر الإنترنت في محاكمتها المتعلقة بالأمن القومي.
وأصدرت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في المحكمة العليا القرار يوم الاثنين، بعد حوالي 15 دقيقة من سماع حجج تشاو بأن القاعدة الجديدة التي تمنع الشهود الأجانب من الإدلاء بشهاداتهم في محاكمات الأمن القومي تستهدفها على ما يبدو.
تم سن القاعدة بموجب المادة 23، قانون الأمن القومي المحلي للمدينة والذي دخل حيز التنفيذ في مارس. في هونغ كونغ، يمكن للادعاء أو الدفاع عادةً أن يطلب من أحد الشهود الإدلاء بشهادته عبر البث المباشر. ولكن بموجب تعديل في الإجراءات الجنائية مرسومولا يجوز للمحكمة أن تسمح بذلك إذا كانت المحاكمة تتعلق بالأمن القومي.
تشاو، الذي كان نائب رئيس المجموعة التي كانت تنظم الوقفات الاحتجاجية السنوية لحملة تيانانمن في المدينة، متهم بالتحريض على تقويض سلطة الدولة بموجب قانون الأمن القومي الذي فرضته بكين بين 1 يوليو 2020 و8 سبتمبر 2021.
تم توجيه الاتهام إليها في سبتمبر 2021 إلى جانب لي تشيوك يان وألبرت هو، بالإضافة إلى المجموعة نفسها. وأكد القاضي أليكس لي أن لي ولا هو لم يشاركا في طلب تشاو للسماح للشهود الأجانب بالإدلاء بشهادتهم.
وتم اعتقال الناشطين الثلاثة في الفترة التي سبقت المحاكمة، التي من المتوقع أن تبدأ في مايو/أيار المقبل وتستغرق 75 يوما.
وقالت تشاو للمحكمة إنها تنوي استدعاء خمسة أشخاص للإدلاء بشهادتهم: أستاذ العلوم السياسية الأمريكي لاري دايموند؛ الفنان الذي يقف وراء تمثال تيانانمين الشهير جينس جالشيوت؛ والناشطون الصينيون فانغ تشنغ، وتشو فينغسو، وويركايكسي. وأضافت أنه باستثناء دايموند، تم منع الجميع من دخول هونج كونج من قبل.
“معاملة تفضيلية”
مثلت تشاو، وهي محامية بالتدريب، نفسها يوم الاثنين حيث قالت إن حرمان المتهمين في قضايا الأمن القومي من الحق في استدعاء شهود من الخارج للإدلاء بشهادتهم يرقى فعليًا إلى اختلاف في المعاملة مقارنة بالمتهمين الذين يحاكمون في قضايا غير تتعلق بالأمن القومي.
وقال تشاو إنه وفقاً لأوراق التشاور المنشورة قبل إقرار المادة 23، فإن أساس السلطات للقاعدة الجديدة هو أن السماح للشهود الأجانب بالإدلاء بشهادتهم في قضايا الأمن القومي يمكن أن يؤدي إلى مضايقة الشهود أو “التدخل” في أدلتهم.
لكن تشاو قال إن مثل هذه المضايقات أو التدخل يمكن أن تحدث في قضايا لا تتعلق بالأمن القومي أيضًا، مضيفًا أنه لا يوجد دليل على أن فرصة المضايقات ستكون أعلى عندما يدلي الشاهد بشهادته في محاكمة تتعلق بالأمن القومي.
أعطى تشاو مثالاً مفاده أن الشاهد الذي يدلي بشهادته في محاكمة عصابة إجرامية متعددة الجنسيات يمكن أن يكون أكثر عرضة للمضايقات من الشاهد الذي يدلي بشهادته في قضية تنطوي على كتابة شعارات سياسية على مقعد الحافلة. وأضافت أنه لذلك “لا يوجد هدف مشروع” في المعاملة المختلفة بين المتهمين في قضايا الأمن القومي والقضايا غير المتعلقة بالأمن القومي.
قالت الناشطة أيضًا إنها تشتبه في أن السلطات قد سنت القاعدة الجديدة خصيصًا لمنعها من استدعاء شهود أجانب في محاكمتها.
وقالت تشاو إنها أثارت لأول مرة مسألة الرغبة في استدعاء شهود من الخارج للإدلاء بشهاداتهم في منتصف شهر يناير، أي قبل حوالي أسبوعين من نشر وثائق المشاورة العامة التي تحدد مسودة القانون المقترح.
وقالت إن الإشارة إلى التعديل المقترح بشأن الإدلاء بالشهادة في المحاكمات الافتراضية لم تتم إلا في أوائل مارس/آذار، عندما تم طرح مشروع قانون الأمن القومي الجديد على المجلس التشريعي.
وقال تشاو إن “الاستدلال المعقول” هو أنه قبل معرفة نية تشاو، لم يكن لدى السلطات خطة لإجراء هذا التعديل، وعندما علمت به لم يكن لديها الوقت لإدراجه في أوراق التشاور.
وردا على ذلك، قال المدعي العام الحكومي إيفان تشيونغ إن التعديل لم يستهدفها شخصيا. وفيما يتعلق بنقطة تشاو بأن المتهمين في قضايا الأمن القومي يعاملون بشكل مختلف، قال تشيونغ إن مثل هذه المقارنة غير صحيحة.
وقال تشيونغ إن تشاو كان يقارن بين قضايا الأمن القومي والقضايا غير المتعلقة بالأمن القومي، وهذه المقارنة لا يمكن أن تصمد لأنها ليست متشابهة. وأضاف أنه بموجب القانون، لا يُسمح لأي متهم في قضية تتعلق بالأمن القومي باستدعاء شهود من الخارج للإدلاء بشهادتهم افتراضيًا.
التحريض على التخريب
كان تشاو ولي وهو أعضاء في تحالف هونج كونج لدعم الحركات الديمقراطية الوطنية في الصين، والذي تم حله الآن، وهو أيضًا متهم في القضية. نظمت المجموعة على مدى عقود وقفات احتجاجية جماعية لإحياء ذكرى حملة تيانانمن عام 1989، إلى أن حظرتها الشرطة في عام 2020 على أساس فيروس كورونا.
وقد تم اتهام النشطاء منذ أكثر من ثلاث سنوات. خلال جلسة استماع في أغسطس، القاضي أليكس لي قال كان تاريخ بدء المحاكمة – 6 مايو/أيار من العام المقبل – هو أقرب موعد يمكن مقارنته بالقضايا الأخرى التي يرأسها القضاة الثلاثة. وستحكم في المحاكمة لجنة من قضاة الأمن القومي بدلاً من هيئة محلفين، مثل محاكمات الأمن القومي الأخرى التي جرت.
وفي يونيو/حزيران، تقدم تشاو بطلب لإقالة أحد القضاة الذين يرأسون المحاكمة – آنا لاي – من القضية. وقالت إن لاي كان متورطًا في قضية سابقة تتعلق بالتحالف، حيث اتُهمت المجموعة برفض الامتثال لطلب بيانات من شرطة الأمن القومي.
وقال تشاو إن لاي اطلع على مواد مثل تقرير تحقيق الشرطة وأوامر التفتيش، مما قد يؤدي إلى التحيز ضد المتهمين.
لكن القضاة حكموا ضد تشاو في يوليو/تموز، قائلين إن الهيئة المؤلفة من ثلاثة قضاة واثقة من أن المتهمين سيحصلون على محاكمة عادلة.
تم سجن تشاو واثنين من الأعضاء السابقين في التحالف تانغ نجوك كوان وتسوي هون كوونج لمدة أربعة أشهر ونصف بسبب رفضهم الامتثال لطلب البيانات. إنهم يطعنون في الحكم، ومن المتوقع أن تستمع محكمة الاستئناف النهائية إلى الحكم قضية في يناير.
دعم HKFP | السياسات والأخلاق | خطأ/خطأ مطبعي؟ | اتصل بنا | النشرة الإخبارية | الشفافية والتقرير السنوي | تطبيقات
ساعد في حماية حرية الصحافة وإبقاء HKFP مجانيًا لجميع القراء من خلال دعم فريقنا
