ووافق الناخبون في سبع ولايات على إجراءات الاقتراع لتوسيع نطاق الوصول إلى الإجهاض، في حين دعم بعضهم في الوقت نفسه الرئيس المنتخب ترامب والجمهوريين الذين يمكن أن يساعدوا في فرض حظر فيدرالي العام المقبل.
الصورة الكبيرة: الرئيس المنتخب، الذي نال مراراً وتكراراً الفضل في إلغاء الحماية الفيدرالية للإجهاض، تراجع بشأن هذه القضية لكنه أصر على أنه لن يوقع على حظر وطني ليصبح قانوناً.
- ولكن مع وجود ثلاثية محتملة على المستوى الفيدرالي، يمكن أن يكون لدى الكونجرس الوسائل للحد من الوصول إلى الإجهاض – سواء كان ذلك عن طريق إقرار حظر وطني كامل، أو فرض حظر في أسابيع مختلفة من الحمل أو وضع تشريع للحد من الوصول إلى الإجهاض الدوائي.
- وأظهر الناخبون أنهم يعترفون بالإجهاض كأولوية قصوى، ووافقوا على إجراءات لتوسيع أو تكريس الوصول إلى الإجهاض في أريزونا وكولورادو وميريلاند وميسوري ومونتانا ونيفادا ونيويورك.
كما انتخب الناخبون ترامب في ميسوري ومونتانا ذات اللون الأحمر العميق وولاية نيفادا المتأرجحة. وعلى الرغم من أن السباق لم يتم الإعلان عنه بعد في ساحة المعركة في أريزونا، إلا أن ترامب يتصدر هناك أيضًا.
- وقالت كيلي بادن، نائبة رئيس السياسة العامة في معهد جوتماشر: “من الواضح أن الناخبين ما زالوا مرتاحين لتقسيم التذاكر، سواء من حيث المرشحين ولكن أيضًا عندما يتعلق الأمر بإجراءات الاقتراع الخاصة بحقوق الإجهاض”.
ماذا تقول: هذا التناقض الواضح بين دعم توسعات الإجهاض والجمهوريين المؤيدين للحياة ليس ظاهرة جديدة.
- وأشار بادن إلى مبادرة “الشخصية” التي أطلقتها ولاية ميسيسيبي عام 2011، والتي كانت سليمة هزم وفي الوقت نفسه، فاز الجمهوريون ضد حقوق الإجهاض في جميع السباقات على مستوى الولاية تقريبًا.
حالة اللعب: منذ أن ألغت المحكمة العليا قضية رو ضد وايد في عام 2022، قام الناخبون في 16 ولاية بذلك وتحدثت عن التعديلات الدستورية المتعلقة بالإجهاض.
- قبل انتخابات هذا الأسبوع، في كل ولاية لديها إجراءات اقتراع لتوسيع نطاق الوصول إلى الإجهاض، كان الناخبون اجتاز وكان هذا التوسع قضية رابحة للديمقراطيين في الانتخابات النصفية.
- وقال بادن: “أحد الدروس هو أننا يجب أن نربط بشكل أفضل بين الناس أن الإجهاض قضية اقتصادية”.
تكبير: ثلاث ولايات فقط لديها تدابير لتوسيع نطاق الوصول إلى الإجهاض في الاقتراع، وقد شهدت هذه الانتخابات فشلها.
- حصل الإجراء الذي اتخذته ولاية فلوريدا لتكريس إمكانية الإجهاض حتى بقاء الجنين على قيد الحياة على أكثر من 57% من الأصوات المؤيدة، لكنه كان أقل بقليل من عتبة الولاية المطلوبة البالغة 60% لتمريره.
- وكانت نبراسكا أيضًا على وشك المنافسة، لكن الناخبين رفضوا في نهاية المطاف حماية حقوق الإجهاض.
- ورفض سكان داكوتا الجنوبية أيضًا إجراءً كان من شأنه أن يوسع الحقوق الإنجابية بشكل جذري في الولاية التي يُحظر فيها هذا الإجراء حاليًا إلا لإنقاذ حياة امرأة حامل.
تصغير: هناك عدد من الطرق التي يمكن للحكومة الفيدرالية من خلالها تقييد الوصول إلى الإجهاض، بما في ذلك في الولايات التي تتمتع بالحماية.
- إحدى الطرق هي الاستفادة من قانون كومستوك الذي صدر في القرن التاسع عشر، والذي استهدف فرض حظر على الإجهاض الدوائي وعلى المعدات المستخدمة في الإجراءات.
- وقال إن هذا يمكن أن يحظر بشكل فعال جميع عمليات الإجهاض على الصعيد الوطني لوري سوبيلالذي يقود تحليل قوانين الإجهاض والتقاضي في منظمة KFF غير الربحية المعنية بالسياسة الصحية.
- وقال سوبيل: “إذا لم يُسمح لك بتوزيع الدواء، فإن ذلك سيؤثر على الولايات التي تحمي الإجهاض، حتى تلك التي لديها تعديلات دستورية تحميه”.
وأوضح بادن يمكن لإدارة ترامب فانس “أن تشير على الفور” من خلال توجيهات وزارة العدل إلى “تفسير جذري وغير سليم قانونيًا لقانون كومستوك”.
- وقال بادن: “من المرجح أن يستهدف هذا الإجهاض الدوائي، لكنه قد يصل إلى حد حظر جميع عمليات الإجهاض بشكل فعال في جميع أنحاء البلاد”.
- “حتى التهديد بالتنفيذ من شأنه أن يخلق تأثيرًا مخيفًا لمقدمي الخدمات.”
- وأضافت أنهم ببساطة قد يتوقفون عن تقديم عمليات الإجهاض إذا “واجهوا تجريمًا محتملاً”.
المزيد من أكسيوس:
- الرسم البياني: كيف يتم الإجهاض على بطاقات الاقتراع في الولاية
- الانتخابات تكشف انقطاع الناخبين عن الإجهاض
- حيث يكون الإجهاض على بطاقة الاقتراع في نوفمبر
