وقد سعى فاروقي، نائب زعيم حزب الخضر الأسترالي البرلماني الفيدرالي، إلى الحصول على أوامر من المحكمة تلزم عضو مجلس الشيوخ عن حزب One Nation بحذف المنشور، وحضور تدريب على مكافحة العنصرية على نفقتها الخاصة، والتبرع بمبلغ 150 ألف دولار لجمعية خيرية اختارها فاروقي.
تحميل
كان تعليق هانسون على X ردًا على منشور لعضو مجلس الشيوخ عن حزب الخضر، الذي أشار إلى وفاة الملكة إليزابيث، وقالت إنها لا تستطيع “الحداد على زعيم إمبراطورية عنصرية مبنية على أرواح وأراضي وثروات الشعوب المستعمرة المسروقة”.
وكتب هانسون ردًا: “عندما هاجرت إلى أستراليا، استفدت من كل ميزات هذا البلد… من الواضح أنك لست سعيدًا، لذا احزم حقائبك وعُد إلى باكستان”.
زعم الفاروقي منشور هانسون وصل إلى حد السلوك العدواني غير القانوني بموجب قانون التمييز العنصري لأن التعليق كان من المحتمل بشكل معقول أن يسيء إليها أو يهينها أو يهينها أو يخيفها هي والآخرين، وقد تم ذلك بسبب عرقها أو لونها أو أصلها القومي أو العرقي. ووجد ستيوارت أن الأمر كان “عميقًا وجديًا”.
لكن فريق هانسون القانوني قال إنه لا يمكن وصف التعليق على هذا النحو، بأي حال من الأحوال وقع في الإعفاء لأنها تصرفت بشكل معقول وبحسن نية في الإدلاء بتعليق عادل على مسألة تتعلق بالمصلحة العامة، وكان ذلك “تعبيرًا عن اعتقاد حقيقي”.
وخلص ستيوارت إلى أن “الهجوم الشخصي الغاضب” لا يندرج ضمن هذا الإعفاء.
التغريدة في قلب قضية المحكمة الفيدرالية.ائتمان: تويتر/X
جادل محامي هانسون، كيران سمارك، أيضًا بأن أحكام قانون التمييز العنصري تتعارض مع حرية الاتصال السياسي الضمنية في دستور الكومنولث، وكانت غير صالحة كليًا أو جزئيًا. وقال إن القانون “يتجاوز الحدود بالمعنى الدستوري”، كما أن تأثيره المروع على الخطاب السياسي كان “عميقا”. رفض ستيوارت هذه الحجة.
ابدأ يومك بملخص لأهم القصص والتحليلات والرؤى الأكثر أهمية وإثارة للاهتمام في اليوم. اشترك في النشرة الإخبارية لإصدار الصباح.
