بعد وفاة مريضة الدكتور مايكل بار مردخاي، إيفلين هيلستون، البالغة من العمر 83 عامًا، في عام 1994، بعد ست دقائق من إعطائها جرعة من المورفين، ادعى الطبيب، الذي يصغرها بـ 36 عامًا، أن الزوجين كانا يمارسان الجنس أربع مرات في الأسبوع. وباعتباره شريكًا لها بحكم الأمر الواقع، يحق له الحصول على ممتلكاتها.
في سبتمبر 2000، تم شطب بار مردخاي من السجل الطبي، حيث وجدت المحكمة أنه عالج هيلستون لأكثر من عقد من الزمن بينما كانا في علاقة شخصية وحصل منها على أكثر من مليون دولار نقدًا وممتلكات.
مايكل بار مردخاي يغادر المحكمة العليا في عام 2004.ائتمان: بيتر راي
في الأسبوع الماضي، بعد ما يقرب من ربع قرن من المحاولات لإلغاء إلغاء تسجيله، باءت المحاولة الثانية والأربعون التي قام بها بار مردخاي بالفشل.
في عام 1998، خسر بار مردخاي مطالبته بملكية هيلستون، حيث لاحظ القاضي سجلاته الطبية “غير العادية للغاية” والتي أدرج فيها ثروة هيلستون بمبلغ 2 مليون دولار، وذكر أنه كان لها بحكم الأمر الواقع وأنها كانت عذراء. حتى سن 72 عامًا لأنها لم تمارس الجنس مع زوجها الراحل. وفقا لسجلات بار مردخاي، كانت الآن تمارس “الجماع 4 مرات في الأسبوع”، مع “تكرار النشوة بنسبة 100%”.
بعد أن وجده شاهدًا غير موثوق به وغير صادق، رفض القاضي كليف أينشتاين ادعاءه بأن هيلستون مزقت وصيتها في عام 1989، قائلاً: “أريد أن أترك لك ممتلكاتي بأكملها لأنك الشخص الوحيد الذي اهتم بي وأنا أحبك، محبوب”.
بصرف النظر عن انتهاكه لأخلاقيات الطبيب/المريض، وجدت المحكمة الطبية أيضًا أنه مذنب بارتكاب سوء السلوك المهني حيث قام بإعطاء هيلستون 30 ملليجرام من المورفين ووقع بشكل غير لائق على الشهادة الطبية التي توضح سبب الوفاة بينما كان في علاقة شخصية و اعتبر نفسه مستفيدًا محتملاً من ملكية هيلستون.
منذ شطبه، قدم بار مردخاي العديد من الادعاءات ضد القضاة، بما في ذلك عدم الكفاءة والتحيز والاحتيال. وادعى أن أحد القضاة كان “يزبد من الفم” أثناء التعامل معه.
بالإضافة إلى محاولاته غير المجدية لاستعادة شهادته المهنية، تضمنت “سيلة التقاضي” التي قام بها بار مردخاي أيضًا 40 محاولة لإعادة التقاضي بشأن مطالبته بملكية هيلستون، مع نجاح طفيف واحد فقط.
في مارس 2003، كان رئيس محكمة الاستئناف في نيو ساوث ويلز لاذعًا في تقييمه لبار مردخاي، حيث وجد أن “مرافعاته الشفهية لا ترقى إلى أكثر من إعادة إثارة كيدية وفي بعض الأحيان فاضحة لقضايا تم حلها سابقًا”.
