هز استطلاع للرأي أجراه مركز إديسون للأبحاث، والذي تم الاستشهاد به كثيرًا، التوقعات في يوم الانتخابات عندما زعم أن كامالا هاريس حصلت على 79٪ من الأصوات اليهودية – مما يدحض فكرة أن احتضان اليسار للاحتجاجات المؤيدة لحماس من شأنه أن يؤدي إلى انشقاقات يهودية كبيرة، وربما تاريخية، عن الانتخابات. الحزب الديمقراطي.
لقد كانت كمية مذهلة من البيانات. إلا أنه لم يكن صحيحا.
واستند الاستطلاع إلى عشر ولايات – لم تكن أي منها هي نيويورك أو كاليفورنيا أو ماساتشوستس، حيث يعيش بالفعل حوالي نصف يهود أمريكا.
وبعبارة أخرى، فإن محاولة معرفة أي شيء عن أنماط التصويت لليهود الأمريكيين من خلال النظر في استطلاع إديسون كان مثل محاولة دراسة تفضيلات عملاء ماكدونالدز من خلال إجراء مقابلات مع الأشخاص الذين يتناولون السلطة فقط على الغداء – فلن يخبرك ذلك بالكثير الذي يمكنك استخدامه.
ومع ذلك، فقد مرت علينا الآن أيام من رد وسائل الإعلام – وبعض زعماء الطائفة اليهودية – على هزيمة ترامب من خلال طمأنة الجميع أنه مهما حدث، على الأقل لا يزال من الممكن الاعتماد على اليهود للتصويت للديمقراطيين.
وسرعان ما نشر أحد اليهود التقدميين بلا تفكير قطعة تحتفل بهذا التأكيد كإشارة إلى أن اليهود أخلاقيون للغاية بحيث لا يقعون في فخ التلاعب بهتلر البرتقالي.
ولكن مع بدء ظهور أرقام حقيقية، سرعان ما انهارت قصة وقوف اليهود مع المرشحة التي حاولت بفظاظة تسويق نفسها على أنها كامامالا – وهو تلاعب بالكلمة اليديشية التي تعني الأم.
وفي نيويورك، ذكرت صحيفة واشنطن بوست أن ما يقرب من 45% من الناخبين اليهود صوتوا للحزب الجمهوري، مما أدى إلى زيادة مذهلة بنسبة 50% في الدعم اليهودي لترامب خلال عام 2020.
قدمت مقاطعة روكلاند، موطن أعلى تجمع لليهود في أي مقاطعة في البلاد، قصة أكثر دراماتيكية: في عام 2020، فاز بايدن بالمقاطعة بنقطتين مئويتين؛ يوم الثلاثاء، كان ترامب الساعة 12.
وينطبق الشيء نفسه على مقاطعة باسايك في نيوجيرسي، والتي ساعدت جالية يهودية كبيرة أخرى في التحول من اللون الأزرق إلى اللون الأحمر.
يمكنك القول أن هذه الأرقام لا تحكي القصة بأكملها. العديد من اليهود في المقاطعات المذكورة أعلاه هم من الأرثوذكس، ومن الطبيعي أن يميل اليهود الأكثر تدينًا إلى أن يكونوا أكثر تحفظًا.
لكن هذا لا يغير الفرضية الأساسية التي تظهرها البيانات الثابتة الآن بوضوح: إن التصويت اليهودي منقسم بالتساوي بين الحزبين.
إن الزمن، كما عبر عنه ناخب يهودي حكيم ذات مرة، يتغير.
وسبحان الله. أولاً، لأن توزيع الأصوات اليهودية بالتساوي بين الجمهوريين والديمقراطيين هو أمر جيد بلا شك.
وكلما قل اعتماد اليهود – أو أعضاء أي أقلية عرقية أخرى – على حزب واحد ومؤسساته والتماثل معهم حصرياً، كلما أصبحت الديمقراطية الأمريكية أقوى.
لكن هناك سببًا أكبر للاحتفال بالاحمرار التاريخي للتصويت اليهودي: كما أشارت محررة مجلة نيوزويك، باتيا أونغار سارجون، في مقطع فيديو انتشر الآن على نطاق واسع تأييدًا لترامب، كان التصويت اليهودي دائمًا مرتبطًا بصوت الطبقة العاملة.
ونظراً لجذور الجالية اليهودية الأمريكية كمهاجرين مجتهدين وتمسكها التقليدي بأفكار العدالة الاجتماعية، فقد كان الحال منذ فترة طويلة أنه كما يذهب اليهود، يذهب الأمر كذلك إلى الأمريكيين من ذوي الياقات الزرقاء.
وفي هذا الأسبوع، رأينا كلا المجموعتين تتواصلان مباشرة مع الحزب الجمهوري.
وينبغي أن يمنح ذلك الديمقراطيين كل الأسباب التي يحتاجون إليها للتحرك وإعادة التفكير بشكل كبير في حزبهم والتزاماتهم ومرشحيهم.
وعندما تنتقل قاعدتان يمكن الاعتماد عليهما إلى الجانب الآخر، فلن يعود بإمكانك إلقاء اللوم على هزيمتك على العنصرية، أو كراهية النساء، أو أي من الشكاوى الأخرى التي تريح بها النخب الأميركية المنتخبة نفسها هذه الأيام.
وبطبيعة الحال، قد تحدق الآلة الديمقراطية في الهاوية وتقرر أن الهاوية ذاتها هي المسؤولة عن سقوطها، ولا حاجة إلى تعلم المزيد من الدروس.
هنا نأمل أن لا يكون هذا هو الحال.
ينبغي أن يكون التصويت اليهودي بحجب الثقة -ولسمه خروجًا جماعيًا- هو كل الحافز الذي يحتاجه الحزب الديمقراطي للانخراط في الممارسة اليهودية العريقة المتمثلة في حشبون نيفيشحرفيا “محاسبة الروح”.
إذا حدث هذا، فسوف يؤدي إلى وجود حزبين حقيقيين في أمريكا مرة أخرى، لهما أفكار مختلفة وسياسات حقيقية تعالج مشاكل الأشخاص الحقيقيين الذين يعيشون في العالم الحقيقي.
واليهود، الذين أعطوا مؤسسي هذا البلد اللغة الأخلاقية التي سعوا إلى مناصرة الحرية والعدالة للجميع، سيكونون قد قاموا مرة أخرى بدورهم في الحفاظ على عظمة أمريكا.
ليل ليبوفيتز هو محرر عام لـ Tablet وكبير زملاء معهد هدسون.
