News

سميث يطلب من المحكمة رفض طعن ترامب في تعيينه في قضية 6 يناير

طلب المحامي الخاص جاك سميث يوم الخميس من القاضي رفض النظر في أحدث محاولة للرئيس السابق ترامب لإسقاط قضيته المتعلقة بالتدخل في الانتخابات في 6 يناير، بحجة أن سميث تم تعيينه بشكل غير قانوني.

وهذه هي المرة الثانية التي يقدم فيها فريق ترامب مثل هذه الحجة، وقد نجح في البداية في قضية الوثائق السرية الخاصة به في فلوريدا، على الرغم من أن سميث استأنف هذا الحكم.

وطلب ترامب الأسبوع الماضي من القاضية تانيا تشوتكان رفض قضية 6 يناير/كانون الثاني، وهو ما يعكس الحجج التي استخدمها في فلوريدا أمام القاضية إيلين كانون.

لكن سميث طلب يوم الخميس من تشوتكان عدم قبول عرض ترامب، وكتب أن فريق ترامب انتظر طويلاً لإثارة الادعاء “بعد أكثر من عام من لائحة الاتهام الأصلية”.

وكتب فريق سميث: “إن فشل المدعى عليه في تقديم طعن في الوقت المناسب لسلطة المستشار الخاص لمقاضاة هذه القضية وإثبات سبب وجيه لتأخره في رفع الدعوى يجب أن يمنع هذه المحكمة من مراجعة هذا الادعاء”.

“لا يوجد في لائحة الاتهام البديلة أي أساس لحركته التي لم تكن موجودة من قبل.”

جادل المدعون في قضية العاصمة، كما فعلوا في فلوريدا، بأن تعيين سميث من قبل المدعي العام ميريك جارلاند جاء في أعقاب العملية القانونية لتعيين مدعٍ خاص.

وقال ترامب إن سميث لم يتم تعيينه بشكل قانوني لأنه لم يتم تأكيد تعيينه من قبل مجلس الشيوخ.

لكن هذه الحجة تتعارض مع ما يزيد عن خمسة عقود من الممارسة فيما يتعلق بتعيينات المحامين الخاصين، بما في ذلك قضية المحكمة العليا المتعلقة بالمحامي الخاص الذي يحقق مع الرئيس السابق نيكسون.

“خلافاً لادعاءات المدعى عليه، فإن قرار المحكمة العليا في قضية نيكسون بأن المدعي العام يتمتع بالسلطة القانونية… لتعيين المدعي الخاص هو قرار ملزم؛ وكتب ممثلو الادعاء: “يؤكد التحليل القانوني أن هذا القرار كان صحيحًا، وأن التاريخ الطويل لتعيينات المحامين الخاصين يعكس سلطة المدعي العام في تعيين المستشار الخاص هنا”.

أعرب تشوتكان عن شكوكه بشأن حكم كانون، وهو ما أشار إليه المدعون في ملفهم يوم الخميس.

“كما لاحظت هذه المحكمة في جلسة الاستماع بشأن الوضع في 5 سبتمبر 2024، يعتمد المدعى عليه على” الإملاء بالموافقة الذي كتبه القاضي توماس “و” الرأي المقدم من قاضي مقاطعة آخر في دائرة أخرى والذي لم تجده هذه المحكمة بصراحة وكتبوا: “مقنع بشكل خاص” في مواجهة “سابقة حلبة العاصمة الملزمة بشأن هذه القضية”.

تدرس محكمة الاستئناف بالدائرة الحادية عشرة حاليًا استئناف سميث لأمر كانون.

وقد نقضت تلك المحكمة بعض أحكام كانون السابقة، بما في ذلك قرار تعيين رئيس خاص لمراجعة الأدلة التي جمعها مكتب التحقيقات الفيدرالي في مارالاغو.

Related Articles

Back to top button