Presiden terpilih Donald Trump telah meminta Mahkamah Agung AS untuk mencegah hukuman pada hari Jumat dalam kasus pidana uang tutup mulut di New York.
Dalam pengajuannya pada Rabu pagi, pengacara pembela berargumentasi bahwa menjatuhkan hukuman pada Trump — yang berusaha menghentikan kasus ini berdasarkan klaim kekebalan presiden — akan merusak “lembaga Kepresidenan dan operasional pemerintah federal.”
“Yang paling mendasar, memaksa Presiden Trump untuk membela kasus pidana dan hadir dalam sidang hukuman pidana pada puncak masa transisi Presiden menciptakan risiko gangguan terhadap keamanan nasional dan kepentingan vital Amerika yang secara konstitusi tidak dapat ditoleransi,” kata pengacara Trump.
Mahkamah Agung telah meminta tanggapan dari jaksa di New York paling lambat Kamis pukul 10 pagi ET.
Dengan permohonan mereka ke Mahkamah Agung, para pengacara Trump telah meminta pengadilan tertinggi di negara itu untuk melakukan intervensi yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam kasus pidana mantan presiden yang sedang berlangsung – yang pengangkatan tiga hakim agungnya memperkuat mayoritas konservatif pengadilan tersebut – yang secara efektif akan membatalkan hukuman pidananya. kurang dari dua minggu menjelang pelantikannya.
Langkah ini dilakukan setelah pengadilan banding New York pada hari Selasa menolak permintaan Trump untuk menunda hukuman 10 Januari.
Trump dinyatakan bersalah pada bulan Mei atas 34 tuduhan kejahatan memalsukan catatan bisnis terkait dengan pembayaran uang tutup mulut yang diberikan kepada aktris film dewasa Stormy Daniels untuk meningkatkan prospek pemilihannya dalam pemilihan presiden tahun 2016.
Kandidat presiden dari Partai Republik mantan Presiden AS Donald Trump berbicara pada konferensi Faith and Freedom Road to Majority di Washington Hilton pada 24 Juni 2023, di Washington, DC
Menggambar Angerer/Getty Images, FILE
Trump meminta Mahkamah Agung untuk mempertimbangkan apakah ia berhak menunda proses banding; apakah kekebalan presiden menghalangi penggunaan bukti yang berkaitan dengan tindakan resmi; dan apakah presiden terpilih berhak atas kekebalan yang sama dengan presiden yang sedang menjabat.
Jika disetujui oleh para hakim, argumen Trump mengenai kekebalan bagi presiden terpilih dapat memperluas cakupan kewenangan presiden, dan untuk sementara waktu memberikan warga negara kekebalan absolut yang hanya dimiliki oleh presiden yang sedang menjabat.
Pengacara Trump berpendapat bahwa Konstitusi dan doktrin pemisahan kekuasaan “memaksa kesimpulan bahwa Presiden terpilih sepenuhnya kebal dari proses pidana.”
Dalam keputusan dengan perbandingan 6-3 tahun lalu, Mahkamah Agung memperluas batas kekebalan presiden, dengan menyatakan bahwa seorang mantan presiden dianggap kebal dari tanggung jawab pidana atas tindakan resmi apa pun dan benar-benar kebal terhadap tindakan yang berkaitan dengan tugas utamanya. Keputusan tersebut tidak hanya memperluas batas kekuasaan presiden tetapi juga menjungkirbalikkan kasus pidana yang dihadapi Trump.
Meskipun ada pendapat yang positif, Trump menghadapi ketidakpastian dalam meyakinkan hakim untuk menghentikan hukumannya. Mahkamah Agung biasanya tidak menerima banding sela secara sembarangan, bahkan oleh presiden terpilih.
Presiden terpilih bisa menghadapi hukuman hingga empat tahun penjara, namun Hakim New York Juan Merchan telah mengisyaratkan bahwa ia berencana untuk menjatuhkan hukuman kepada Trump dengan pemecatan tanpa syarat — yang secara efektif merupakan noda pada catatan Trump, tanpa penjara, denda atau masa percobaan — untuk menghormati upaya transisi Trump dan prinsip kekebalan presiden. Pengacara pembela berpendapat bahwa hukuman masih “menimbulkan kemungkinan adanya pembatasan kebebasan lainnya.”
“Memang benar, setiap keputusan atas suatu hukuman kejahatan menghasilkan konsekuensi tambahan yang signifikan bagi terdakwa, terlepas dari apakah hukuman penjara dijatuhkan,” bantah pengacara Trump – meskipun Hakim Merchan berencana untuk tidak menerapkan pembatasan apa pun terhadap Trump.
Pengacara Trump juga berpendapat bahwa hukuman terhadap mantan presiden tersebut didasarkan pada bukti tindakan resmi, termasuk postingannya di media sosial sebagai presiden dan kesaksian dari penasihat dekatnya di Gedung Putih. Hakim New York dalam kasus ini, Juan Merchan, memutuskan bahwa hukuman yang dijatuhkan pada Trump “sepenuhnya berkaitan dengan perilaku tidak resmi” dan “tidak menimbulkan bahaya gangguan terhadap otoritas dan fungsi Cabang Eksekutif.”
“Banding ini pada akhirnya akan mengakibatkan pencabutan tuntutan Jaksa Wilayah yang bermotif politik yang cacat sejak awal, berpusat pada tindakan salah dan klaim palsu dari mantan pengacara pembohong berantai yang dipermalukan dan dipecat, melanggar hak proses hukum Presiden Trump, dan tidak ada manfaatnya,” demikian isi pengajuan Trump ke Mahkamah Agung.
