Nkosana Makate’s tim hukum telah mengecam argumen Wim Trengrove, penasihat hukum Vodacom, bahwa nilai gagasan “tolong hubungi saya” (PCM) dilemahkan oleh peluncuran produk serupa oleh operator saingan MTN sebelum Vodacom pada tahun 2001.
Berbicara atas nama Makate di Mahkamah Konstitusi pada hari Kamis, penasihat hukum Scott Stuart mengatakan Vodacom mengambil “perubahan” mengenai penemuan PCM, pada awalnya merayakan Makate atas inovasi tersebut tetapi kemudian melakukan segala upaya untuk mendevaluasi hal tersebut setelahnya.
“24 tahun yang lalu, pada tanggal 21 November 2000, Makate menyerahkan memonya untuk ide ‘tolong hubungi saya’ ke Vodacom – Makate berusia 24 tahun saat itu,” kata Stuart.
“Vodacom menggambarkannya sebagai yang pertama di dunia dan merayakan Makate atas idenya, yang digambarkan sebagai salah satu dari lima ide terbaik di Afrika, sebanding dengan Google – ini bukan hanya ide cemerlang, ini adalah salah satu ide paling cemerlang yang pernah ada. pernah terjadi.”
Stuart mengatakan bahwa dalam penentuan nilai oleh CEO Grup Vodacom, Shameel Joosub, yang menguraikan jumlah yang harus dibayar Makate untuk penemuan PCM, kata “MTN” hanya muncul dua kali, dan tidak satu pun dari contoh tersebut mengacu pada layanan Callme MTN yang diklaim Tremgrove. di pengadilan sebelumnya pada hari Kamis melemahkan nilai penemuan PCM.
Joosub, dalam menentukan nilainya, harus menghitung jumlah total pendapatan yang akan digunakan untuk menghitung bagian Makate sebagai hadiah atas penemuan tersebut. Dalam melakukan penghitungan, Joosub mengecualikan respons terhadap permintaan PCM dari pelanggan kontrak atau pelanggan di luar jaringan Vodacom.
Biaya untuk Vodacom
Stuart mengatakan penting untuk diingat apa tujuan awal dari penemuan PCM: untuk menghasilkan pendapatan dari pelanggan yang memiliki sarana untuk melakukan panggilan dengan mengizinkan pelanggan yang tidak memiliki sarana tersebut untuk meminta panggilan dilakukan. .
“Pelanggan tanpa jam tayang tidak dapat berkomunikasi; mereka tidak dapat mengirim atau menerima panggilan. Pelanggan ini tidak dapat menghasilkan pendapatan apa pun untuk Vodacom, namun… mereka juga harus mengeluarkan uang karena handset masih perlu terhubung ke menara Vodacom dan Vodacom harus mengalokasikan bandwidth untuk pelanggan ini, yang tidak mempunyai uang dan tidak dapat menerima panggilan apa pun , kata Stuart.
Baca: Vodacom akan melawan penilaian terbaru ‘tolong hubungi saya’
Menurutnya, sekitar 40% pelanggan Vodacom pada saat penemuan PCM cocok dengan profil yang dia jelaskan, dan mengatakan bahwa PCM memungkinkan Vodacom memperoleh pendapatan dari segmen ini.
Dia mengatakan tidak masalah apakah mereka yang diminta untuk melakukan panggilan adalah pelanggan prabayar atau kontrak karena PCM menghasilkan lalu lintas dari kedua segmen tersebut. Dia berpendapat bahwa tidak masuk akal jika Joosub melakukan “pengecualian besar-besaran” terhadap basis pelanggan pascabayar dalam keputusannya.
Joosub juga mengecualikan biaya interkoneksi yang akan diperoleh Vodacom dari permintaan PCM yang dibuat untuk pelanggan di luar jaringannya. Joosub menggambarkan pendapatan ini tidak signifikan, namun tim Makate mengatakan ini adalah “kesalahan mendasar” karena biaya interkoneksi merupakan sumber pendapatan penting bagi operator seluler.
Permasalahan lain yang menjadi perdebatan dalam penentuan harga adalah mengenai jangka waktu yang digunakan untuk menentukan kompensasi Makate. Vodacom awalnya menyarankan jangka waktu lima tahun. Sebaliknya, tim kuasa hukum Makate berpendapat bahwa Vodacom hingga saat ini memperoleh pendapatan dari PCM, artinya jangka waktu yang digunakan tidak boleh ditentukan.
Jangka waktu 21 tahun telah dibahas sebelumnya, dan penasihat hukum Makate mengatakan keputusan untuk berkompromi dengan jangka waktu 18 tahun menguntungkan Vodacom, dan menguntungkan operator seluler sebesar R700 juta.
Dalam presentasi sebelumnya, tim kuasa hukum Vodacom berpendapat bahwa mereka tidak mendapatkan pemeriksaan yang adil di mahkamah agung banding dan bahwa masalah tersebut harus dibawa kembali ke pengadilan tersebut untuk ditinjau atau keputusan pengadilan banding dibatalkan oleh mahkamah konstitusi.
Tim Makate berpendapat bahwa Vodacom mungkin menggunakan taktik penundaan yang mungkin menyebabkan masalah ini tertunda di pengadilan selama bertahun-tahun yang akan datang.
“Delapan tahun lalu, saya menangani masalah ini sebagai mahasiswa di bawah bimbingan (penasihat senior) Steven Budlender, yang mengajukan ke pengadilan (konstitusional) ini. Delapan tahun kemudian saya di sini membicarakan masalah ini lagi. Saya harap kami tidak akan kembali ke sini dalam delapan tahun ke depan,” kata Stuart. – © 2024 Berita Pusat Media
Dapatkan berita terkini dari TechCentral di WhatsApp. Daftar di sini
Jangan lewatkan:
Pertarungan ‘Tolong hubungi saya’ – Vodacom vs Makate di pengadilan saat pertarungan terakhir dimulai
