Tidak ada hakim luar negeri yang akan memimpin kasus penting di pengadilan tertinggi Hong Kong yang melibatkan aktivis pro-demokrasi Tam Tak-chi, yang berupaya menantang keyakinan dan hukumannya berdasarkan undang-undang penghasutan era kolonial yang sudah dicabut.
Ketua Hakim Andrew Cheung dan empat hakim lokal lainnya akan berkumpul di Pengadilan Banding Akhir (CFA) pada hari Jumat untuk mendengarkan kasus Tam. Aktivis yang juga dikenal sebagai “Fast Beat” ini didenda dan dipenjara oleh Pengadilan Negeri pada April 2022 selama 40 bulan atas 11 dakwaan termasuk mengucapkan kata-kata penghasutan.
Menurut buku harian CFA, banding pada hari Jumat akan didengarkan oleh Cheung, Hakim tetap Roberto Ribeiro, Joseph Fok dan Johnson Lam, dan hakim tidak tetap Patrick Chan, yang berasal dari Hong Kong.
Tak satu pun dari enam hakim tidak tetap di luar negeri yang ditugaskan menangani kasus ini.
Lihat juga: Penjelasan: Mengapa hakim asing duduk di pengadilan tinggi Hong Kong
Sejak didirikan pada tahun 1997, pengadilan tinggi Hong Kong secara sporadis telah mengundang hakim dari yurisdiksi common law lainnya untuk bergabung dalam panel bandingnya. Meskipun tidak ada batasan mengenai jenis kasus yang dapat dipimpin oleh hakim asing, hakim luar negeri tidak hadir dalam dua kasus banding terkait undang-undang keamanan nasional yang diberlakukan Beijing.
Dalam beberapa tahun terakhir, keterlibatan hakim luar negeri telah menjadi bahan perdebatan, dan sejumlah hakim mengundurkan diri setelah penerapan undang-undang keamanan nasional. Inggris juga mempertimbangkan untuk menarik hakim Inggris dari pengadilan tinggi Hong Kong.
Setelah mengundurkan diri dari CFA pada bulan Juni lalu, Jonathan Sumption menulis dalam sebuah opini yang diterbitkan oleh Financial Times bahwa terdapat “ketidaknyamanan yang semakin besar” di kalangan Badan Peradilan Hong Kong, yang beroperasi dalam “lingkungan politik yang hampir mustahil diciptakan oleh Tiongkok.”
Selama sidang Tam pada hari Jumat, pengadilan tertinggi akan memeriksa dua pertanyaan hukum: Apakah pelanggaran penghasutan merupakan pelanggaran yang dapat didakwakan dan harus diadili di Pengadilan Tinggi di hadapan hakim dan juri? Apakah penuntutan perlu membuktikan niat terdakwa menghasut pihak ketiga untuk melakukan kekerasan atau kekacauan publik atas pelanggaran penghasutan yang didakwakan dalam kasus Tam?
Permohonan banding tingkat tinggi ini akan menandai pertama kalinya undang-undang penghasutan digugat di pengadilan tinggi. Tam adalah orang pertama yang diadili karena penghasutan sejak kembalinya kota tersebut dari kekuasaan Inggris ke Tiongkok pada tahun 1997. Penuntutan terhadapnya dilakukan setelah pihak berwenang menghidupkan kembali undang-undang era kolonial setelah diberlakukannya undang-undang keamanan nasional pada bulan Juni 2020 yang tidak mencakup penghasutan.
Pelanggaran penghasutan berdasarkan Undang-undang Kejahatan dicabut pada bulan Maret lalu, ketika Hong Kong memberlakukan Undang-undang Perlindungan Keamanan Nasional. Umumnya dikenal sebagai Pasal 23, undang-undang keamanan baru ini menaikkan hukuman maksimal penghasutan dari dua tahun penjara menjadi tujuh tahun penjara, atau 10 tahun jika pelanggaran dilakukan dengan “kekuatan luar.”
Pekan lalu, pengadilan setempat menunda kasus seorang pria yang dituduh menerbitkan postingan “menghasut” secara online untuk menunggu keputusan banding Tam.
Tam saat ini menjalani hukuman penjara empat tahun lima bulan atas hukuman terpisah berdasarkan undang-undang keamanan nasional yang diberlakukan Beijing. Mantan pembawa acara radio itu termasuk di antara 45 tokoh Demokrat yang dinyatakan bersalah dan dipenjara karena konspirasi melakukan subversi. Dia telah mengajukan banding atas hukumannya.
Mendukung HKFP | Kebijakan & Etika | Kesalahan/salah ketik? | Hubungi Kami | Buletin | Transparansi & Laporan Tahunan | Aplikasi
Bantu jaga kebebasan pers & jaga agar HKFP tetap gratis untuk semua pembaca dengan mendukung tim kami
