Pembuat hujan Albany telah menemukan cara baru untuk menghujani uang tunai ke kas yang semakin menipis.
Sehari setelah Natal, Gubernur Hochul ditandatangani Bill S2129a menjadi undang -undang, mewakili Departemen Konservasi Lingkungan untuk mendenda perusahaan bahan bakar fosil miliaran dolar untuk emisi gas rumah kaca masa lalu.
Uang itu akan dimasukkan ke dalam perubahan iklim – er, “Superfund” yang akan digunakan, seolah -olah, untuk mempersiapkan dan mengelola peristiwa cuaca buruk, seperti banjir.
Disponsori oleh lima Senat Demokrat – Liz Krueger (Distrik Senat ke -28) Joe Addabbo (15), Neil Breslin (ke -46), Jabari Brisport (25), dan Samra Brouk (55) – dan mengikuti tumit hukum Vermont yang disahkan tahun lalu , Superfund perubahan iklim akan secara surut memungut biaya pada perusahaan yang “terlibat dalam perdagangan atau bisnis mengekstraksi bahan bakar fosil atau menyempurnakan minyak mentah” selama “periode tertutup” dari 1 Januari 2000 hingga 31 Desember 2018; Itu melebihi 1 miliar metrik ton emisi; Dan itu menjual produk mereka ke Negara Bagian Empire – produsen besar asing seperti China National Petroleum Company dan Rosneft tidak perlu khawatir.
Skema ini menetapkan target $ 75 miliar untuk dikumpulkan dari perusahaan tersebut selama periode 25 tahun. Dari titik awal dolar (sewenang -wenang) skema ini akan membagi “permintaan pemulihan biaya” kepada para pemain energi besar Amerika yang merupakan “pihak yang bertanggung jawab” berdasarkan penghitungan emisi bersejarah mereka. Kemana uang itu akan pergi?
Sebagai direktur hukum dan kota Manhattan Institute John Ketcham telah menunjukkanDana ini akan memberikan uang tunai kepada serikat pekerja yang terhubung dengan baik yang bekerja pada proyek-proyek infrastruktur, komunitas “yang kurang beruntung”, dan kelompok-kelompok kepentingan khusus di bawah sistem preferensiisme “yang tidak didefinisikan dengan buruk.”
Skema baru ini menata sendiri dalam mode hukum Superfund 1980 Badan Perlindungan Lingkungan AS, tetapi hanya memiliki sedikit kemiripan dengan hukum itu dalam kenyataan.
EPA Superfund meminta pencemar yang bertanggung jawab atas kerusakan lingkungan langsung yang disebabkan oleh melepaskan limbah berbahaya – bahaya yang ditentukan, lokal, khusus, dan disebabkan.
Gagasan superfund iklim hanya menampar biaya retroaktif ke sekelompok perusahaan yang menjual produk negara tidak lagi memandang dengan baik. Sementara secara agregat penggunaan bahan bakar fosil global telah memperkuat efek rumah kaca, perusahaan -perusahaan ini hanya memancarkan sepotong total dunia.
Negara tidak dapat secara kredibel mengatakan emisi perusahaan X menyebabkan kerusakan y, itulah sebabnya itu tidak mengganggu dirinya sendiri dengan kekhususan yang diperlukan ini.
Skema ini bahkan tidak meminta para pembuat keputusan dari “periode tertutup” yang bertanggung jawab; dia hari ini Pemegang saham perusahaan yang sedang berhubungan.
Pada akhirnya, pelanggan perusahaan -perusahaan ini, pengguna sehari -hari produk bahan bakar fosil, akan menanggung biaya superfund dalam bentuk harga yang lebih tinggi pada tagihan pemanas, di pompa gas, dan pada semua berbagai barang yang berminyak dan alami Gas berkontribusi.
Superfund Perubahan Iklim adalah cukur pajak karbon dari logika ekonomi. Setidaknya pajak karbon atau sistem cap-and-trade dipungut adil dan persegi di seluruh ekonomi akan memberikan penghasil emisi untuk mengurangi emisi.
Bahwa perpajakan mesin waktu negara hanya menargetkan perusahaan dengan ikatan hukum ke New York menetapkan insentif yang jelas dan berbeda: melarikan diri.
Perusahaan bahan bakar fosil, industri minuman beralkohol, teknologi besar, dan siapa pun dalam lini bisnis yang mungkin mendapati dirinya bertentangan dengan suasana hati publik sekarang memiliki alasan untuk mempertimbangkan meninggalkan negara.
Sifat retroaktif hukum akan menabur kekhawatiran yang mendalam tentang komitmen negara terhadap aturan hukum itu sendiri.
Praktik-praktik di mana yang disebut pihak yang bertanggung jawab terlibat sepenuhnya di atas papan dan mereka belum ditemukan bertanggung jawab atas kerusakan tertentu. Dalam arti yang sangat nyata, “permintaan pemulihan biaya” adalah eufemisme untuk pengambilalihan laba yang diperoleh dengan adil.
Meskipun masuk ke dalam hukum, apa yang terjadi sekarang dengan Superfund tetap tidak pasti. Di atas kertas, Gubernur Hochul diharuskan menerbitkan laporan yang memberikan panduan kepatuhan untuk perusahaan sebelum akhir April dan perusahaan diharuskan mulai membayar tagihan mereka tahun depan. Dalam praktiknya, tantangan di pengadilan federal pasti akan menarik prosesnya.
Yang menjadi masalah adalah apakah negara -negara seperti New York, Vermont, dan Hawaii dapat memberlakukan pertanggungjawaban pada emisi gas rumah kaca internasional dan internasional atau didahului oleh US Clean Air Act.
Terlepas dari apa yang dikatakan pengadilan, New York telah menjelaskan kepada bisnis bahwa negara tidak layak dipercaya. Dimaksudkan untuk mengurangi kerusakan banjir, Superfund perubahan iklim akan mendorong eksodus.
Jordan McGillis (@jordanmcgillis) adalah editor ekonomi City Journal.
