“Makalah dalam kasus ini menunjukkan bahwa dewan kota mungkin berpikir bahwa mereka dapat memperoleh penilaian ancaman setelah mengesahkan dan menerapkan resolusi 20 Maret 2024.
“Jika dewan kota memang berpikir demikian, maka hal itu salah. Baik penetapan menteri maupun tindakan (Undang-Undang Remunerasi Pengemban Jabatan Publik) memerlukan penilaian ancaman untuk dilakukan sebelum perluasan ketentuan keamanan melampaui batas default yang ditetapkan dalam penentuan dapat diterapkan,” bunyi putusan tersebut.
Wilson juga mencatat bagaimana kota tersebut gagal menguraikan dalam makalahnya apa dampak praktis dari pembatalan resolusi 20 Maret 2024 dan mengesampingkan tunjangan perlindungan pribadi yang diresmikan demi keselamatan pejabat senior kota tersebut.
“Hanya terdapat referensi dalam surat lamaran mengenai insiden penembakan yang melibatkan cambuk ketua dewan kota (pernyataan tertulis mengatakan bahwa ketua cambuk dibunuh, namun surat yang dirujuk dalam pernyataan tertulis tersebut hanya mengatakan bahwa dia ‘ditembak di’ ‘).
“Pada sidang masalah ini, saya memberikan waktu satu minggu kepada pemerintah kota untuk mengajukan fakta mengenai kemungkinan dampak bantuan yang membatalkan resolusi, kebijakan VIP, dan tunjangan yang diresmikan. Lebih dari dua minggu kemudian, pemerintah kota mengajukan pernyataan tertulis singkat yang hampir tidak berisi informasi berharga,” kata Wilson.
Pernyataan tertulis tersebut menekankan bahwa eksekutif walikota dan ketua dewan kota baru-baru ini diganti, katanya.
