Bahkan ketika Partai Demokrat yang kalah mencoba menentukan siapa mereka dan apa yang mereka yakini, para pembantu media mereka juga menghadapi krisis.
Upaya untuk melawan bias politik mereka telah tiba – dan hal ini terbukti membutuhkan banyak biaya.
Beberapa hari terakhir ini telah menegaskan kembali bahwa perang mereka melawan Donald Trump adalah serangan mereka yang paling mengerikan terhadap kebenaran dan keadilan, namun ini bukanlah yang pertama atau satu-satunya.
CNN tertangkap minggu ini menyombongkan diri bahwa mereka membantu membebaskan seorang tahanan Suriah yang putus asa dari rumah jagal pemerintah di Damaskus.
Masalahnya adalah, pria tersebut dengan cepat membuka kedoknya sebagai petugas intelijen untuk rezim Assad yang dibencinya, dan hal ini kini diakui oleh media yang merasa malu tersebut.
Reporter Clarissa Ward dan krunya tertipu karena mereka mengabaikan aturan utama yang perlu diperhatikan: Sebuah cerita yang terlalu bagus untuk menjadi kenyataan biasanya tidak benar.
ABC News dan ketua agen Partai Demokrat, George Stephanopoulos, kembali terjebak dalam perangkap ini.
Mereka menempatkan agenda mereka untuk mengalahkan Trump di atas fakta dan hukum, dan, ketika dihadapkan pada pernyataan yang kemungkinan besar akan mendukung klaim pencemaran nama baik Trump, ABC menyerah.
Dalam penyelesaiannya, jaringan tersebut membayar lebih dari $16 juta untuk perpustakaan Trump dan biaya hukumnya, dan harus secara terbuka mengatakan bahwa mereka “menyesali” klaim palsu Stephanopoulos bahwa Trump dinyatakan bertanggung jawab atas pemerkosaan dalam kasus perdata.
Aduh – permintaan maafnya pasti lebih menyakitkan daripada uangnya.
Kasus ketiga berasal dari masa lalu, namun memiliki pelajaran tersendiri.
Kini setelah seorang wanita Carolina Utara akhirnya mengakui bahwa tuduhan pemerkosaan yang dia ajukan terhadap tiga pemain lacrosse Duke pada tahun 2006 adalah palsu, tumpukan media pada era tersebut terlihat semakin aneh.
Hari demi hari, hiruk pikuk makan mengadu hak istimewa laki-laki kulit putih dengan penari kulit hitam malang yang mereka sewa – dan diduga memperkosa.
Fakta-faktanya tidak jelas dan diperdebatkan sejak awal, namun hal itu tidak menghentikan histeria.
Sekali lagi, dakwaan tersebut sesuai dengan narasi yang sudah terbentuk sebelumnya, dan fakta apa pun yang tidak selaras akan terkutuk, begitu juga dengan asas praduga tidak bersalah.
Bahkan setelah jaksa setempat yang memburu berita utama mengundurkan diri dan jaksa agung Carolina Utara menyatakan para pemain tidak bersalah, sudah terlambat untuk memperbaiki kerusakan yang terjadi.
Terlebih lagi sekarang, pengakuan Crystal Magnum bahwa dia mengarang semua klaimnya hanya memberikan sedikit penghiburan bagi para korbannya.
Akankah media juga meminta maaf?
Jangan menahan nafasmu.
Hak Amandemen Pertama Amerika telah melahirkan kebebasan pers yang kuat dan membuat iri dunia, namun penurunan tajam kepercayaan publik telah mencapai rekor terendah.
Hanya satu dari tiga orang dewasa mengatakan bahwa mereka memiliki kepercayaan diri yang cukup besar terhadap pemberitaan media arus utama, menurut survei Gallup bulan Oktober.
Reputasi berlebihan
Tentu saja ada beberapa alasan atas temuan ini, namun tidak ada yang lebih penting daripada kesediaan media untuk mengabaikan fakta dan keadilan dalam mengejar suatu agenda.
Sering kali, tujuannya bukan untuk memberi informasi, namun untuk membujuk.
Media-media besar yang sudah ketinggalan zaman, seperti jaringan televisi tersebut dan The New York Times, mendapatkan reputasi yang dulunya kuat karena mereka menetapkan standar pengendalian diri, namun mereka telah membuang reputasi dan standar mereka secara berlebihan dalam upaya mereka menghancurkan Trump dan memaksakan nilai-nilai sayap kiri radikal mereka pada media. Amerika.
Kontradiksi dalam menyebut dia seorang Nazi dan menyatakan dia sebagai ancaman terhadap demokrasi sambil mendukung upaya Dem untuk mengurungnya dan menjauhkannya dari pemungutan suara akan menjadi hal yang menggelikan jika taruhannya tidak terlalu besar.
Dan sekarang piper itu harus dibayar.
Sayangnya bagi mereka, Trump mempunyai sarana dan kemauan untuk melawan.
Dan dia telah terbukti benar dalam banyak hal.
Ambil keputusannya untuk menuntut ABC dan Stephanopoulos.
Tampaknya hal itu sia-sia belaka – sampai tiba-tiba mereka menyerah dan dia terbukti benar.
Seperti yang dia peringatkan dalam konferensi persnya hari Senin, dia belum selesai.
Dia mengatakan dia akan menuntut lembaga jajak pendapat Iowa dan surat kabar terbesar di negara bagian itu, The Des Moines Register, atas campur tangan pemilu, dan dia melakukannya beberapa jam kemudian.
Temuan lembaga jajak pendapat, Ann Selzer, yang dirilis tiga hari sebelum pemilu menunjukkan Kamala Harris unggul tiga poin dari Trump. Hal ini merupakan potensi gempa bumi karena semua jajak pendapat lainnya memperkirakan Trump akan memenangkan negara bagian tersebut dengan mudah, dan jajak pendapat Selzer memberi Dems harapan bahwa Iowa akan berubah warna dan negara-negara bagian lainnya juga akan mengalami perubahan.
Faktanya, jajak pendapat tersebut meleset dengan selisih 16 poin, dengan Trump unggul 13 poin dari Iowa.
Dan alih-alih negara-negara lain gagal, Trumplah yang memenangkan semua medan pertempuran.
Jajak pendapat Selzer, katanya, bukanlah kesalahan yang jujur, namun “disengaja” dan dirancang untuk “mempengaruhi hasil.”
Selzer dan Register telah membantah tuduhan tersebut, namun penjelasannya atas besarnya kesalahannya kurang meyakinkan.
Menurut Semafor, dia berpendapat bahwa jajak pendapatnya mungkin berfungsi untuk “menyemangati dan mengaktifkan pemilih Partai Republik.”
Dia harus melakukan lebih baik dari itu jika Trump mendapat persetujuan pengadilan untuk pernyataannya, dan begitu pula Register, yang dimiliki oleh Gannett.
Surat kabar tersebut mendukung Joe Biden pada tahun 2020 tetapi tidak memberikan dukungan presiden pada tahun ini.
Geser kembali ke kanan
Pertarungan memperebutkan dukungan editorial yang mengguncang The Washington Post dan Los Angeles Times menawarkan kesempatan lain untuk mengetahui peran media dalam politik.
Untungnya, pemilik Post Jeff Bezos dan pemilik Times Patrick Soon-Shiong melawan staf mereka yang membenci Trump dan menuntut keseimbangan yang lebih baik antara liputan berita dan suara opini.
Dalam kedua kasus tersebut, pemilik perusahaan memblokir publikasi dukungan Harris dan mengatakan surat kabar tersebut tidak akan mendukung salah satu kandidat.
Beberapa staf dibiarkan dengan terengah-engah dan yang lain mengancam akan berhenti tetapi memutuskan mereka lebih memilih tetap menerima gajinya.
Trump juga melanjutkan pertarungan hukum melawan dewan yang memberikan Penghargaan Pulitzer, dengan mengatakan bahwa dewan tersebut mencemarkan nama baiknya ketika menolak permintaan sebelumnya untuk menarik dua Pulitzer 2018.
Hadiah tersebut diberikan kepada staf The New York Times dan Washington Post atas liputan mereka mengenai tuduhan kolusi Rusia, yang ternyata hanya hoax yang dihasut oleh Hillary Clinton.
‘Pers sangat korup’
Dia juga mengatakan pada hari Senin bahwa dia menggugat CBS karena menipu dalam mengedit wawancara “60 Minutes” dengan Harris dan penulis Bob Woodward atas perselisihan yang melibatkan kaset audio.
“Kita harus meluruskan pers,” kata Trump.
“Pers sangat korup. Hampir sama korupnya dengan pemilu kita.”
Dia menambahkan: “Saya melakukan ini bukan karena saya ingin. Saya melakukan ini karena saya merasa mempunyai kewajiban untuk itu.”
Secara pribadi, saya berharap tuntutan hukum tidak diperlukan dan pemilik serta editor media besar akan kembali ke era standar keadilan yang ketat dan pemisahan yang jelas antara berita dan opini.
Namun dengan maraknya media sosial yang tidak terkendali, dan kebencian yang mendalam terhadap Trump yang diungkapkan oleh banyak jurnalis sayap kiri yang diberi penghargaan Pulitzer dan penghargaan lainnya, tidak ada alasan untuk berharap perubahan akan terjadi dengan cepat atau bahkan secara sukarela.
Oleh karena itu, perang hukum Trump mungkin merupakan satu-satunya upaya perbaikan yang mempunyai peluang untuk berhasil.
Sayang sekali.
