Jaksa penuntut Hong Kong menentang pembebasan ketua Partai Demokrat tersebut dalam kasus pertemuan yang melanggar hukum pada tahun 2019, dengan mengatakan bahwa politisi tersebut telah “mendorong” pengunjuk rasa meskipun mengetahui mereka melawan polisi.
Hakim Banding Derek Pang, Maggie Poon dan Anthea Pang pada hari Rabu mendengarkan kasus terhadap Lo Kin-hei, yang pada bulan November 2022 dibebaskan dari tuduhan mengambil bagian dalam pertemuan yang melanggar hukum di dekat Universitas Politeknik Hong Kong (PolyU), yang dikepung oleh polisi saat kerusuhan RUU anti-ekstradisi tahun 2019.
Anggota dewan distrik saat itu termasuk di antara 135 orang yang ditangkap di luar Chinachem Golden Plaza ketika mereka dalam perjalanan menuju PolyU pada tanggal 18 November 2019, untuk mendukung para pengunjuk rasa yang menduduki kampus.
Seorang perwakilan dari Departemen Kehakiman (DoJ) mengatakan kepada pengadilan pada hari Rabu bahwa Hakim Distrik Ernest Lin telah salah menerapkan kasus preseden ketika mempertimbangkan “niat partisipatif” Lo selama persidangan. Politisi Partai Demokrat seharusnya dinyatakan bersalah berdasarkan bukti lingkungan yang “kuat dan meyakinkan”, kata pengacara pemerintah.
Menurut penasihat pemerintah, Lo telah muncul di hadapan barisan polisi dua kali pada hari itu. Para pengunjuk rasa yang mengelilinginya sudah mengangkat payung, sementara beberapa di antaranya berteriak. Polisi juga menembakkan bola merica.
Meskipun Lo tidak mengenakan pakaian hitam, seperti kebanyakan pengunjuk rasa, dan tidak mengenakan perlengkapan protes pada saat itu, keputusannya untuk tetap berada di tempat kejadian selama 40 menit menunjukkan bahwa ia bermaksud untuk memberikan semangat kepada para pengunjuk rasa, kata perwakilan Departemen Kehakiman.
“Peserta yang berbeda bisa mempunyai peran yang berbeda. Tidak semua peserta harus berpakaian hitam,” kata penasihat tersebut dalam bahasa Kanton.
Setelah dibebaskan oleh Pengadilan Negeri pada bulan November 2022, Departemen Kehakiman mengajukan banding pada tanggal 5 Desember 2022. Dua hari kemudian, pada tanggal 7 Desember, Lo ditangkap kembali dan dibawa ke Pengadilan Tinggi.
Lo mengatakan kepada Pengadilan Negeri pada tahun 2022 bahwa dia hanya berencana untuk mengamati apa yang terjadi di lokasi kejadian. Ia juga mengatakan bahwa ia “tidak mengetahui” bahwa polisi telah mengkategorikan pendudukan pengunjuk rasa di kampus PolyU sebagai kerusuhan dan “tidak mengetahui” bahwa polisi telah menghimbau masyarakat untuk tidak menuju ke wilayah yang diblokade.
Dalam membersihkan Lo, Lin memutuskan bahwa “mencurigakan secara moral” jika seseorang tetap berada di lokasi kejadian demi keuntungan pribadi, seperti mengumpulkan modal politik, memantau dugaan penyalahgunaan kekuasaan oleh polisi, atau untuk memuaskan rasa ingin tahu seseorang. Namun hal ini tidak dapat dibuktikan tanpa keraguan bahwa individu tersebut memang ikut serta dalam pertemuan yang melanggar hukum tanpa bukti lingkungan lainnya.
Pengacara pemerintah pada hari Rabu berargumen bahwa apakah Lo ingin mengumpulkan modal politik, atau memberikan kesan bahwa dia berada di pihak pengunjuk rasa, adalah sebuah niat “asing” yang tidak relevan dengan pertimbangan pengadilan.
Atas nama Lo, pengacara Erik Shum menentang banding tersebut, dengan mengatakan bahwa hakim di persidangan tidak melakukan kesalahan ketika mempertimbangkan niat “asing” Lo. Meskipun tokoh Demokrat tersebut “menimbulkan kecurigaan pada dirinya sendiri,” pakaiannya dan kurangnya interaksi dengan para pengunjuk rasa menunjukkan bahwa partisipasi dalam pertemuan yang melanggar hukum tersebut “bukan satu-satunya kesimpulan yang dapat diambil dari kasus ini.”
Hakim pengadilan telah menjelaskan bahwa tidak ada bukti yang membuktikan maksud dan motif Lo, sehingga tidak dapat dibuktikan tanpa keraguan bahwa Lo ikut serta dalam perkumpulan yang melanggar hukum.
Setelah mendengarkan masukan dari kedua belah pihak, hakim Derek Pang mengatakan panel memerlukan waktu untuk mengambil keputusan dan keputusan akan dijatuhkan kemudian.
Protes meletus pada bulan Juni 2019 sehubungan dengan RUU ekstradisi yang dibatalkan. Aksi ini terkadang meningkat menjadi perbedaan pendapat yang disertai kekerasan terhadap perilaku polisi, di tengah seruan demokrasi dan kemarahan atas pelanggaran yang dilakukan Beijing. Para pengunjuk rasa menuntut penyelidikan independen terhadap tindakan polisi, memberikan amnesti bagi mereka yang ditangkap, dan menghentikan karakterisasi protes sebagai “kerusuhan.”
PolyU berubah menjadi salah satu medan pertempuran paling brutal antara polisi dan demonstran pro-demokrasi pada bulan November tahun itu, menyebabkan lebih dari 300 orang dirawat di rumah sakit dan lebih dari 1.300 orang ditangkap.
Kampus berbata merah itu dikepung oleh polisi anti huru hara selama hampir dua minggu, karena beberapa pengunjuk rasa bersembunyi di dalam kampus berbata merah, sementara yang lain “menyerahkan diri” kepada pihak berwenang. Beberapa diantaranya mengambil langkah putus asa untuk melarikan diri dari universitas dengan menuruni tali atau melarikan diri melalui selokan bawah tanah.
Mendukung HKFP | Kebijakan & Etika | Kesalahan/salah ketik? | Hubungi Kami | Buletin | Transparansi & Laporan Tahunan | Aplikasi
Bantu jaga kebebasan pers & jaga agar HKFP tetap gratis untuk semua pembaca dengan mendukung tim kami
Sumber
