Juri mendengarkan pidato penutup dalam kasus perdata Conor McGregor

“Beberapa orang menyukainya,” kata Farrell tentang petarung MMA yang duduk beberapa meter darinya di ruang sidang 24. “Beberapa orang sangat tidak mencintainya.

“Mungkin saja demikian, beberapa dari Anda, banyak dari Anda, sebagian besar dari Anda, Anda semua mungkin memiliki pandangan negatif tentang dia sebelum Anda duduk sebagai juri ini. Beberapa dari Anda mungkin secara aktif tidak menyukainya. Beberapa dari Anda mungkin membencinya.”

Pengacara mengatakan kepada mereka bahwa tindakan McGregor dan cara dia mengungkapkan hal-hal tertentu di hadapan saksi mungkin tidak membuat dia disayangi oleh mereka.

Dia mengatakan seorang pria yang meninggalkan rumah keluarganya pada Sabtu malam, keluar sepanjang malam dan berakhir kembali di penthouse hotel, mungkin tidak akan diterima dengan baik oleh juri.

“Kami memang punya telinga,” kata Farrell.

“Ketika Tuan McGregor menyebut ‘dua wanita cantik’, kami mendengar helaan napas dari boks juri. Kami memahami beberapa dari Anda tidak terlalu tertarik dengannya.”

Tapi ini bukan tentang “firasat” atau “pandangan panas”, katanya.

Ini tentang bukti, dan apa yang kemudian dilakukan oleh penasihat senior yang sangat berpengalaman adalah menghabiskan sekitar 90 menit berikutnya untuk membahas semuanya secara panjang lebar.

‘Pulau fakta’

Mr Farrell menggunakan kata-kata “berbohong” atau “kebohongan” puluhan kali ketika membaca kisah Nikita Ni Laimhin tentang apa yang terjadi pada 9 Desember 2018, ketika dia mengatakan Conor McGregor memperkosa dan memukulinya di Hotel Beacon di Sandyford di Dublin selatan.

Ia merujuk pada “pulau fakta”, sumber bukti independen yang dapat diandalkan oleh juri sebagai titik awal dalam pertimbangan mereka.

Fakta seperti rekaman CCTV dari Beacon dan pesan teks yang dihasilkan sebagai contoh “pulau” tersebut.

Hal ini tidak bisa dianggap sebagai “hanya kebisingan”, katanya. Ada kebohongan yang dia kirim ke pacarnya pada hari itu, katanya. Dia mengatakan ada satu hal yang jelas dari semua CCTV, yaitu “tidak ada ketidaknyamanan apa pun” hari itu.

Farrell berkata: “Ketika Anda melihat CCTV, apa yang dia lakukan? Apakah Anda melihat seseorang yang tahu apa yang diinginkannya? Apakah kamu melihat seseorang yang pandai berbohong?”

Sementara itu, pengadilan mendengar bahwa bukti dari rekan kerja Ni Laimhin, Danielle Kealey “tidak mendukung” versi Ms Ni Laimhin tentang apa yang terjadi pada hari itu.

Bagian yang tidak bisa dihindari dalam kasus ini, menurut Farrell, adalah siapa kliennya.

Dalam kata-kata perpisahannya kepada juri, dia berkata: “Jika orang lain selain Tuan McGregor, apakah Anda akan menerima pukulan dari belakang sebelum Anda keluar untuk membatalkan kasus tersebut?”

Sepanjang pidato Farrell dan John Fitzgerald, penasihat senior salah satu terdakwa James Lawrence, Ni Laimhin menatap langsung ke arah mereka.

‘Batu’

Dia melakukan hal yang sama ketika pengacaranya sendiri, John Gordon, berdiri setelah makan siang untuk menyampaikan pidato penutup atas namanya.

Tuan Gordon tidak berbasa-basi.

McGregor, katanya, bukanlah seorang laki-laki melainkan seorang “pengecut yang licik”.

“Pembohong di sini adalah Tuan McGregor,” katanya. “Siapa yang tidak memiliki keberanian, tidak memiliki kesopanan untuk mengakui perbuatannya.”

Dia mengambil analogi “pulau” Farrell dan mengatakan ada “batu” yang berada di tengah-tengah kotak tersebut.

“Yang fatal, pada malam 9 Desember 2018, klien saya dipukuli,” ujarnya. “Dipukuli dengan parah. Dan hal terbaik yang bisa disampaikan oleh Farrell adalah dengan menyatakan bahwa ada ketidakkonsistenan dan kebohongan terkait akunnya dengan pasangannya.”

Dia mengatakan McGregor “melepaskan topengnya” selama kesaksiannya dan melancarkan “aliran makian” yang ditujukan kepada Ni Laimhin. Ia mendesak juri untuk tidak membiarkan diri mereka “dijual anak anjing oleh pria sombong ini”.

Setelah menatap Gordon dengan mantap, Ni Laimhin kemudian mulai menangis tanpa suara saat dia menggambarkan dampak semua ini terhadap dirinya karena dia “hidup dalam ketakutan”.

“Tidak ada tongkat ajaib, (tetapi) menerima pembenaran dari Anda tentu saja merupakan sebuah langkah besar,” katanya kepada juri.

“Tapi itu tidak mengubah apa yang terjadi. Itu tidak mengubah fakta bahwa dia akan hidup dengan ini selama sisa hidupnya.

“Dia akan selalu menjadi wanita yang menonjol karena dia menentang Conor McGregor.”

Tuan Hakim Owens akan terus mendakwa juri pada hari Rabu, sebelum mereka pensiun untuk mempertimbangkan putusan mereka.

Sebelum mengakhiri hari itu, dia mengatakan kepada mereka: “Ini adalah pertanyaan menurut pandangan saya tentang kebenaran atau kebohongan”.

“Satu pihak berbohong terkait apa yang terjadi di Hotel Beacon,” katanya.