Tina Mazdaki: Dari penemuan api dan penemuan prasejarah hingga revolusi yang gemilang, umat manusia selalu mengalami banyak perubahan di dunia sejak awal sejarahnya. Kehidupan manusia menemukan dimensi yang lebih cerdas setiap saat, dan yang memperluas dimensi ini adalah persahabatan manusia dengan transformasi ini, mungkin jika tidak ada persahabatan, kehidupan manusia saat ini tidak akan pernah seperti yang kita lihat sekarang. Revolusi Internet adalah salah satu peristiwa yang mempengaruhi seluruh dunia. Seiring dengan revolusi Internet, seluruh aspek kehidupan manusia mengalami perubahan warna; Kecepatan dan luasnya akses masyarakat terhadap informasi berubah dan saat ini, banyak perubahan sosial dan politik dalam kehidupan yang berakar pada perubahan tersebut.
Meskipun banyak perkembangan yang terjadi di dunia setelah Internet, namun apa yang kita saksikan di negara kita sendiri adalah keterbatasan Internet yang sangat luas, yang tentu saja dibenarkan oleh beberapa orang dengan berbagai alasan. Penyaringan dan konsekuensinya di dunia di mana Internet telah menjadi salah satu pilar utamanya, merupakan isu yang kami bicarakan dengan “Omid Jahanshahi”, seorang peneliti di bidang studi media dan komunikasi.
– Karena banyaknya perubahan yang terjadi di dunia akibat Internet; Seberapa berbedakah cara bertindak masyarakat saat ini dan dengan adanya Internet dibandingkan dengan era sebelumnya?
Ada kebenaran yang tersembunyi dalam pertanyaan Anda bahwa beberapa kekuatan politik di masyarakat tidak mau memahaminya, atau mereka menganggapnya sebagai ancaman dan ingin berdiri di depannya, atau mereka tidak memahami semangat dan dimensinya; Namun kenyataannya kita telah memasuki “dunia pasca-internet”. Sekarang, meskipun dari sudut pandang teknis, era harus dibagi menjadi beberapa generasi Internet, namun secara umum dan pendahuluan, dunia dapat dibagi menjadi dunia sebelum Internet dan dunia setelah Internet.
Di dunia pasca-internet, segalanya telah berubah di bawah bayang-bayang tren makro digitalisme dan kita dapat mengatakan bahwa tren tersebut telah tergantikan. Game online dan digital telah mengubah industri game. Media sosial dan digital telah mengubah industri media. Pemasaran melalui media sosial menjadi kacau. Bahkan bidang politik telah menyaksikan perubahan besar ini dalam kampanye pemilu.
Evolusi ini terjadi pada komunikasi manusia dan akses terhadap informasi. Kecepatan dan luasnya akses masyarakat terhadap informasi telah berubah total, dan banyak perkembangan sosial dan politik yang kita lihat di dunia berakar pada transformasi yang terjadi pada kecepatan dan luasnya akses masyarakat terhadap informasi; Hal ini mengakar pada kulit yang tercipta dalam hubungan masyarakat dengan politik dan berita politik, dan ini adalah sesuatu yang perlu dipahami. Saat ini, masyarakat telah menemukan kekuatan aktivisme.
– Bagaimana status aktivisme dalam masyarakat kita mengenai penyaringan?
Orang-orang mengabaikan penyaringan dengan pemutus filter. Kita bisa melihat semacam pengelakan di segala bidang. Baik itu pemerintah, kaum intelektual atau dalam kehidupan sehari-hari. Salah satu contohnya dalam bidang pemerintahan adalah penyaringan ini. Penyaringan tidak ada gunanya bila anti-penyaringan sudah umum, melimpah, dan tersedia. Pemfilteran sangat tidak efisien dan orang-orang mengabaikannya dengan sangat mudah. Setelah itu, apa yang disebut masalah keamanan yang dikatakan membenarkan pemfilteran secara praktis tidak relevan, dan dalam praktiknya hanya keburukan pemfilteran yang tersisa untuk sistem, jika tidak, akan ada banyak pemutus filter. Kita harus mencapai situasi di mana kita bisa menyaksikan keterbukaan dan transparansi dalam kinerja pemerintah, kinerja para intelektual dan aktivis masyarakat sipil, dan dalam bidang kehidupan sehari-hari, dan tidak perlu ada jalan memutar. Kaum intelektual tidak perlu bertele-tele dalam perkataannya.
Mereka mengatakan bahwa ruang virtual adalah tempat bermain musuh dan mereka membenarkan penyaringan!
– Kami melihat bahwa meskipun ada penyaringan, orang-orang terus menggunakan pengirim pesan asing, apa pendapat Anda tentang konsekuensi dari penyaringan?
Salah satu konsekuensi terpenting dari penyaringan adalah memicu suasana ketidakpercayaan antara masyarakat dan sistem. Ketidakpercayaan adalah ibu dari krisis. Ketika ada ketidakpercayaan, pemerintah tidak dapat meminta bantuan masyarakat mengenai isu-isu publik, dan wacana yang sudah mapan tidak lagi berhasil memajukan nilai-nilai yang diinginkan. Seperti yang Anda sebutkan, bahkan orang pun kurang tertarik dengan platform dan perangkat lunak internal karena bersifat internal. Oleh karena itu, kita perlu membangun kembali kepercayaan ini, dan hal ini mengharuskan kita untuk memiliki pandangan berbeda terhadap masyarakat sipil, politik, dan ruang siber.
Bertentangan dengan klaim bahwa penyaringan adalah untuk mencegah ancaman terhadap sistem, misalnya, untuk mencegah terciptanya suasana negatif dan kegelapan, harus dikatakan bahwa penyaringan itu sendiri, pandangan-pandangan tertutup ini, hambatan-hambatan terhadap diskusi kolektif mengenai pembangunan dan keseriusan masyarakat. permasalahan yang terbesar. Terdapat ancaman terhadap sistem; Karena hal pertama yang mereka lakukan adalah menghancurkan kepercayaan, dan seperti saya katakan, kurangnya kepercayaan adalah penyebab krisis.
Daripada memberikan sanksi pada diri sendiri, mari kita berupaya untuk mengajarkan literasi digital kepada masyarakat
Perlu dicatat bahwa penolakan saya terhadap penyaringan tidak berarti bahwa ruang siber tidak mempunyai bahaya dan ancaman yang serius, namun tentu saja demikian. Seperti yang ditunjukkan oleh banyak penelitian, media sosial memiliki banyak dampak buruk yang serius, seperti menurunkan meditasi, perhatian, dan konsentrasi masyarakat. Masyarakat tidak sabar dengan laporan yang mendalam dan detail. Mereka mengurangi keinginan untuk belajar dan bermeditasi. Mereka bisa dikatakan merugikan demokrasi; Mereka membantu populisme, namun dengan segala ancaman dan kerugian ini, namun menyaring dan yang lebih penting, pandangan yang menyaring semua media sosial adalah solusinya, merupakan platform untuk menciptakan ancaman yang menciptakan ketidakpercayaan dan keputusasaan.
Daripada memberikan sanksi pada diri sendiri, kita harus bekerja secara ekstensif dalam pendidikan literasi digital di masyarakat. Kita harus menuju ke literasi internet, yang mana dengan peran internet dalam kehidupan saat ini sebenarnya diberi nama lain yaitu literasi kehidupan. Kita harus bekerja pada regulasi. Masih ada ruang untuk karya ilmiah dan serius di bidang ini.
– Menurut Anda, apa perlunya penyaringan dan permasalahan apa saja yang harus lebih kita perhatikan dalam bidang ini?
Izinkan saya kembali ke poin bagus yang ada di pertanyaan pertama Anda, yaitu masalah dunia setelah Internet. Saya katakan bahwa kita telah menyaksikan perubahan kulit di berbagai bidang. Salah satunya adalah kekuasaan. Saat ini, ia telah memperoleh kekuatan makna perangkat lunak. Apa yang membuat sebuah wacana memperoleh kekuatan dan kesinambungan adalah tingkat legitimasi dan penerimaan narasi yang dihadirkannya kepada masyarakat.
Jika dirasa ada aktivisme protes di media sosial, kita juga harus mencari kelemahan dalam narasi yang disajikan. Narasi ini harusnya memiliki kemandirian dan kebebasan bagi masyarakat. Harus berorientasi pada pembangunan agar dapat diterima oleh generasi muda. Internet di dunia sekarang ini bukanlah sesuatu yang ingin kita bahas apakah disaring atau tidak. Akses terhadap informasi dan penggunaan Internet merupakan hak warga negara saat ini. Tentu saja ada kerugian dan ancaman yang harus disikapi secara baik dan benar, jangan sampai cara menghadapi ancaman tersebut menjadi wadah bagi ancaman-ancaman lainnya.
Poin terakhir adalah soal dialog. Salah satu tugas media adalah menciptakan dialog. Dalam masyarakat yang tidak ada dialog, maka akan terjadi protes, dan protes ini muncul di dunia maya. Cara menghadapi keberatan ini bukanlah dengan menyaring, tetapi membantu percakapan. Yang saya maksud dengan dialog adalah para aktivis sipil yang berbicara satu sama lain untuk membantu menciptakan dialog demi pembangunan. Bagi Iran, ketika dialog ini menjadi menonjol di masyarakat, maka kepercayaan akan terbentuk. Masalah kepercayaan masyarakat harus ditanggapi dengan serius. Penyaringan itu sendiri merupakan hambatan serius dalam membangun kepercayaan.
۵۸۳۲۳
