Hakim untuk sementara waktu memblokir perintah eksekutif Trump mengenai hak kewarganegaraan berdasarkan hak kesulungan, dan menyebutnya ‘sangat inkonstitusional’

Seorang hakim federal di Seattle telah menandatangani perintah penahanan sementara yang memblokir perintah eksekutif Presiden Donald Trump mengenai kewarganegaraan hak asasi manusia.

Hakim Distrik AS John Coughenour pada hari Kamis mendengarkan permintaan yang dibuat oleh empat negara bagian yang dipimpin Partai Demokrat untuk mengeluarkan perintah penahanan sementara terhadap perintah eksekutif yang ditandatangani oleh Trump yang dimaksudkan untuk membatasi kewarganegaraan hak kesulungan – yang telah lama dijamin oleh Amandemen ke-14 – kepada orang-orang yang memiliki setidaknya salah satu orang tua yang merupakan warga negara atau penduduk tetap Amerika Serikat.

“Saya telah berada di bangku hakim selama lebih dari empat dekade,” kata Hakim Coughenour, yang dicalonkan oleh Presiden Ronald Reagan pada tahun 1981. “Saya tidak dapat mengingat kasus lain di mana pertanyaan yang diajukan sejelas yang ada di sini. Ini adalah perintah yang jelas-jelas tidak konstitusional.”

“Menurut Anda, apakah perintah eksekutif ini konstitusional?” dia bertanya kepada pengacara DOJ, Brett Shumate.

“Ya, menurut kami memang demikian,” kata Shumate, yang memicu teguran hakim.

“Saya kesulitan memahami bagaimana seorang anggota dewan dapat menyatakan dengan tegas bahwa ini adalah perintah konstitusional. Ini mengejutkan saya,” kata Coughenour. “Di mana para pengacara ketika keputusan ini dibuat?”

Shumate memohon kepada Coughenour untuk menunda pemblokiran perintah tersebut, dengan mengatakan bahwa perintah tersebut tidak akan berlaku hingga 19 Februari.

“Cukup untuk mengatakan bahwa tidak ada kerugian yang akan ditimbulkan oleh negara akibat perintah ini,” kata Shumate. “Kami mendesak pengadilan untuk tidak memberikan perintah sementara apa pun hari ini mengenai manfaatnya. Yang masuk akal adalah memberikan pengarahan lengkap mengenai perintah awal tersebut.”

“Kelahiran tidak dapat dihentikan sementara pengadilan mempertimbangkan kasus ini,” kata Lane Polozola, seorang pengacara yang mewakili jaksa agung negara bagian, yang mengatakan bahwa perintah eksekutif Trump berupaya untuk mengubah bagian dari Konstitusi yang “terlarang” setelah diselesaikan selama satu abad. preseden hukum.

Hakim Coughenour tampak yakin, dan mengakhiri sidang dengan mengatakan bahwa dia menandatangani perintah penahanan sementara dan bahwa dia akan mempertimbangkan apakah akan memberikan perintah jangka panjang dalam beberapa minggu mendatang.

Keputusan yang diambil pada hari Kamis ini merupakan ujian hukum pertama terhadap perintah eksekutif Trump yang menafsirkan ulang jaminan hak kewarganegaraan berdasarkan hak kesulungan dalam Amandemen ke-14, yang telah lama dijanjikan Trump selama kampanye. Tindakan eksekutif tersebut diperkirakan akan memicu tantangan hukum yang panjang yang dapat menentukan agenda imigrasi presiden.

Jaksa agung Partai Demokrat dari 22 negara bagian dan dua kota telah menggugat Trump atas perintah eksekutif tersebut, dan presiden tersebut menghadapi setidaknya lima tuntutan hukum terpisah terkait kebijakan tersebut.

Dalam wawancara dengan ABC News setelah sidang, Jaksa Agung negara bagian Washington Nick Brown mengatakan dia berencana untuk terus melawan perintah eksekutif jika pemerintahan Trump mengajukan banding ke pengadilan yang lebih tinggi.

“Saya kira ini tidak berakhir di sini,” kata Brown. “Pertama dan terpenting, ada kasus-kasus lain yang dibawa ke seluruh negeri, sehingga kasus-kasus tersebut akan terus berlanjut, dan presiden serta pemerintahan ini tentu saja memiliki kecenderungan untuk terus melanjutkan perselisihan ini, jadi saya mengantisipasi hal itu akan terjadi di masa depan. .”

Coughenour menjadwalkan sidang tatap muka pada hari Kamis dalam kasus yang diajukan oleh jaksa agung Arizona, Oregon, Washington dan Illinois. Dalam pengaduan federal yang diajukan pada hari Selasa, empat jaksa agung berpendapat bahwa kebijakan Trump akan secara tidak sah mencabut setidaknya 150.000 bayi baru lahir setiap tahun dari kewarganegaraan yang menjadi hak mereka berdasarkan undang-undang federal dan Amandemen ke-14.

“Negara-negara Penggugat juga akan menderita kerugian yang tidak dapat diperbaiki karena ribuan anak akan dilahirkan di dalam wilayah negara mereka namun tidak diberi kesempatan untuk berpartisipasi penuh dan mendapat kesempatan dalam masyarakat Amerika,” kata gugatan tersebut. “Jika tidak ada perintah penahanan sementara, anak-anak yang lahir di Negara Penggugat akan segera dianggap tidak berdokumen, dapat dipindahkan atau ditahan, dan banyak lagi yang tidak memiliki kewarganegaraan.”

Gugatan tersebut berargumentasi bahwa penegakan perintah eksekutif Trump akan menyebabkan kerugian yang tidak dapat diperbaiki pada anak-anak yang lahir dari orang tua yang tidak memiliki dokumen karena menghalangi mereka untuk menikmati hak mereka atas “partisipasi penuh dan kesempatan dalam masyarakat Amerika.”

“Mereka akan kehilangan hak untuk memilih, menjadi juri, dan mencalonkan diri untuk jabatan tertentu,” kata pengaduan tersebut. “Dan mereka akan ditempatkan pada posisi yang penuh ketidakstabilan dan ketidakamanan seumur hidup sebagai bagian dari kelas bawah baru di Amerika Serikat.”

Pengacara Departemen Kehakiman, yang sekarang berada di bawah kepemimpinan baru, menentang permintaan perintah penahanan sementara dalam pengajuan pengadilan pada hari Rabu.

Perintah eksekutif Trump yang dimaksudkan untuk mulai berlaku bulan depan ini berupaya untuk menafsirkan kembali jaminan hak kewarganegaraan berdasarkan Amandemen ke-14 dengan menyatakan bahwa seorang anak yang lahir di Amerika Serikat dari ibu yang tidak memiliki dokumen tidak dapat menerima kewarganegaraan kecuali ayahnya adalah warga negara atau pemegang kartu hijau.

Meskipun sebagian besar negara memberikan kewarganegaraan kepada anak berdasarkan orang tua mereka, Amerika Serikat dan lebih dari dua lusin negara, termasuk Kanada dan Meksiko, menganut prinsip jus soli atau “hak atas tanah”.

Setelah Perang Saudara, Amerika Serikat mengkodifikasi jus soli melalui amandemen ke-14, menolak temuan Mahkamah Agung dalam Dred Scott v. Sanford bahwa orang Amerika keturunan Afrika tidak memenuhi syarat untuk mendapatkan kewarganegaraan.

“Presiden Trump dan pemerintah federal kini berupaya untuk menerapkan versi modern dari Dred Scott. Namun tidak ada satupun dalam Konstitusi yang memberikan kewenangan kepada Presiden, lembaga federal, atau siapa pun untuk menerapkan persyaratan pemberian kewarganegaraan kepada individu yang lahir di Amerika Serikat, ” bantah gugatan negara bagian.

Mahkamah Agung selanjutnya mengabadikan kewarganegaraan hak kesulungan pada tahun 1898 ketika ditemukan bahwa putra imigran Tiongkok kelahiran San Francisco adalah warga negara Amerika meskipun Undang-Undang Pengecualian Tiongkok membatasi imigrasi dari Tiongkok dan melarang orang Tionghoa-Amerika menjadi warga negara yang dinaturalisasi.

Dalam upaya untuk mengakhiri kewarganegaraan berdasarkan hak asasi manusia, perintah eksekutif Trump berpusat pada frasa yang sama dalam Amandemen ke-14 — “tergantung pada yurisdiksinya” — yang dipertimbangkan oleh Mahkamah Agung pada tahun 1898. Perintah eksekutif Trump menyatakan bahwa teks Amandemen ke-14 mengecualikan anak-anak lahir dari orang tua yang tidak “subyek yurisdiksi” Amerika Serikat, seperti orang yang secara tidak sah berada di Amerika

Meskipun para pakar hukum telah menyatakan keraguannya mengenai legalitas perintah eksekutif Trump, gugatan tersebut dapat memicu pertarungan hukum yang panjang dan berakhir di Mahkamah Agung.