Hakim menyangkal upaya terakhir Trump untuk memblokir rilis laporan akhir Jack Smith pada tengah malam

Hakim Distrik AS Aileen Cannon membantah upaya Presiden terpilih Donald Trump untuk menunda penerbitan laporan akhir penasihat khusus Jack Smith yang merinci dugaan upaya Trump untuk membatalkan pemilu tahun 2020, sehingga membuka jalan bagi penerbitan laporan tersebut pada tengah malam ET.

Pengacara Trump telah melakukan upaya terakhir untuk mencegah dirilisnya Volume Satu dari dua bagian laporan tersebut, kira-kira dua jam sebelum perintah Cannon yang melarang Departemen Kehakiman merilis volume tersebut akan berakhir masa berlakunya.

Cannon, yang menolak kasus dokumen rahasia Trump, memutuskan pada Senin sore bahwa Departemen Kehakiman dapat merilis secara publik Volume Satu, yang mencakup kasus campur tangan Smith dalam pemilu terhadap Trump — namun tetap memutuskan apakah DOJ dapat menyediakan Volume Dua, mengenai penyelidikan dokumen rahasia Smith, kepada pimpinan Kongres untuk ditinjau.

Cannon telah menjadwalkan sidang mengenai masalah ini pada 17 Januari, tiga hari sebelum pelantikan Trump.

Tim hukum Trump pada Senin malam meminta Cannon untuk memperpanjang perintahnya yang melarang penerbitan laporan tersebut sampai mereka dapat hadir di pengadilan dan mengajukan kasus mereka langsung kepadanya pada sidang tersebut.

“Belum pernah sebelumnya dalam sejarah negara kita, Departemen Kehakiman berusaha untuk campur tangan dalam pemerintahan Presiden yang akan datang dengan cara seperti ini, apalagi pada malam menjelang pelantikan melalui laporan palsu yang dikeluarkan oleh seorang jaksa yang telah didiskreditkan dan kini telah mengundurkan diri secara memalukan. ” kata pengajuan itu. “Pengadilan juga tidak boleh mengizinkan Departemen untuk melakukan hal tersebut sampai Presiden Trump mendapat kesempatan penuh dan adil untuk mendengarkan pertanyaan-pertanyaan yang sangat penting ini.”

Ketika dihubungi mengenai pengajuan tersebut pada Senin malam, pengacara Trump mengatakan bahwa mereka telah diberitahu oleh Departemen Kehakiman bahwa Departemen Kehakiman bermaksud untuk merilis Volume Satu “setelah tengah malam, ketika perintah tersebut berakhir.”

Sebagai tanggapan, Departemen Kehakiman mendesak Hakim Cannon dalam pengajuannya untuk menolak permintaan Trump untuk memperpanjang perintahnya.

“Presiden terpilih Trump bukan pihak dalam tindakan ini dan oleh karena itu tidak dapat meminta ganti rugi,” kata DOJ dalam pengajuan tanggapan mereka. “Dia tidak mempunyai hak untuk ikut serta dalam tindakan ini untuk meminta keringanan sehubungan dengan volume Laporan Akhir Penasihat Khusus yang tidak ada hubungannya dengan kasus ini—apalagi untuk meminta keringanan setelah Pengadilan ini menolaknya kepada para pihak yang sebenarnya. untuk kasus ini.”

Pengacara Trump berpendapat dalam pengajuan mereka bahwa Cannon harus mengabulkan permintaan mereka karena Cannon masih belum memutuskan mosi mereka sebelumnya untuk campur tangan dalam kasus ini, dan mereka mencantumkan sejumlah keluhan yang sebelumnya diajukan yang menurut mereka menunjukkan bahwa Smith telah “telah menyalahgunakan jabatannya untuk terlibat dalam serangkaian serangan publik yang mengerikan terhadap Presiden Trump.”

Pekan lalu Cannon mengeluarkan perintah untuk memblokir sementara penerbitan seluruh laporan tersebut – baik volume pertama mengenai kasus 6 Januari maupun volume kedua mengenai kasus dokumen rahasia – karena Departemen Kehakiman tampaknya siap untuk mempublikasikan laporan tersebut. Jaksa Agung Merrick Garland telah berjanji untuk merilis sejumlah dokumen rahasia kepada para anggota senior Kongres dan secara terbuka merilis volume campur tangan pemilu.

Mantan terdakwa Trump dalam kasus dokumen rahasia, asisten lama Walt Nauta dan staf Carlos De Oliveira, telah berusaha untuk memblokir penerbitan kedua laporan tersebut, namun DOJ membuktikan dalam pengajuan pada akhir pekan bahwa Volume Satu tidak ada hubungannya dengan kasus tersebut. bukti atau dakwaan terkait Nauta dan De Oliveira dalam kasus mereka yang sedang berlangsung.

Dalam pengajuan pada Minggu malam, sebelum keputusan Cannon, pengacara Nauta dan De Oliveira kembali meminta Cannon untuk memperpanjang perintahnya untuk memblokir rilis seluruh laporan akhir Smith dan mengadakan sidang tentang pelarangan permanen rilis laporan tersebut.

“Pemerintah, yang didorong oleh prioritas politik yang tidak mempunyai tempat dalam peradilan pidana, berupaya memperketat jalannya melalui proses yang tertib ini dan telah berulang kali gagal mematuhi peraturan dan prosedur yang telah ditetapkan,” tulis para pengacara tersebut.

Meskipun Cannon sebelumnya menganggap bahwa Smith ditunjuk sebagai penasihat khusus secara inkonstitusional — dan menolak kasus dokumen rahasia Trump atas dasar tersebut — alasannya mengenai masalah tersebut “terbatas” pada kasus dokumen rahasia dan “tidak cukup” untuk memblokir volume terkait dengan kasus tersebut. upaya mantan presiden untuk membatalkan pemilu 2020, tulisnya dalam perintah lima halaman pada hari Senin.

Mengenai penerbitan sejumlah dokumen rahasia dalam laporan tersebut, Cannon menulis bahwa bahkan membatasi penerbitannya hanya kepada pimpinan Komite Kehakiman DPR dan Senat “berisiko merugikan secara permanen dan substansial hak-hak hukum Terdakwa dalam proses pidana ini,” setelah pengacara mantan presiden Trump Para tergugat berpendapat bahwa anggota Kongres dapat membocorkan laporan tersebut dan merugikan klien mereka.

Trump mengaku tidak bersalah pada tahun 2023 atas 40 dakwaan pidana terkait penanganannya terhadap materi rahasia setelah meninggalkan Gedung Putih, setelah jaksa penuntut mengatakan dia berulang kali menolak mengembalikan ratusan dokumen yang berisi informasi rahasia dan mengambil langkah-langkah untuk menggagalkan upaya pemerintah untuk mengambil dokumen tersebut dari miliknya. Perkebunan Mar-a-Lago. Mantan presiden tersebut, bersama Nauta dan De Oliveira, mengaku tidak bersalah dalam dakwaan penggantinya yaitu mencoba menghapus rekaman pengawasan di Mar-a-Lago.

Trump juga mengaku tidak bersalah pada tahun 2023 atas tuduhan terpisah melakukan “skema kriminal” untuk membatalkan hasil pemilu 2020 dalam upaya menumbangkan demokrasi dan tetap berkuasa.

Kedua kasus tersebut dibatalkan setelah Trump terpilih kembali pada bulan November karena kebijakan Departemen Kehakiman yang sudah lama melarang penuntutan terhadap presiden yang sedang menjabat.

Smith mengundurkan diri sebagai jaksa khusus pada hari Jumat setelah menyelesaikan kasusnya dan menyerahkan laporannya ke Garland.

Dalam kasus terpisah, Jaksa Agung Arizona Kris Mayes, yang pada bulan April mendakwa 11 orang, termasuk sekutu Trump Rudy Giuliani dan Mark Meadows, atas tuduhan mencoba membatalkan hasil pemilu tahun 2020 di negara bagiannya, menulis surat kepada Garland pada hari Minggu meminta akses ke Smith’s berkas kasus dalam penyelidikannya pada 6 Januari untuk “membantu memastikan bahwa mereka yang harus bertanggung jawab adalah pihak yang bertanggung jawab.”

“Saat ini, kantor saya hanya memiliki satu kasus tersisa yang mencakup tuntutan terhadap aktor nasional,” demikian isi suratnya. “Saya tetap teguh untuk menuntut dakwaan dewan juri karena mereka yang mencoba menumbangkan demokrasi pada tahun 2020 harus dimintai pertanggungjawaban.”

Surat itu juga meminta DOJ untuk memberikan “materi pengecualian” yang ditemukan dalam penyelidikan tersebut.

Hal ini juga merujuk pada perintah baru-baru ini dari hakim negara bagian yang mengabulkan permintaan Meadows untuk penemuan kasus tersebut guna membantu bantuan dalam pembelaannya. Namun, surat tersebut mengakui bahwa hakim negara bagian “tidak dapat memaksa lembaga federal untuk melakukan pengungkapan.”

“Untuk alasan-alasan yang dibahas di atas, perintah Pengadilan Tinggi Maricopa County harus dipenuhi. Sebagai alternatif, pertimbangkan permintaan ini berdasarkan Undang-Undang Kebebasan Informasi,” tulis surat itu. “Pengungkapan akan memastikan keadilan ditegakkan sesuai dengan supremasi hukum.”