Profesor hukum Diarmuid Phelan, yang diadili karena membunuh seorang pelanggar di lahan pertaniannya tetapi sejak awal menyatakan bahwa dia tidak berniat menembaknya dan bertindak untuk membela diri ketika dia melepaskan tiga tembakan peringatan, telah dibebaskan oleh Pengadilan Kriminal Pusat. juri.
Tuan Phelan keluar dari Pengadilan Kriminal sebagai orang bebas malam ini setelah panel yang terdiri dari sembilan pria dan tiga wanita mengembalikan putusan dengan suara bulat kepada Hakim Siobhan Lankford.
Para juri setuju dengan pembelaan bahwa Phelan berhak membela diri ketika dia mendapat ancaman di tanahnya sendiri.
Mereka menghabiskan enam jam 51 menit selama dua hari untuk mempertimbangkan putusan mereka setelah persidangan sepuluh minggu.
Mr Phelan (56) tidak bereaksi ketika 12 juri meninggalkan ruang sidang tetapi kemudian terlihat memeluk keluarganya.
Anggota keluarga korban Keith Conlon segera meninggalkan ruang sidang begitu putusan tidak bersalah diumumkan.
Juri menolak kasus Negara Bagian bahwa ketika tembakan ketiga dilakukan oleh Tuan Phelan, pistol diarahkan ke arah Tuan Conlon, yang ditembak di bagian belakang kepala ketika dikatakan bahwa dia telah berbalik untuk pergi.
Dalam situasi seperti itulah, kata jaksa penuntut, Phelan bermaksud membunuh atau menyebabkan cedera serius pada Conlon.
Sebaliknya, para juri menerima pendirian Phelan bahwa dia bertindak untuk membela diri setelah dua pelanggar “datang untuk memenuhi ancaman yang mereka buat” dan bahwa dia ketakutan dan menghadapi “serangan yang akan segera terjadi” ketika orang-orang itu mendekatinya.
Juri mempunyai pilihan untuk mengembalikan tiga putusan terkait dakwaan pembunuhan terhadap Phelan, yaitu; bersalah atas pembunuhan, tidak bersalah atas pembunuhan tetapi bersalah atas pembunuhan atau tidak bersalah.
Namun, ada tiga pilihan jalan menuju kesimpulan panel bahwa Phelan tidak bersalah dan berhak mendapatkan pembebasan.
Pertama, jika juri memutuskan bahwa Phelan memang berniat membunuh atau melukai serius pelanggar, mereka harus mempertimbangkan masalah pembelaan diri yang diajukan oleh terdakwa.
Jika juri menganggap orang yang berakal sehat akan menggunakan tingkat kekerasan yang dilakukan oleh Tuan Phelan dalam situasi yang benar-benar diyakini oleh terdakwa, Tuan Phelan berhak atas pembebasan atas dasar pembelaan diri.
Niat untuk membunuh
Jika juri berpendapat bahwa penuntut tidak membuktikan bahwa Tuan Phelan mempunyai niat untuk membunuh atau menyebabkan cedera serius dan bahwa dia dengan jujur yakin bahwa dia harus menggunakan kekerasan untuk melindungi dirinya sendiri dan bahwa kekerasan yang digunakan cukup diperlukan dalam situasi yang diyakini oleh Tuan Phelan. jadi, putusan itu tidak bersalah atas pembunuhan atau pembunuhan berencana.
Pembebasan juga dapat dicatat jika juri memutuskan bahwa Tuan Phelan tidak bermaksud membunuh atau melukai Tuan Conlon secara serius, bahwa dia memiliki keyakinan yang jujur bahwa kekerasan diperlukan dan meskipun kekerasan yang dia gunakan tidak masuk akal, tindakannya tidak obyektif. berbahaya.
Mr Phelan (56) diadili Oktober lalu setelah dia mengaku tidak bersalah atas pembunuhan ayah empat anak Keith ‘Bono’ Conlon (36) di Hazelgrove Farm, Kiltalown Lane, Tallaght, Dublin 24 pada 24 Februari 2022.
Terdakwa adalah seorang pengacara, dosen hukum dan petani pemilik Hazelgrove, yang dulunya merupakan lapangan golf di Tallaght.
Pembelaan menyatakan bahwa ini adalah pembunuhan yang tidak disengaja dan apa yang ingin dicapai oleh Tuan Phelan dengan melepaskan tembakan bukanlah untuk menyerang Tuan Conlon.
Menyusul putusan dengan suara bulat, Hakim Lankford mengucapkan terima kasih kepada para juri dan membebaskan mereka dari tugas sebagai juri seumur hidup. “Itu tidak berarti Anda tidak bisa mengabdi tetapi Anda tidak harus melakukannya,” tambahnya.
Hakim ketua mengatakan kasus ini sangat panjang dan sulit dan juri sangat berdedikasi dalam pelayanan mereka. “Terima kasih banyak dan semoga semuanya berjalan baik untuk kalian semua,” tutupnya.
Ketika juri meninggalkan ruang sidang, Hakim Lankford menoleh ke arah Tuan Phelan dan bertanya: “Menurut saya, tidak ada lagi yang merugikan Tuan Phelan?”. Dia kemudian mengatakan bahwa Phelan “bebas untuk pergi”.
Di dalam pengadilan, keluarga dan pendukung Phelan memeluknya saat dia bersiap untuk pulang malam ini setelah dibebaskan dari dakwaan.
Dalam pidato penutupnya, Sean Guerin SC, pembela, mengatakan kepada panel bahwa masalah datang “tanpa diundang” dari Tuan Phelan dan semua yang terjadi bukanlah buatan terdakwa. Counsel mengatakan pembunuhan terhadap pelanggar Mr Conlon adalah “tragedi dan penyia-nyiaan hidup manusia yang menyedihkan” namun hal itu tidak terjadi karena kejahatan apa pun yang dilakukan oleh Phelan.
Juri telah mendengar bahwa pada hari tersebut tiga pria – almarhum Keith Conlon, bersama dengan Kallum Coleman dan Robin Duggan – telah masuk tanpa izin di kawasan hutan di tanah Phelan saat terlibat dalam olahraga berdarah ilegal berupa umpan luak.
Pak Phelan mengatakan kepada gardaí dalam wawancaranya bahwa dia merasa prihatin dengan seekor anjing penjaga yang berkeliaran di tanahnya menuju domba-dombanya.
Ketika dia melihat anjing itu, dia menembaknya dengan senapan Winchester, lalu dia mengatakan tiga pria segera “meledak” dari hutan dan mulai mengancamnya.
Phelan mengatakan dia gemetar ketakutan dan “berusaha” ke bank untuk melarikan diri, namun ketika Conlon dan Coleman terus berdatangan, dia yakin mereka “datang untuk memenuhi ancaman yang mereka buat”.
Irlandia
Seorang pria muncul di pengadilan dengan tuduhan tabrakan langsung…
Ketika mereka semakin dekat, Phelan berteriak kepada dua pelanggar di lahan pertaniannya untuk “kembali” sebelum dia melepaskan tiga tembakan dari pistol Smith & Wesson miliknya dan mengatakan dia “terkejut ketika satu orang terjatuh”.
Mr Conlon (36), dari Kiltalown Park di Tallaght, terluka parah dalam insiden penembakan pada tanggal 22 Februari dan meninggal di Rumah Sakit Universitas Tallaght dua hari kemudian.
Ada anggapan pembelaan bahwa peluru ketiga secara tidak sengaja mengenai Tuan Conlon karena kombinasi beberapa faktor termasuk penyimpangan yang tidak disengaja dalam penyelarasan senjata sebagai akibat dari penembakan berulang-ulang di bawah tekanan dan gerakan Tuan Conlon yang menanjak.
Pembela berpendapat, sangat mungkin bahwa almarhum telah berjalan di tanjakan dan melakukan tembakan yang dimaksudkan untuk menjernihkan pikirannya. Pembela juga menyatakan bahwa Conlon terjebak bisa saja terjadi karena dia memutar kepalanya dan bukan tubuhnya.
