Warga Australia diperingatkan bahwa mereka bisa terkena tsunami informasi yang salah karena rencana Meta untuk meninggalkan layanan pengecekan fakta independen.
Keputusan raksasa media sosial ini untuk menghentikan layanan pengecekan fakta pihak ketiga di Facebook dan Instagram di AS telah memicu kekhawatiran dari para politisi Australia dan serikat media mengenai potensi dampaknya terhadap institusi lokal.
Pengecekan fakta dan moderasi situs sangat penting untuk akuntabilitas media sosial, kata presiden media federal Media Entertainment dan Arts Alliance, Karen Percy.
Dia memperingatkan kemungkinan terjadinya “tsunami” jika informasi tidak diperiksa dan diverifikasi.
“Berita bahwa Meta tidak lagi mendanai checks and balances adalah hal yang mengkhawatirkan dan tidak bertanggung jawab,” tulisnya di X, sebelumnya Twitter.
“Jika rencana (kepala eksekutif Meta) Mark Zuckerberg dibiarkan berjalan, hal ini akan mempersulit pekerjaan penyedia berita yang sah dan semakin melemahkan industri media Australia yang tersisa.
“Perusahaan media sosial harus menjunjung tinggi, bukan melemahkan, prinsip-prinsip dan nilai-nilai demokrasi.”
Pemerintah federal telah berupaya untuk mengurangi misinformasi dan disinformasi dengan berinvestasi pada layanan berita seperti Australian Associated Press (AAP) – yang menjalankan layanan pengecekan fakta – dan lembaga penyiaran publik ABC dan SBS, serta mendorong masyarakat Australia untuk mendapatkan berita dari sumber terpercaya .
Namun informasi yang salah terus berkembang seiring dengan semakin dekatnya pemilihan umum federal, sehingga menimbulkan kekhawatiran mengenai langkah terbaru Meta.
“Ini sangat memprihatinkan,” kata Bendahara Jim Chalmers kepada ABC pada hari Kamis.
“Misinformasi dan disinformasi sangat berbahaya; kita telah melihatnya meledak dalam beberapa tahun terakhir dan ini merupakan perkembangan yang sangat merusak demokrasi kita.”
Pemerintah sebelumnya telah berupaya untuk menindak masalah ini dengan undang-undang misinformasi yang akan memberikan kewenangan kepada pengawas komunikasi untuk mengatur konten di platform digital dan memberi pemberitahuan kepada perusahaan media sosial.
Namun, RUU tersebut dibatalkan pada akhir tahun 2024 karena kekhawatiran akan kebebasan berpendapat dan kritik bahwa RUU tersebut tidak cukup mengatasi penyebaran kebohongan yang disengaja.
Program pengecekan fakta Meta di AS akan digantikan oleh model yang digunakan oleh X di mana pengguna menambahkan konteks atau informasi ke postingan yang mereka anggap menyesatkan.
Kontrak perusahaan media sosial tersebut dengan AAP FactCheck belum terpengaruh oleh keputusan AS dan layanan tersebut mengatakan pekerjaannya akan berlanjut pada tahun 2025.
“Pemeriksa fakta independen merupakan perlindungan penting terhadap penyebaran misinformasi dan disinformasi berbahaya yang mengancam melemahkan perdebatan demokrasi bebas di Australia dan bertujuan untuk memanipulasi opini publik,” kata kepala eksekutif Lisa Davies.
Meta mengklaim bahwa pemeriksa fakta rentan terhadap bias dan “sebuah program yang dimaksudkan untuk memberi informasi terlalu sering menjadi alat untuk menyensor”.
Senator Partai Hijau Sarah Hanson-Young mengatakan keputusan Meta akan menciptakan trolling dan misinformasi yang “bebas untuk semua” dan Perdana Menteri Anthony Albanese berpendapat bahwa perusahaan teknologi “memiliki tanggung jawab sosial” terhadap publik Australia.
Stephen Scheeler, mantan CEO Facebook untuk Australia dan Selandia Baru, mengatakan langkah tersebut merupakan “sebuah langkah mundur bagi media sosial secara keseluruhan” namun mencatat bahwa sentimen lokal terhadap pengecekan fakta berbeda dari perspektif AS, sebagian karena terpilihnya kembali Donald Trump. Truf.
“Angin politik kini telah berubah,” katanya kepada ABC.
“Gagasan untuk meminta pihak ketiga memoderasi bahwa konten tidak lagi populer di Washington, dan hal ini juga tidak sesuai dengan Donald Trump.
“Mark Zuckerberg ingin kembali ke kisah-kisah bagus Donald Trump.”
Belum jelas kapan perubahan Meta akan diterapkan dan ada kekhawatiran perubahan tersebut dapat berdampak pada pemilu federal mendatang.
Namun siklus pemilu Australia yang relatif singkat dapat mengurangi dampak informasi yang berpotensi membahayakan.
“Semakin sedikit waktu penyebaran informasi yang salah, semakin kecil dampaknya,” kata Scheeler.
