Tim hukum presiden hakim Eastern Cape Selby Mbenenge pada hari Selasa berargumentasi di pengadilan perilaku yudisial bahwa pengadu menuduhnya melakukan pelecehan seksual terhadapnya. menyesatkan sidang dengan menghilangkan pesan-pesan “menjijikkan” di mana dia membalas rayuan seksual suaminya.
Pelapor, sekretaris hakim Andiswa Mengo, memberikan kesaksian pada hari Selasa, hari ketujuh persidangan, bahwa rayuan seksual Mbenenge yang terus-menerus terhadapnya membuatnya trauma.
“Itu menghancurkanku. Itu menghilangkan kebaikan yang selalu saya tunjukkan kepada rekan-rekan saya. Ia menelanjangiku dan mencabik-cabikku. Itu membuat saya menjadi penyendiri,” kata Mengo ketika ditanya oleh advokat Salome Scheepers tentang dampak interaksinya dengan Mbenenge.
Ini adalah pengadilan pertama yang menyelidiki pengaduan pelecehan seksual terhadap seorang hakim dan menyoroti kebijakan peradilan dan bagaimana pengaduan seksual dalam persaudaraan ditangani. Tujuan pengadilan ini adalah untuk menentukan apakah tindakan Mbenenge dalam hubungannya dengan bawahannya merupakan pelecehan seksual.
Dalam undang-undang, pelecehan seksual didefinisikan sebagai “perilaku tidak beralasan yang bersifat terus-menerus atau serius atau menciptakan lingkungan yang mengintimidasi yang terkait dengan seks, gender, atau orientasi seksual”.
Scheepers mengumpulkan bukti-bukti utama mengenai kesaksian Mengo pada hari Selasa.
Kuasa hukum Mengo, advokat Nasreen Rajab-Budlender, bertanya mengapa Mengo terkadang mengirimkan pesan yang terkesan menghibur rayuan seksual Mbenenge. Mengo mengatakan dia mengirim pesan-pesan yang menjurus ke arah seksual kepada Mbenenge setelah dia tidak tergoyahkan oleh penolakannya.
“Kita berbicara tentang orang yang berkuasa yang bertanggung jawab atas provinsi ini. Sulit untuk mengatakan ‘tidak’ padanya. Meskipun saya melakukannya beberapa kali, dia tidak mendengarkan saya. Lebih dari segalanya, saya takut dengan cara dia memperlakukan saya di tempat kerja. Saya tidak tahu apa yang akan dia lakukan terhadap saya,” kata Mengo.
Bertindak mewakili Mbenenge, advokat Muzi Sikhakhane dalam pemeriksaan silangnya berpendapat bahwa Mengo “menyesatkan” pengadilan dengan tidak merinci “tanggapan seksualnya” dalam pernyataan tertulisnya.
“Lebih dari segalanya, saya takut dengan cara dia memperlakukan saya di tempat kerja. Saya tidak tahu apa yang akan dia lakukan terhadap saya,” kata Mengo.
Namun, Mengo melampirkan salinan percakapan WhatsApp dalam keluhannya yang mencerminkan tanggapannya.
“Faktanya, kamu tidak banyak bicara tentang apa yang kamu katakan. Artinya, Anda tidak menjelaskan keseluruhan konteks percakapan secara lengkap. Anda kurang mengatakan apa yang menurut saya merupakan pernyataan gamblang yang Anda buat,” kata Sikhakhane. “Faktanya, tidak ada gambar grafis yang memberi kesan kepada kami bahwa Anda juga mengirimkan pesan-pesan cabul. Bisakah saya katakan bahwa Anda tidak ingin mereka yang menentukan panel pada saat itu mengetahui bahwa Anda juga mengirimkan hal-hal yang menjijikkan?” Sikhakhane bertanya pada Mengo.
Mengo membantah hal ini dan mengatakan bahwa keluhannya tidak menyesatkan.
“Sebenarnya kami tidak tahu membaca di sini (keluhan) bahwa Anda mengatakan tidak menyukai posisi seks tertentu tapi suka terkejut. Anda akan setuju dengan saya bahwa tanpa hal itu dicatat (dalam catatan), seseorang tidak akan tahu bahwa Anda membalas pesan-pesan menjijikkan tersebut,” kata Sikhakhane.
“Versi klien saya adalah bahwa obrolan tertentu, beberapa di antaranya bersifat cabul, terjadi di antara Anda berdua. Apakah Anda setuju dengan saya bahwa pada suatu saat Anda saling bertukar pesan yang sama cabulnya?”
Mengo setuju bahwa dia memang mengirimkan pesan-pesan cabul.
Sikhakhane mengatakan bahwa Mengo tidak mengomunikasikan ketidaknyamanannya kepada Mbenenge tentang rayuan seksual tersebut. Dia berpendapat kegagalannya untuk mengkomunikasikan hal ini dapat ditafsirkan sebagai “konsensual”.
Mengo setuju.
Meskipun Mengo tidak secara langsung menolak ajakan Mbenenge, pada tanggal 20 Juni 2021, ketika dia bertanya melalui WhatsApp apakah mereka boleh berhubungan intim setelah dia meminta untuk bertemu dengannya di London Timur, dia menolaknya.
Sikhakhane berpendapat bahwa Mengo, bahkan saat itu, “mengambil jalan yang panjang” untuk mengatakan “tidak” pada Mbenenge.
Dia awalnya menanggapi permintaan tersebut dengan merujuk Mbenenge ke sebuah ayat Alkitab, Mazmur 1:1 dari Alkitab versi Xhosa, menyuruhnya untuk memperhatikan kata pertama, yaitu “tidak”. Dia kemudian langsung menjawab pertanyaannya dengan “tidak” yang ditulis dengan huruf kapital tebal, menambahkan “kita harus bertemu tetapi tidak menjadi akrab”.
Ketua hakim menjawab: “Bagaimana jika kita melebur, dan itu bukan tidak mungkin?” Terhadap hal ini dia menjawab: “Itu tidak mungkin.”
Mengo mengatakan kepada pengadilan bahwa penolakan langsungnya tidak menghalangi Mbenenge untuk terus membicarakan masalah tersebut.
Kemudian dalam percakapan tersebut, Mbenenge mengiriminya dua pesan, yang kemudian dihapus, dan Mengo membalasnya dengan mengatakan, “Yesus”. Dia mengatakan kepada pengadilan bahwa salah satu pesan yang dihapus adalah gambar bagian pribadi laki-laki.
Menanggapi komentar “Yesus”, Mengo mengatakan Mbenenge menanggapinya dengan mengatakan: “Mengapa dikatakan seperti ini? Kelihatannya enak?”
Sikhakhane berpendapat bahwa Mengo memiliki pilihan untuk tidak menjawab pesan Mbenenge untuk mengomunikasikan ketidaknyamanannya namun memilih untuk merespons. Dia mengatakan tidak mudah untuk tidak menjawab.
Sidang berlanjut pada hari Rabu.
BisnisHIDUP
