Aksi teroris baru-baru ini dilakukan oleh penyerang berlatar belakang militer, sehingga menimbulkan pertanyaan tentang kepraktisan urusan perang, tulis Dr Binoy Kampmark.
SANGAT populer jika radikalisasi politik dan agama dianggap sebagai sesuatu yang tidak dapat dipisahkan dari institusi negara. Lembaga-lembaga negara dimaksudkan untuk mengatasi dan menyembuhkan kondisi ini, bukan mengembangkannya. Seperti halnya bentuk-bentuk yang salah, hal ini terjadi karena tren populer, pesan-pesan yang beredar di internet, dan hiruk pikuk media sosial yang mengganggu. Ia menjadi pembicaraan seperti flu, menginspirasi orang-orang yang terasing, bingung dan kesepian untuk mengambil tindakan.
Akhir-akhir ini, orang-orang baik di militer dihadapkan pada kemungkinan bahwa pelayanan terhormat dan perilaku terhormat mereka bisa menjadi landasan bagi ekstremisme dan mutilasi mental. Adakah tindakan yang lebih ekstremis selain membunuh seseorang, yang seringkali tidak disebutkan namanya, dan dipuji karenanya? Apakah ada hal yang lebih mengerikan daripada merekrut ribuan orang untuk berperang dan mati dalam perang yang tidak dapat dijelaskan, tidak dapat dipahami, atau bahkan ilegal?
Siapapun yang berperang dinormalisasi untuk tugas membunuh dan dianggap tidak normal untuk akibat tragis dalam hidup. Akhir dari permusuhan bagi pihak yang berperang menjadi penangguhan yang kejam terhadap satu realitas dan penggantiannya dengan realitas lain. Setelah terlibat dalam pembunuhan yang dilegalkan dan melukai dalam pertempuran, para rekrutan yang berjuang untuk sebuah negara kembali ke negara yang menolak pengalaman mereka sebagai hal yang aneh secara situasional sambil menuntut kelancaran asimilasi mereka. Pembunuhan tidak lagi bisa dimaafkan atau legal. Namun, kehidupan domestik, pinggiran kota yang membusuk sebelum layar yang mati rasa dan konsumsi yang tumpul telah terjadi.
Itu peristiwa baru-baru ini kematian dan kekacauan di New Orleans dan Las Vegas, keduanya terjadi pada Hari Tahun Baru, melibatkan personel militer AS, baik mantan maupun sekarang.
Shamsud-Din Jabbar, dari Houston, menewaskan 14 orang dan melukai 35 lainnya di New Orleans setelah mengemudikan truk pickup ke kerumunan di Bourbon Street. Dia kemudian dibunuh oleh polisi. Antara tahun 2007 dan 2020, dia punya tugas di Angkatan Darat AS sebagai spesialis sumber daya manusia dan spesialis teknologi informasi, periode yang juga mencakup penempatan ke Afghanistan antara Februari 2009 dan Januari 2010.
Sersan Utama Matthew Alan Livelsberger sedang bertugas sebagai tentara di Operasi Khusus Angkatan Darat AS, menggunakan waktunya untuk izin yang disetujui untuk meledakkan Tesla Cybertruck di Trump Hotel di Las Vegas. Dia meninggalkan catatan mengungkapkan kebutuhan untuk membersihkan pikirannya dari nyawa yang hilang yang dia ketahui dan ‘beban hidup yang kuambil’.
Insiden-insiden ini telah menjadi sumber makanan bagi para pencari biaya konsultasi dan sekolah Oedipal yang penuh dengan kebingungan ibu-ayah-anak, menimbulkan kehancuran keluarga dan tekanan ekonomi.
Ini adalah papan klipnya penilaian dari Jabbar dari Heidi Beirich dari Proyek Global Melawan Kebencian dan Ekstremisme: “runtuhnya latar belakang keluarganya, banyak perceraian, masalah keuangan” diberi garis bawah tebal. Dia secara resmi menyatakan hal itu “penyerang massal” cenderung memiliki kehidupan keluarga yang terpisah. “Dan kemudian ada isu bahwa dia adalah seorang veteran dan apakah itu mungkin berperan.”
Setiap kali militer disebutkan, catatan peringatan akan ditambahkan. Psikolog klinis dan forensik Joel A Dvoskin memperingatkan agar tidak menuding institusi mulia yaitu Angkatan Darat AS.
Dalam sebuah artikel di PencegatanDvoskin berkata:
“Angkatan Darat adalah organisasi besar dengan berbagai macam orang dan pengalaman pelatihan yang berbeda-beda.”
Dvoskin mengadopsi pendekatan yang penuh keingintahuan secara intelektual: Jika ada hubungan antara dinas militer dan serangan yang menimbulkan korban massal, maka pendekatan tersebut sebaiknya digunakan secara konstruktif.
Materi tentang pengalaman militer yang merangsang radikalisasi kini menjadi tumpukan yang menarik. Akademisi mencari pekerjaan pada subjek ini. Lembaga think tank mengoceh untuk mendapatkan dana hibah dan mencari pengaruh di bidang ini. Semua orang bertanya-tanya tentang hubungan antara pengalaman yang seragam dan kehancuran sosial yang mengakibatkan bunuh diri, pembunuhan, atau keduanya.
Banyak dari daya tarik yang mengejutkan ini dapat diturunkan dengan latar belakang mereka yang berdarah militer yang ditangkap karena ikut serta dalam aksi 6 Januari 2021 menyerbu dari Capitol AS.
Profil Radikalisasi Individu di Amerika Serikat (PIRUS) juga menjadi sumber perhatian karena merupakan kumpulan data yang berisi lebih dari 3.500 ekstremis kekerasan dan non-kekerasan dari berbagai keyakinan di AS, dari sayap kiri hingga sayap kanan, keyakinan Islamis, atau isu-isu yang sedang hangat antara tahun 1948-2022.
Mereka yang bekerja untuk konsorsium nasional Studi Terorisme dan Respons terhadap Terorisme (AWAL), catatan dalam laporan penelitian pada bulan Juni 2023 bahwa 170 orang dengan catatan dinas militer AS merencanakan 144 serangan teroris dengan korban massal di wilayah AS, mewakili seperempat dari seluruh orang yang merencanakan serangan ekstremis dengan korban massal antara tahun 1990 dan 2022.
Para peneliti berpendapat bahwa catatan dinas militer adalah cara yang lebih dapat diandalkan untuk mengklasifikasikan pelaku kejahatan massal yang diidentifikasi dalam kumpulan data PIRUS dibandingkan pertimbangan lain yang lebih umum seperti masalah kesehatan mental, pelanggaran yang dilakukan sendiri atau kelompok kecil, dan memiliki riwayat kriminal sebelum radikalisasi. Mereka yang memiliki catatan militer AS adalah ‘2,41 kali lebih besar kemungkinannya untuk diklasifikasikan sebagai pelaku kejahatan massal dibandingkan individu yang tidak bertugas di angkatan bersenjata’.
Mereka yang memiliki catatan serupa juga banyak yang terkait dengan kelompok dan gerakan ekstremis sayap kanan dalam negeri (73,5 persen), sementara 15 persen, atau 24 pelaku, ‘terinspirasi atau terhubung dengan kelompok ekstremis Islam asing’ seperti al-Qaeda dan itu Negara Islam Irak dan Suriah.
Hijau KayaMantan komandan Jabbar, belum melakukan perubahan-perubahan yang diakibatkan oleh pekerjaan sucinya. Dia tercermin pada keberadaan Jabbar ‘seorang prajurit hebat, seseorang yang menunjukkan disiplin dan dedikasi’suatu hal yang dibuat seolah-olah untuk menghilangkan kemungkinan bahwa kekerasan dalam kehidupan sipil mungkin tidak akan terjadi.
Hijau menambahkan:
‘Memikirkan bahwa individu yang pernah menunjukkan profesionalisme yang tenang bisa menyimpan begitu banyak kebencian, yang mengarah pada kekejaman yang tak terkatakan, adalah hal yang tidak dapat dipahami dan memilukan.’
Memilukan, ya; tidak bisa dimengerti, hampir tidak.
Pelajaran yang ketinggalan jaman dan tidak populer di sini adalah mengurangi fenomena yang paling ekstremis: urusan perang dan kegaduhan militer yang mendukungnya. Jangan menempatkan personel dalam kondisi yang tidak perlu yang akan menyiksa keberadaan mereka dan menghilangkan pedoman moral mereka. Mungkinkah ada pencegahan yang lebih baik terhadap hal ini selain perdamaian itu sendiri?
Dr Binoy Kampmark adalah Sarjana Cambridge dan dosen di Universitas RMIT. Anda dapat mengikuti Dr Kampmark di Twitter/X @BKampmark.
Dukung jurnalisme independen. Berlangganan IA.
Artikel Terkait
