Tren global menunjukkan berkurangnya altruisme di kalangan pemilih, dan banyak pemimpin yang memilih berdasarkan apa yang dapat mereka lakukan untuk individu, tulis Stephen Koukoulas.
Hasil PEMILU AS dan terkini meluncur dalam dukungan karena Pemerintahan Albania di Australia telah membuka kotak Pandora yang berisi kemungkinan-kemungkinan alasan mengapa para pemilih memilih seperti yang mereka lakukan. Ada banyak teori, banyak di antaranya tampak beralasan, yang berfokus pada perkembangan interaksi ekonomi, keuangan pribadi dan keadaan, altruisme, dan, berani saya katakan, moralitas.
Beberapa isu yang diteliti lebih penting dibandingkan isu lainnya, sementara beberapa isu lain mungkin hanya berdampak pada sebagian kecil pemilih. Meskipun demikian, terdapat beberapa benang merah yang terungkap dalam hal-hal penting terkait pemungutan suara.
Pada satu tingkat, para pemilih tampaknya tidak terlalu peduli terhadap kedudukan manajemen politik dan ekonomi secara keseluruhan atau karakter yang mendasari para kandidat. Mereka lebih peduli tentang biaya rumah tangga mereka, gaji mereka dan bahkan harga telur di Tallahassee atau Tamworth.
“Apa untungnya bagiku?” adalah kecenderungan menuju keegoisan yang terlihat jelas.
Hal ini membalikkan setidaknya sebagian dari pola pemungutan suara altruistik pada dekade-dekade yang lalu, dimana sebagian besar pemilih memilih apa yang “baik dan layak” dan bukan hanya partai mana yang menawarkan lebih banyak untuk saya secara finansial atau mendukung bias saya.
Tujuan-tujuan seperti rendahnya angka pengangguran di tingkat nasional, jaring pengaman kesejahteraan yang layak bagi mereka yang tertinggal, menerima pengungsi dan kebijakan untuk mengatasi iklim global digunakan untuk menarik banyak orang. Mereka sering kali mendapat pekerjaan yang menguntungkan, tidak pernah menghadapi risiko membutuhkan a Pencari kerja pembayaran, tidak pernah berisiko menjadi pengungsi dan terkena dampak negatif, secara finansial, dari kebijakan yang mengurangi kecepatan pemanasan global.
Mereka memilih kebaikan masyarakat – tingkat pengangguran yang rendah, pembayaran tunjangan pribadi yang adil, pengelolaan anggaran yang baik, pajak yang lebih adil dan efisien serta langkah-langkah untuk memenuhi target net zero.
Jelas, hanya sedikit orang yang melakukan hal ini sekarang.
Mengapa Wakil Presiden Kamala Harris kalah dalam Pemilihan Presiden AS bukan hasil perekonomian, atau setidaknya gambaran besarnya.
Lihatlah hal-hal mendasar di AS – pengangguran secara historis rendah, PDB tetap kuat selama beberapa tahun, upah meningkat dan layanan kesehatan yang didanai oleh sektor pemerintah meningkat. Pada saat yang sama, inflasi menurun, suku bunga dipangkas, terjadi ledakan pasar saham yang pesat, dan kenaikan harga rumah meningkatkan kekayaan rumah tangga.
Namun para pemilih memutuskan bahwa hal ini tidak cukup baik untuk memilih Harris.
Perubahan pola pemungutan suara ini menunjukkan bahwa kebijakan-kebijakan yang diarahkan pada kebaikan nasional memang demikian kurang populer dan tampaknya didorong oleh dampak buruk dari tindakan yang diambil selama pandemi COVID, yang dalam banyak hal semakin menguatkan sikap egois. Ditambah lagi dengan lonjakan inflasi yang terjadi setelahnya, permasalahan yang berkaitan dengan persepsi kebebasan berpendapat, “keterjagaan” dan kegetiran mengenai imigrasi yang membuat marah para pemilih.
Di Australia — apa yang terjadi?
Rekam jejak perekonomian Australia di bawah Pemerintahan Albanese tidak hanya baik secara absolut, namun juga secara material lebih unggul dibandingkan kekacauan yang terjadi setelah hampir satu dekade pemerintahan Koalisi.
Mengatasi masalah inflasi, menghasilkan surplus anggaran, memotong utang pemerintah, biaya material untuk pembayaran pribadi dan rumah tangga, rendahnya angka pengangguran dan kenaikan upah riil merupakan hal-hal penting dari program ini. ekonomi Manajemen dari Pemerintah.
Namun tampaknya para pemilih tidak ingin masyarakat di pinggiran kota atau di kota lain memiliki pekerjaan jika keuangan pribadi mereka berada di bawah tekanan biaya hidup dan suku bunga. Mengapa saya harus peduli dengan tukang bangunan yang menganggur di Australia Barat jika saya mengalami tekanan finansial di New South Wales?
Dulu, tingginya angka pengangguran merupakan pertanda pengelolaan perekonomian yang baik. Begitu pula dengan surplus anggaran dan utang pemerintah yang lebih rendah.
Sekarang pertanyaannya adalah “Bagaimana kondisi rekening bank saya dan apakah saya masih mampu membayar seseorang untuk memandikan anjing saya, pergi ke gym, dan mengambil kredit franking saya?” apalagi membayar sewa dan menyediakan makanan untuk keluargaku.
Pada saat yang sama, para pemilih, atau cukup banyak dari mereka, tidak ingin mengatasi permasalahan yang dihadapi kelompok minoritas, termasuk LGTBI dan penduduk Aborigin dan Kepulauan Selat Torres jika harga sewa mereka tinggi dan mereka dapat melihat Pemerintah mengeluarkan uang untuk kelompok-kelompok ini.
Anehnya, para pemilih tidak terlalu peduli jika kekayaan pribadi mereka melonjak hingga mencapai rekor tertinggi di bawah pemerintahan Partai Buruh, hal ini dibantu oleh meningkatnya kepemilikan dana pensiun mereka ketika pasar saham Australia mencapai rekor tertinggi dan kenaikan harga rumah yang stabil. Jika mereka mau repot-repot melihat saldo dana pensiun mereka dan bertanya bagaimana mereka bisa mengumpulkan tabungan yang layak, mereka jelas akan berterima kasih kepada Partai Buruh dan mengutuk Koalisi.
Masalah serupa juga terjadi di AS
Masalah lain yang hanya membuang-buang waktu dan tenaga
Anehnya, pada tahun 2024, para menteri menulis artikel opini untuk media yang sudah mapan. Pemilih tidak peduli dengan opini Menteri yang dimuat di Orang Australia atau Telegraf Harian. Mereka tidak akan pernah membacanya. Tidak ada yang akan membacanya. Bahkan opini terbaik sekalipun tidak akan pernah mengubah satu suara pun, jadi mengapa para politisi menggunakan kiasan kampanye yang membosankan?
Daripada membuat opini, buatlah yang funky TikTok dan konten media sosial lainnya dengan klip berdurasi satu atau dua menit atau dengan fakta yang mudah dipahami tentang sesuatu yang penting.
Pemerintahan Albania mempunyai banyak masukan mengenai bagaimana mereka mulai memperbaiki kekacauan yang ditinggalkan oleh Koalisi, bersama dengan daftar panjang kebijakan yang telah membantu memperbaiki masalah biaya hidup.
Pelajaran yang dapat diambil adalah menjaga agar kampanye tetap fokus pada isu-isu tersebut. Sadarilah bahwa altruisme di kalangan pemilih semakin berkurang dan kirimkan pesan yang sesuai.
Stephen Koukoulas adalah kolumnis IA dan salah satu visioner ekonomi terkemuka Australia, pernah menjabat sebagai Kepala Ekonom Citibank dan Penasihat Ekonomi Senior Perdana Menteri.
Dukung jurnalisme independen. Berlangganan IA.
