Generator AI harus memiliki database publik dari semua dokumen yang dibuatnya untuk menghilangkan bayangan di balik persembunyian orang.
Apa yang lebih memalukan daripada menjadi pengacara yang tertangkap karena menggunakan kecerdasan buatan (AI) untuk menyusun dokumen pengadilan Anda? Menjadi seorang pengacara yang melakukannya setahun setelah begitu banyak pengacara lain tertangkap karena melakukan hal yang sama.
Agak memalukan untuk jatuh ke dalam perangkap, begitu banyak orang lain yang dilaporkan telah jatuh ke dalamnya sebelumnya. Namun hal ini tidak hanya terjadi, hal ini masih terjadi dan secara tidak sengaja memperlambat segalanya; karena banyaknya waktu yang dihemat dalam penyusunan draf dengan AI, pengadilan, pengacara, dan admin harus meluangkan waktu untuk menyelidiki penggunaan AI dan menemukan hasilnya.
Demikian pula, laporan manajemen, tugas universitas – dokumen apa pun yang diandalkan orang – akan membutuhkan lebih banyak waktu untuk memastikan apakah dokumen tersebut ditulis oleh manusia atau komputer. Terkadang, itu tidak masalah. Di lain waktu, ketika ada sejumlah uang atau sertifikasi yang dipertaruhkan, itu benar-benar menjadi masalah.
Beberapa orang mungkin tidak peduli apakah dokumen tertentu yang mereka terima berasal dari AI. Saya menggunakan alat AI yang hebat untuk mencatat semua rapat saya. Hal ini tidak menimbulkan perdebatan dan memberikan banyak waktu untuk melakukan pekerjaan sebenarnya.
Dalam kasus lain, mereka mungkin peduli. Ambil contoh, ketika membayar biaya hukum hanya untuk mengetahui bahwa pengacara Anda merujuk pada kasus hukum yang tidak ada berdasarkan saran dari beberapa perangkat lunak. Setelah Anda melupakan kegembiraan tersebut, Anda akan segera menyadari bahwa dalam semua kasus penggunaan AI, jarang sekali orang yang menggunakan perangkat lunak tersebut adalah orang yang akan menjadi penerima manfaat atau pengguna akhir produk tersebut.
BACA JUGA: Apakah Afrika Selatan Siap Tangani AI?
Biasanya, kita belum sepenuhnya mempercayai AI padahal kepentingan kita sendiri dipertaruhkan?
Bahkan ketika menyangkut tugas, yang berguna hanyalah memiliki sesuatu di atas kertas dan bagaimana mungkin seorang penanda yang harus melewati 600 tugas mau repot-repot memeriksa tugas Anda? Sekalipun mereka menginginkannya, ada begitu banyak rasa aman karena mengetahui bahwa tidak ada cara nyata yang bisa mereka lakukan.
Selain itu, ada peningkatan keamanan karena mengetahui bahwa meskipun ada semacam peraturan AI, cara untuk menegakkannya akan terbatas. Anda tidak akan suka mencoba memaksakan serangkaian aturan rumit pada perusahaan data yang menjalankannya dan Anda tidak akan pernah bisa memaksa setiap pengguna untuk mematuhi semua undang-undang.
Jadi buatlah peraturan tentang generator AI menjadi sangat mudah dan izinkan masyarakat untuk memeriksa dokumen mereka sendiri. Dengan kata lain, memaksa generator AI untuk memiliki database publik dari semua dokumen yang dihasilkan sehingga siapa pun dapat memeriksa dokumen sebelumnya terhadap database tersebut.
BACA JUGA: Dari plagiarisme hingga AI: Melindungi kreativitas di dunia digital
Ini mungkin terdengar sederhana tetapi itu karena… dan juga efektif.
Hilangkan bayangan yang dapat disembunyikan oleh siapa pun di balik klaim bahwa merekalah yang menyusun dokumen tersebut dan izinkan orang untuk mengonfirmasi sendiri apakah suatu dokumen dihasilkan oleh AI atau tidak. Jika tidak ada yang peduli, maka sistem tidak akan terbebani dengan peraturan yang berlebihan namun jika masyarakat memang peduli, mereka bisa memeriksanya.
Hebatnya lagi, tidak ada penguasa yang mendiktekan apa yang orang harus atau tidak pedulikan.
Peraturan yang tepat akan memberikan manfaat bagi masyarakat dan harus melindungi masyarakat dari praktik-praktik penyalahgunaan. Membebani mereka uang untuk dokumen yang dibuat secara artifisial atau melepaskan orang-orang bodoh yang tidak tahu apa-apa ke dunia yang menggunakan AI untuk mendapatkan gelar atau kursus adalah sesuatu yang harus kita waspadai. Tampaknya juga tidak terlalu rumit untuk memerlukan database publik tentang hasil sebelumnya dan parameter pencarian yang mengarah ke hasil tersebut.
Kita bisa saja membiarkannya dan menghindari peraturan sama sekali, tetapi ada alasan mengapa seorang pengacara berpikir tidak apa-apa untuk membuat surat pengadilan mereka secara artifisial meskipun ada beberapa kegagalan pada tahun lalu; jelas mereka telah lolos begitu saja, seperti halnya banyak orang lain dan mereka kebetulan tertangkap. Namun risiko/imbalannya tampaknya sepadan.
Jadi, jika masyarakat ingin dilindungi, kita perlu melakukan sesuatu dan memberdayakan masyarakat untuk memeriksa apakah dokumen yang ada di depan mereka dihasilkan oleh AI adalah cara yang tepat.
Konten yang dihasilkan oleh ChatChemaly.
