Presiden terpilih Donald J. Trump telah memberi isyarat bahwa ia berencana melancarkan serangan hukum besar-besaran untuk mencegah hukuman pidana terhadapnya di New York, dan mencari penangguhan hukuman pada menit-menit terakhir sebelum menjadi presiden pertama yang dinyatakan bersalah.
Dengan hukuman yang dijadwalkan pada hari Jumat, hanya 10 hari sebelum pelantikan presiden, pengacara Trump telah memohon kepada hakim yang mengawasi kasusnya untuk menunda persidangan, menurut dokumen pengadilan yang dibuka pada hari Senin.
Meskipun permintaan tersebut kemungkinan besar akan gagal – hakim, Juan M. Merchan, adalah orang yang menjadwalkan hukuman – pengacara Trump mengungkapkan dalam pengajuan bahwa mereka berencana untuk meningkatkan upaya mereka. Jika hakim tidak menghentikan hukuman pada pukul 14.00 pada hari Senin, menurut dokumen yang diajukan, Trump akan “mengupayakan peninjauan banding darurat.”
Berharap dapat membujuk pengadilan banding New York untuk melakukan intervensi, pengacara Trump berencana untuk mengajukan gugatan perdata terhadap Hakim Merchan dan berupaya membekukan hukumannya, menurut pengajuan tersebut. Tidak jelas kapan mereka akan mengajukan tuntutan tersebut ke pengadilan banding, tetapi hal itu mungkin akan dilakukan paling cepat pada hari Senin.
Meskipun Hakim Merchan telah memberi isyarat bahwa ia akan memberikan hukuman substantif terhadap mantan dan calon presiden tersebut, Trump berusaha keras untuk menghindari hukuman simbolis. Setelah Trump dijatuhi hukuman karena 34 dakwaan, dia secara resmi akan menjadi penjahat.
Dalam pengajuan kepada Hakim Merchan yang dibuka pada hari Senin, pengacara Trump berpendapat bahwa hukuman tersebut juga akan mengganggu tugas kepresidenannya.
“Keputusan pengadilan yang menjadwalkan sidang hukuman pada 10 Januari 2025, pada puncak masa transisi presiden dan 10 hari sebelum Presiden Trump mulai menjabat, mengharuskan Presiden Trump dipaksa untuk terus membela kasus pidananya selama ia menjabat. ,” tulis pengacaranya, Todd Blanche dan Emil Bove.
Dalam pengajuan yang sama, pengacara Trump mengindikasikan bahwa mereka juga berencana untuk menentang keputusan Hakim Merchan bulan lalu untuk menegakkan hukuman tersebut. Untuk mempertahankan putusan juri pada bulan Mei, hakim menolak argumen Trump bahwa keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini mengenai kekebalan presiden telah membatalkan hukumannya karena memalsukan catatan bisnis untuk menutupi skandal seks.
Pengacara Trump mengatakan mereka berencana untuk mengajukan banding atas keputusan Hakim Merchan dan mengajukan tindakan terhadapnya sebagai apa yang disebut petisi Pasal 78, sebuah proses khusus yang digunakan untuk menantang keputusan yang dibuat oleh lembaga dan hakim Negara Bagian New York. Intinya, presiden terpilih akan mengajukan kasus perdata terhadap hakim untuk membatalkan keputusan terbarunya guna menegakkan hukuman dan menjadwalkan hukuman.
Pengadilan banding bisa bertindak cepat. Hakim banding dapat memutuskan petisi tersebut secepatnya pada hari Senin, memutuskan untuk mengabulkan atau menolak penangguhan hukuman sementara. Meskipun biasanya keputusan hakim tersebut hanya bersifat sementara – panel penuh hakim banding seharusnya mengevaluasi klaim Trump dalam beberapa minggu mendatang – kasus terhadap presiden terpilih sudah kehabisan waktu.
Setelah Trump dilantik pada tanggal 20 Januari, proses persidangan mungkin akan terhenti, sehingga berpotensi menimbulkan perdebatan mengenai keputusan tambahan apa pun. Berdasarkan kebijakan Departemen Kehakiman yang sudah lama ada, presiden yang menjabat tidak dapat menghadapi tuntutan federal, dan meskipun kasus New York diajukan ke pengadilan negara bagian, bukan federal, kemungkinan besar kasus tersebut akan mengikuti preseden tersebut.
Dalam pengajuannya pada hari Senin, kantor kejaksaan Manhattan menentang pembatalan tanggal hukuman dan membantah argumen Trump bahwa kasus ini akan semakin dekat pada masa jabatannya berikutnya.
Jaksa mendesak Hakim Merchan untuk menolak permintaan Trump, dengan alasan “kepentingan publik yang kuat dalam penuntutan yang cepat dan finalitas proses pidana – kepentingan yang sangat menonjol di sini mengingat putusan bersalah juri.”
Tidak jelas kapan Hakim Merchan akan mengambil keputusan, atau apakah Trump akan melanjutkan pengajuan bandingnya ke pengadilan banding sebelum hakim mengeluarkan keputusan.
Dalam sebuah pernyataan, juru bicara Trump menyatakan bahwa tim hukumnya bergerak “untuk menghentikan hukuman yang melanggar hukum dalam Perburuan Penyihir di Kejaksaan Manhattan.” Juru bicaranya, Steven Cheung, menambahkan bahwa: “Keputusan bersejarah Mahkamah Agung mengenai Imunitas, konstitusi negara bagian New York, dan preseden hukum lainnya mengamanatkan agar kebohongan yang tidak berdasar ini segera diberhentikan.”
Menyerang hakim, khususnya Hakim Merchan, adalah bagian penting dari pedoman hukum Trump. Begitu pula penundaan.
Trump, setelah didakwa empat kali di empat yurisdiksi yang berbeda, menggunakan gabungan antara pengajuan banding dan pengajuan ke pengadilan untuk melakukan penundaan dalam setiap kasus. Upaya tersebut, meski tersebar, secara efektif menghabiskan waktu.
Penasihat khusus federal yang menangani dua kasus tersebut – satu di Washington, DC, dan satu lagi di Florida – baru-baru ini menutup kasus tersebut, karena tunduk pada kebijakan Departemen Kehakiman yang melarang penuntutan federal terhadap presiden yang sedang menjabat. Dan di Georgia, tempat Trump dituduh berupaya menumbangkan hasil pemilu negara bagian tersebut pada tahun 2020, pengadilan banding mendiskualifikasi jaksa setempat yang membawa kasus tersebut, sehingga menunda persidangan tanpa batas waktu.
Di New York, Hakim Merchan telah beberapa kali menunda hukumannya. Dia awalnya menunda pertemuan tersebut untuk mempertimbangkan upaya Trump untuk membatalkan hukuman tersebut berdasarkan keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini yang memberikan kekebalan luas kepada presiden atas tindakan resmi mereka. Hakim, yang menolak upaya tersebut dalam keputusannya pada tanggal 16 Desember, juga menunda hukumannya untuk mengakomodasi kampanye kepresidenan Trump.
Setelah kemenangan pemilunya, Trump kembali meminta hakim untuk membatalkan kasus tersebut, dengan alasan bahwa presiden terpilih tidak dapat diadili.
Pekan lalu, Hakim Merchan juga menolak tawaran tersebut – dan mencoba menghentikan penundaan tersebut. Dia menulis dalam putusan setebal 18 halaman bahwa membatalkan putusan juri “akan melemahkan supremasi hukum dengan berbagai cara,” dan bahwa “kesucian putusan juri” adalah “prinsip dasar yurisprudensi negara kita.”
Keputusan hakim tersebut membuat marah Trump. Dalam serangkaian postingan di media sosial, dia mengecam Hakim Merchan, seorang Demokrat moderat dan mantan jaksa, dan mengklaim bahwa hakim tersebut adalah “partisan radikal.”
Namun, dalam keputusan yang sama, Hakim Merchan mengungkapkan bahwa dia berencana untuk membebaskan Trump dari hukuman penjara. Sebaliknya, hakim memberi isyarat bahwa ia lebih menyukai apa yang disebut sebagai pembebasan tanpa syarat atas hukuman Trump, sebuah alternatif yang jarang dan ringan dibandingkan penjara atau masa percobaan.
Hukuman tersebut, tulis hakim, “tampaknya merupakan solusi yang paling tepat,” mengingat ketidakmungkinan hukum dan praktis untuk memenjarakan presiden yang sedang menjabat.
Beberapa pakar hukum berpendapat bahwa Trump mungkin tidak akan melawan hukuman tersebut karena kebebasannya tidak lagi dipertaruhkan; setelah dijatuhi hukuman, dia bebas mengajukan banding atas hukumannya.
Namun sejak hukumannya pada bulan Mei, Trump bersikeras bahwa dia tidak boleh dijatuhi hukuman. Dia juga mencoba memindahkan kasusnya ke pengadilan federal, di mana pengadilan banding masih mempertimbangkan permintaannya.
Jika pengadilan banding New York menolak permintaannya untuk tinggal darurat, Trump punya pilihan lain, termasuk meminta pengadilan banding federal untuk campur tangan. Dia juga dapat mengajukan litigasi baru ke pengadilan federal dengan harapan dapat segera dibawa ke Mahkamah Agung.
Tidak jelas apakah Mahkamah Agung akan terlibat dalam kasus ini.
Pengadilan tinggi melakukan intervensi dalam salah satu kasus pidana federal yang ditangani Trump dengan mengeluarkan keputusan penting yang memberikan presiden kekebalan luas atas tindakan resmi mereka. Namun kasus di New York ini melibatkan krisis pribadi dan politik yang terjadi sebelum Trump menjadi presiden, berpusat pada pembayaran uang tutup mulut kepada seorang bintang porno selama kampanye presiden Trump pada tahun 2016.
Michael D. Cohen, yang menjadi pemecah masalah Trump pada saat itu, membuat kesepakatan dengan bintang porno, Stormy Daniels, di hari-hari terakhir kampanye tahun 2016, ketika dia mengancam akan mempublikasikan kisahnya tentang hubungan seksual dengan Trump. Truf.
Tuan Trump, demikian kesimpulan juri, kemudian menutupi penggantian biayanya untuk Tuan Cohen melalui pembayaran yang secara keliru diklasifikasikan sebagai biaya hukum biasa.
