Sepanjang era pasca-kolonial, kita dapat melihat bagaimana negara-negara Barat ikut campur, secara sembunyi-sembunyi dan terbuka, dalam urusan internal negara-negara merdeka.
Wilayah-wilayah Afrika yang kaya akan sumber daya sering kali terjebak dalam manuver geopolitik yang tidak jelas, di mana pihak asing diam-diam mempersenjatai pemberontak, faksi politik yang represif, dan pemberontak dengan menyamarkannya sebagai bantuan untuk mempengaruhi pengaruh dan kekuasaan perdagangan.
Praktek ini dimulai pada era kolonial ketika kekuatan kolonial mendukung faksi-faksi yang memperjuangkan cita-cita dan kebijakan mereka melalui pendanaan dalam bentuk bantuan militer, pelatihan dan pengiriman senjata secara rahasia.
AS menyerahkan kendali pada Republik Demokratik Kongo
Yang menonjol adalah dukungan AS terhadap Kolonel Joseph-Désiré Mobutu di Republik Demokratik Kongo (saat itu Zaire), yang dipimpin oleh Presiden George HW Bush. dijelaskan sebagai “salah satu teman kami yang paling berharga.”
Mobutu adalah kepala staf militer dan dalang kudeta militer pada tahun 1960 yang menggulingkan Patrice Lumumba, perdana menteri Zaire pertama yang terpilih secara demokratis.
Mobutu memerintah Zaire dari tahun 1965 hingga 1997, meningkatkan kekayaannya hingga lebih dari $6 miliar pada tahun 1997 dengan pemerintahan AS. bantuan dalam bentuk “bantuan.” Dukungan ini tidak dimaksudkan untuk meningkatkan taraf hidup masyarakat Zaire, karena ia tidak populer di kalangan masyarakat setelah naik kekuasaan, karena tingginya tingkat korupsi dan represi politik, termasuk pelarangan semua partai politik yang ada.
Dukungan AS berasal dari fakta bahwa Mobutu dipandang sebagai benteng untuk melawan pengaruh Uni Soviet, yang pada saat itu mendukung gerakan pembebasan di Afrika seperti FRELIMO (Frente de Libertação de Moçambique, Front Pembebasan Mozambik) di Mozambik, ANC (Kongres Nasional Afrika) yang dipimpin Nelson Mandela di Afrika Selatan dan bahkan di Kongo sendiri di bawah Patrice Lumumba.
Lumumba, bagaimanapun, kemudian dibunuh oleh tokoh oposisi yang diduga mendapat dukungan dari CIA dan Belgia.
gaya Perancis
Tindakan-tindakan ini bertentangan dengan kacamata misi reaksioner yang biasanya digambarkan dan sebenarnya merupakan tindakan sistematis yang direncanakan dengan cermat, demikian pendapat Maurice Robert, mantan menteri Perancis di Afrika:
“Operasi sebesar ini melibatkan beberapa fase: pengumpulan dan analisis intelijen, pengembangan rencana aksi berdasarkan intelijen ini, studi dan implementasi sarana logistik, serta penerapan langkah-langkah untuk implementasi rencana tersebut.”
Komentar Robert mengacu pada operasi jahat Perancis pada tahun 1960 dengan nama sandi ‘Operasi Persil’, yang bertujuan untuk menggoyahkan Guinea setelah penduduknya di bawah Presiden Sekou Toure memilih kebebasan dari pemerintahan dan dikte kolonial Perancis. Sebagai Robert ingat:
“Untuk mengacaukan negara, kami (Prancis) menggunakan orang-orang buangan Guinea yang mengungsi di Senegal serta mengorganisir oposisi di bawah pengawasan para ahli Perancis dalam operasi rahasia. Kami (Prancis) mempersenjatai dan melatih lawan-lawan Guinea ini, yang banyak di antaranya adalah Fulani, sehingga mereka akan menciptakan iklim ketidakamanan di Guinea dan, jika mungkin, menggulingkan Sékou Touré.”
Warisan NATO di Libya
Kekacauan sekecil apa pun telah membuat negara-negara yang menciptakan kekacauan tersebut mundur begitu saja, membiarkan faksi-faksi yang bertikai bergantung pada pertarungan berdarah mereka yang kejam, seperti dalam kasus genosida di Rwanda, konflik di Sudan, dan konflik bersenjata. Krisis Libya. Namun, satu hal yang perlu dipertimbangkan adalah sumber ‘perjodohan’ yang digunakan oleh faksi-faksi ini untuk saling melahap satu sama lain.
dugaan Presiden Barack Obama penandatanganan tentang ‘perintah pencarian’, yang memberi wewenang kepada pemerintah AS untuk mendukung kelompok pemberontak yang berusaha menggulingkan pemerintahan sah Muammar Gaddafi di Libya, merupakan contoh yang menyedihkan.
Dukungan tersebut, yang melibatkan transfer senjata, banyak dilakukan melalui pihak ketiga, dan hal ini dapat dikatakan melanggar resolusi DK PBB tahun 1970 (2011), yang memberlakukan embargo terhadap pengiriman senjata ke salah satu faksi yang bertikai di Libya pada tahun 2011. Namun demikian, transfer senjata di Libya oleh negara-negara yang bertikai di Libya pemberontak dari satu lokasi ke lokasi lain untuk melawan pemerintah Libya dan pada akhirnya menggulingkan Gaddafi bukanlah rahasia bagi NATO.
Misalnya, menurut a video diposting oleh NATO sendiri, sebuah fregat Kanada yang dikenal sebagai HMCS Charlottetown yang ditempatkan di Laut Mediterania untuk menegakkan resolusi PBB 1970 (2011) menemukan bahwa kapal tunda pemberontak yang awalnya mengaku mengangkut makanan dan obat-obatan malah membawa amunisi peluru howitzer 105 mm, bahan peledak dan senjata kecil yang semuanya dilarang berdasarkan pasal 9 resolusi PBB tahun 1970 (2011). Senjata-senjata ini dikirim dari Benghazi ke Misrata di Libya. Namun, setelah menghubungi markas NATO, para pemberontak diizinkan lewat bebas dengan membawa senjata, untuk melawan pemerintah Libya, yang bertentangan dengan maksud resolusi PBB.
Bersembunyi di balik tabir hukum internasional
Dewan Keamanan PBB kemudian mengeluarkan resolusi lain, 1973 (2011), yang mengesahkan semua tindakan yang diperlukan untuk melindungi warga sipil di Libya. Hal ini sebagian besar didukung oleh Inggris, Perancis dan Amerika Serikat. Namun, mengingat ambiguitas dalam resolusi tersebut dan betapa rumitnya situasi yang ada, Brasil, Tiongkok, Rusia, India, dan Jerman tidak ikut serta dalam resolusi tersebut. Ketidakjelasan ini tidak hanya disebabkan oleh keprihatinan kemanusiaan, tetapi juga motif kolonial yang tersembunyi dari beberapa pendukung resolusi ini, atau bahkan seluruhnya.
Ini berpotensi menjelaskan mengapa Prancis mengakui oposisi Dewan Transisi Nasional Libya sebagai pemerintah yang sah pada bulan Maret 2011, bahkan sebelum Gaddafi terbunuh pada bulan Oktober tahun yang sama.
Menurut laporan parlemen Inggris pada tahun 2016, niat Perancis di bawah Presiden Nicolas Sarkozy terhadap Libya terutama didorong oleh lima pilar, termasuk keinginan untuk mendapatkan bagian yang lebih besar dari produksi minyak Libya, untuk meningkatkan pengaruh Perancis di Afrika Utara, untuk meningkatkan pengaruh Sarkozy. situasi politik internal di Perancis, untuk memberikan kesempatan kepada militer Perancis untuk menegaskan kembali posisinya di dunia, dan untuk mengatasi kekhawatiran para penasihatnya mengenai rencana jangka panjang Gaddafi untuk menggantikan Perancis sebagai kekuatan dominan di Perancis. Afrika berbahasa Perancis.
Tindakan ini menambah keberanian para pemberontak, memanfaatkan senjata baru mereka untuk menangkap dan membunuh Gaddafi pada bulan Oktober 2011.
“Upaya untuk memanggil semua orang untuk datang dan melakukan apapun yang mereka inginkan”
Meski NATO banyak digembar-gemborkan “intervensi kemanusiaan” di Libya di balik tabir hukum internasional, tujuan beberapa negara anggota seperti Perancis tampak bertentangan dengan pandangan ini, sehingga menimbulkan pertanyaan tentang motif di balik tindakan organisasi itu sendiri di Libya.
Vladimir Putin, yang saat itu menjabat sebagai perdana menteri Federasi Rusia, dalam pidatonya yang penuh semangat pada tahun 2011 dikritik NATO atas tindakan ini:
“Ketika seluruh komunitas yang disebut beradab menyerang sebuah negara kecil dengan sekuat tenaga dan menghancurkan infrastruktur yang telah dibangun dari generasi ke generasi – ya, saya tidak tahu, apakah ini bagus. Saya tidak menyukainya.”
Putin juga menegaskan kembali bahwa resolusi yang dikeluarkan adalah keputusan yang adil “sebuah upaya untuk memanggil semua orang (komunitas barat) untuk datang dan melakukan apapun yang mereka inginkan.”
Tidak diragukan lagi, Libya mendapati dirinya terjerat dalam jaringan aliansi rahasia dengan motif tersembunyi dan kesepakatan senjata rahasia di bawah kedok hukum internasional.
Hal ini berpotensi menjelaskan mengapa, meskipun terjadi perang saudara selama bertahun-tahun yang telah menghancurkan negara yang dulu merupakan kekuatan ekonomi di benua Afrika, menewaskan banyak orang dan menyebabkan ratusan ribu warga sipil mengungsi, hampir tidak ada mekanisme akuntabilitas yang digunakan untuk melawan kekuatan eksternal yang memicu konflik tersebut.
Ukraina mengikuti kolonialisme gaya Prancis di Afrika?
Saat ini tahun 2024, dan dukungan terhadap faksi-faksi yang menentang keinginan rakyat Afrika terus berlanjut, bahkan diduga berasal dari sumber yang tidak populer seperti Ukraina. Hal ini menandai perubahan yang signifikan, mengingat Ukraina sebagai negara merdeka belum menjadi aktor penting dalam hubungan geopolitik Afrika.
Ketika pemberontak Tuareg menyergap konvoi militer yang membawa anggota perusahaan militer swasta Grup Wagner Rusia dan tentara Mali pada akhir Juli di desa Tinzaouaten, yang terletak di utara Mali, menewaskan puluhan orang, Andrey Yusov, juru bicara badan intelijen militer Ukraina (HUR ), berpidato di TV nasional, mengakui keterlibatan Ukraina. Dia menyebut kejadian itu a “operasi militer yang sukses melawan penjahat perang Rusia” dilakukan dengan “informasi yang diperlukan” diberikan kepada militan oleh agennya. Dia bersumpah akan hal itu “Akan ada lebih banyak lagi yang akan datang.”
Namun, pernyataan ini menandai kontradiksi yang meresahkan mengingat fakta bahwa negara-negara Afrika bukan pihak dalam konflik Ukraina dan PMC Wagner diberi wewenang oleh Aliansi Negara-negara Sahel, yang terdiri dari Mali, Niger dan Burkina Faso, untuk membantu memerangi terorisme di wilayah Sahel.
Dugaan dukungan Kiev terhadap pemberontak di Sahel menimbulkan pertanyaan strategis dan etis yang signifikan mengenai peran Ukraina dan sekutunya dalam dinamika keamanan di wilayah Sahel. Hal ini juga berisiko menempatkan Ukraina pada sisi gelap sejarah Afrika karena melakukan kolonialisme ala Prancis di Sahel.
