Serangan Israel baru-baru ini di Yaman menghadirkan dilema strategis kompleks yang memerlukan pertimbangan baru, Prof. Amatzia Baram, profesor emeritus sejarah Timur Tengah dan direktur Pusat Studi Irak di Universitas Haifa, menekankan pada hari Jumat dalam sebuah wawancara dengan Maariv.
Serangan tersebut menargetkan Bandara Internasional Sana’a, pelabuhan Hodeidah, dan infrastruktur lainnya.
“Jaraknya sungguh sangat jauh, hampir 2.000 kilometer. Ini bukan Tartus, Latakia, atau Beirut—ini adalah dunia yang sama sekali berbeda,” tegas Prof. Baram.
Menurut Baram, serangan terhadap bandara Sana’a “sangat efektif”, terutama karena rusaknya menara kendali, yang akan mempersulit pendaratan pesawat angkut Iran. Namun, ia mencatat, “Pesawat masih bisa mendarat, tapi akan sangat sulit, akan menjadi masalah.”
Terkait pelabuhan Hodeidah, Baram menyarankan strategi serupa dengan yang digunakan di masa lalu. “Dermaga-dermaga tersebut perlu dibongkar, seperti yang kami lakukan pada tahun 1973 di pelabuhan-pelabuhan Suriah.” Namun, ia menggarisbawahi tantangan logistik: “Jaraknya—ini bukan Beirut; ini adalah dunia yang berbeda.”
Baram mengusulkan alternatif strategis yang fokus pada pemblokiran jalur pasokan laut. “Jika Israel dapat menenggelamkan kapal Iran dalam perjalanan dari Iran, di suatu tempat di sepanjang perjalanannya, tidak peduli di mana pun—bahkan di Samudera Hindia atau Laut Arab—hal ini akan menjadi kontribusi yang sangat signifikan, tanpa perlu menyerang Iran sendiri. “ucap Baram.
“Jika kita berhasil memutus jalur suplai mereka, mereka akan berhenti—mereka akan kehabisan amunisi. Berapa lama waktu yang dibutuhkan, saya tidak tahu, tapi itulah cara yang harus dilakukan. Dan skenario yang ideal, tentu saja, adalah meyakinkan pihak Amerika dan Inggris untuk bergabung dengan kami dalam upaya-upaya ini. Mereka sudah berada di sana dengan angkatan laut mereka, armada Inggris, armada Amerika, yang ditempatkan di lepas pantai Hodeidah. Ini mudah bagi kami, namun sangat sulit , “tambahnya.
Baram membantah klaim bahwa Houthi beroperasi secara independen dari Iran. “Perekonomian Yaman utara saat ini dibangun di atas Iran—seluruhnya. Yaman Utara tidak punya banyak hal, tapi apa yang mereka miliki berasal dari Iran. Persenjataan yang digunakan oleh Houthi—semua rudal dan UAV, tanpa kecuali—berasal dari Iran. .”
Pendekatan ke Yaman
Hal penting lainnya yang dikemukakan oleh Baram adalah perbedaan pendekatan terhadap Lebanon dibandingkan dengan Yaman. “Di Lebanon, Israel memperlakukan Hizbullah seperti kanker yang mengancam kehidupan makhluk hidup. Mengenai Yaman utara, pendekatannya adalah seluruh negaralah yang menjadi kankernya—bukan rakyatnya, tapi seluruh organisasi politiknya.”
“Lima jam penerbangan, pulang pergi,” kata Baram, kembali menekankan tantangan Israel. “Houthi mengetahui hal ini—mereka punya rudal. Rudal mereka bisa mencapai kita. Kita tidak punya rudal yang cocok untuk tugas ini. Kita hanya punya angkatan udara. Sebuah rudal—Anda menekan tombol, mengirimkannya, dan pergi tidur. Rudal akan melakukan sisanya. Angkatan udara tidak bekerja seperti itu. Butuh waktu hampir tiga jam sekali jalan, tiga jam kembali.”
Baram mengusulkan strategi jangka panjang berdasarkan tekanan populasi. “Ketika masyarakat luas mulai merasa bahwa keterlibatan ini terlalu merugikan mereka, mereka akan mulai menekan mereka.”
Dia mencatat bahwa “tidak semua penduduk Yaman utara adalah penganut Syiah. Kaum Sunni sama sekali tidak menginginkan hal ini. Sekitar sepertiga penduduk Yaman utara adalah Sunni, dan dua pertiganya adalah penganut Syiah.”
Isu lain yang disoroti Baram adalah isu kemanusiaan. “Dua tahun lalu, pemerintahan Biden menghapus Houthi dari daftar organisasi teroris karena, jika Houthi masih ada dalam daftar, tidak mungkin mengirim makanan dan pasokan medis ke penduduk Yaman utara melalui mereka. “
Kesimpulannya, meskipun serangan yang terjadi di Yaman saat ini menunjukkan tingkat efektivitasnya, jarak geografis dan tantangan logistik mempersulit operasi berkelanjutan.
Solusi yang diusulkan untuk memblokir jalur pasokan maritim Iran, dikombinasikan dengan tekanan populasi internal, mungkin merupakan strategi jangka panjang yang lebih efektif sekaligus mengatasi tantangan kemanusiaan yang terkait.
