Aktivitas Badan Anti-Doping Dunia (WADA) menjadi subjek investigasi untuk kedua kalinya berturut-turut dalam beberapa bulan. Setelah selamat dari skandal terkait “kasus perenang Tiongkok” yang terkenal, WADA kini harus menanggapi klaim dari kantor Komisaris Perlindungan Data Pribadi Kanada. Organisasi tersebut diduga melanggar undang-undang yang relevan di negara tempat kantor pusatnya berada, khususnya, dalam mentransfer informasi yang “bersifat pribadi” kepada federasi olahraga dan menggunakannya dalam penerimaan atlet ke kompetisi untuk “penilaian kesesuaian gender” “tanpa sepengetahuan atau persetujuan mereka.” .
Komisaris Privasi Kantor Kanada mengumumkan bahwa mereka telah memulai penyelidikan terhadap Badan Anti-Doping Dunia atas “penanganan sampel biologis yang dikumpulkan dari para atlet.” Alasan dibukanya penyidikan adalah pengaduan yang diterima Komisaris Philippe Dufresne. Sumbernya tidak disebutkan namanya. Keluhan tersebut menuduh kemungkinan pelanggaran oleh badan anti-doping Kanada yang berbasis di Montreal, Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi dan Dokumen Elektronik, yang dikenal sebagai PIPEDA.
Sebagai berikut dari siaran pers dari kantor Tuan Dufresne, penulis permohonan menyarankan agar WADA, bertentangan dengan persyaratan PIPEDA, “mengungkapkan informasi pribadi kepada federasi olahraga” dan bahwa informasi ini digunakan ketika menerima atlet ke kompetisi untuk “menilai kesesuaian gender” “tanpa sepengetahuan dan persetujuan mereka.”
Di komentar Globe dan Surat juru bicara badan anti-doping mengatakan pihaknya “mengetahui penyelidikan tersebut” dan “berharap untuk mengklarifikasi posisinya pada waktunya.”
Kekhususan pekerjaan WADA pernah menarik minat Komisaris Perlindungan Data Pribadi Kanada. Hal ini terjadi pada tahun 2016. Kemudian kelompok hacker Fancy Bear, dengan menggunakan akun Komite Olimpiade Internasional (IOC), berhasil meretas sistem ADAMS, dengan bantuan WADA mengumpulkan data tentang atlet, misalnya terkait dengan sejarah. tes doping dan keberadaannya. Publikasi tersebut, yang muncul berkat Fancy Bear, menimbulkan kegemparan yang besar terutama karena terungkap bahwa sejumlah atlet terkenal secara aktif menggunakan apa yang disebut pengecualian terapeutik (TUE), secara legal mengonsumsi obat-obatan terlarang, karena obat yang sesuai diresepkan untuk mereka. oleh dokter yang merawat mereka jika diperlukan.
Daftar tersebut termasuk, misalnya, bintang Amerika – pesenam Simone Biles, pemain tenis Serena dan Venus Williams.
Pada tahun 2018, badan Kanada tersebut melaporkan penyelidikan terhadap WADA. Laporan tersebut mengungkapkan sejumlah pelanggaran terkait dengan praktik penanganan dan penyimpanan informasi “sensitif” yang dilakukan lembaga tersebut dan kerentanan sistem ADAMS. Namun, kantor perlindungan data pribadi membatasi diri pada serangkaian rekomendasi kepada WADA, yang diperlukan untuk memperkuat langkah-langkah untuk melindungi informasi jenis ini.
Sementara itu, kebocoran dari database terus berlanjut. Dan yang terbaru menyebabkan skandal yang sangat keras. Ini meletus pada bulan April tahun ini setelah The New York Times dan penyiar Jerman ARD melaporkan bahwa 23 perenang Tiongkok yang ambil bagian dalam Olimpiade Tokyo 2021 tertangkap menggunakan obat terlarang trimetazidine dan lolos dari hukuman. Diantaranya adalah juara Olimpiade Zhang Yufei dan Wang Shun. 11 dari perenang ini berkompetisi di Olimpiade berikutnya, yang diselenggarakan Paris musim panas ini. Apalagi WADA belum mau membeberkan informasi soal kejadian tersebut. Badan tersebut menjelaskan bahwa mereka tidak menghukum para atlet tersebut karena mereka tidak dapat membantah versi pihak Tiongkok bahwa trimetazidine memasuki tubuh para atlet secara tidak sengaja, dan bahwa infeksi tersebut diduga terjadi melalui penggunaan dapur umum di hotel.
Posisi WADA terhadap skandal Tiongkok menimbulkan reaksi yang sangat negatif di komunitas olahraga, terutama di Amerika Serikat.
Kepala Badan Anti-Doping Amerika (USADA), Travis Tygart, menuduh organisasi tersebut sengaja menutupi atlet Tiongkok, percaya bahwa karena hal ini “otoritasnya runtuh di depan mata kita.” USADA bersikeras melakukan penyelidikan independen atas insiden tersebut.
Namun hasilnya ternyata relatif menguntungkan WADA. Pengacara Eric Cottier, yang bertanggung jawab atas penyelidikan tersebut, dalam laporannya menyebut sikap diam lembaga tersebut sebagai hal yang aneh dalam situasi di mana “aturan mendasar” dipertanyakan. Namun, ia berargumen bahwa secara keseluruhan WADA bertindak “otonom, independen, dan profesional” dan keputusan untuk tidak mengadili atlet Tiongkok dapat dibenarkan.
