WASHINGTON — Mahkamah Agung pada hari Senin menolak tantangan konstitusional negara bagian merah terhadap otoritas khusus California untuk memerangi polusi udara.
Karena perbedaan pendapat dari Hakim Clarence Thomas, para hakim menolak dan banding dari Ohio dan 16 negara bagian konservatif lainnyayang meminta pengadilan untuk memutuskan “Negara Emas bukanlah anak emas.”
Meskipun perintah singkat yang dikeluarkan pada hari Senin menutup pintu bagi tantangan konstitusional terhadap standar anti-polusi California, pengadilan pada hari Jumat membuka jalan bagi tantangan hukum yang berbeda dan lebih tepat sasaran.
Industri minyak dan gas mengajukan tuntutan atas tujuan “nol emisi” negara bagian tersebut untuk kendaraan baru, dengan alasan bahwa kewenangan khusus California untuk memerangi polusi udara tidak mencakup gas rumah kaca dan pemanasan global.
Pengadilan yang lebih rendah telah menolak gugatan tersebut dengan alasan bahwa produsen minyak tidak mempunyai alasan untuk menuntut. Keluhan mereka adalah mereka akan menjual lebih sedikit bahan bakar di masa depan.
Pada hari Jumat, para hakim setuju untuk mempertimbangkan kembali keputusan tersebut awal tahun depan. Mereka bisa membuka jalan bagi gugatan untuk dilanjutkan.
Perintah terkait yang dikeluarkan pada hari Senin ini mempersempit dasar hukum yang dapat digunakan oleh industri untuk menentang peraturan California, dengan asumsi bahwa perusahaan tersebut pada akhirnya akan memenangkan kedudukan.
Pemerintahan Trump yang akan datang kemungkinan akan melakukan intervensi di pihak para penantang.
California Atty. Jenderal Rob Bonta dan Jaksa Agung AS Elizabeth Prelogar telah mendesak pengadilan untuk menolak kedua permohonan banding tersebut. Mereka mengatakan standar emisi California yang ketat dirancang untuk melawan kabut asap dan polusi udara lainnya serta gas rumah kaca.
Mereka berargumen bahwa Kongres mempunyai kewenangan yang luas berdasarkan Konstitusi untuk menetapkan aturan khusus untuk permasalahan di berbagai negara bagian.
Sejak awal sejarah Amerika, mereka mengatakan Kongres menyetujui bea masuk khusus untuk beberapa negara bagian atau aturan yang melibatkan hubungan suku.
Dalam menantang otoritas California, Atty dari Ohio. Jenderal David Yost menunjuk pada keputusan pengadilan tahun 2013 yang membatalkan sebagian dari Undang-Undang Hak Pilih dengan alasan bahwa hal tersebut melanggar prinsip kedaulatan negara yang setara.
Ketika Kongres mengadopsi standar polusi udara nasional pada tahun 1967, Kongres mengatakan bahwa California dapat melangkah lebih jauh karena mereka telah menerapkan standar yang ketat untuk memerangi masalah kabut asap yang paling buruk di negara bagian tersebut.
Ohio dan negara bagian merah mengatakan otoritas khusus ini melanggar “prinsip inti konstitusi karena tidak ada negara bagian yang lebih setara dari negara bagian lainnya. Dan Kongres tidak mempunyai kekuasaan umum untuk meninggikan satu negara bagian di atas negara bagian lainnya….Namun dalam Undang-Undang Udara Bersih, Kongres meninggikan California di atas semua negara bagian lainnya dengan memberikan hanya kepada Negara Bagian Golden State kekuasaan untuk mengesahkan undang-undang lingkungan hidup tertentu.”
Tanpa berkomentar, para hakim mengatakan mereka tidak akan mendengarkan tuntutan konstitusional tersebut.
Dana Pertahanan Lingkungan memuji pengumuman pengadilan tersebut.
“Standar mobil bersih California telah berhasil membantu mengurangi jelaga, kabut asap, dan polusi iklim berbahaya yang membahayakan semua orang, sekaligus meningkatkan teknologi bersih dan penciptaan lapangan kerja,” kata Alice Henderson, penasihat utama kelompok kebijakan udara bersih California.
