Imigrasi harus bekerja untuk warga Kanada, bukan pelanggar aturan dari luar negeri

Konten artikel

Anda tahu keadaan buruk di Kanada ketika negara tersebut bahkan tidak sanggup mendeportasi pengungsi yang jelas-jelas palsu.

Ini adalah perkembangan pada awal bulan Desember, ketika menjadi hakim federal diputuskan bulan lalu untuk membatalkan deportasi sebuah keluarga Eritrea yang mengklaim status suaka di Kanada – meskipun sudah menjadi warga negara Swedia. Hakim melakukan hal tersebut karena dia memperkirakan anak-anak dari keluarga tersebut akan menderita “kerugian yang tidak dapat diperbaiki” jika mereka dipaksa pindah selama tahun ajaran sekolah.

Konten artikel

Itu adalah sistem imigrasi Kanada yang tidak terkendali bagi Anda, hadirin sekalian. Alih-alih menjadi penjaga gerbang, kita justru memiliki pembuka gerbang bahkan bagi kandidat deportasi yang paling jelas sekalipun – yaitu mereka yang telah memiliki kewarganegaraan di negara-negara yang aman.

Situasi keluarga Eritrea adalah salah satu jeritan belanja paspor yang harus dipenuhi, di negara mana pun yang peduli menjaga ketertiban dan menghormati hukum, dengan koreksi yang cepat. Keluarga ini datang ke Kanada pada tahun 2016 dengan klaim penganiayaan di Eritrea, tanpa menyebutkan identitas mereka sebagai orang Swedia di formulir lamaran mereka.

Meskipun mereka awalnya diberikan status pengungsi, petugas imigrasi akhirnya mengetahui tipu muslihat tersebut dan mencabutnya pada tahun 2022. Meskipun demikian, keluarga tersebut berhasil bertahan selama dua tahun dengan mencoba dua jalur administratif lagi yang berpotensi membuat mereka tetap berada di Kanada. Upaya ini akhirnya gagal, dan setelah semua jalur pengajuan banding habis, mereka dijadwalkan untuk dikirim kembali ke Swedia pada 28 Desember.

Namun upaya terakhir yang dilakukan berhasil: pada awal Desember, keluarga tersebut meminta agar deportasi mereka ditunda sampai anak-anak tersebut selesai bersekolah. Awalnya mereka ditolak oleh petugas perbatasan, dan bisa diketahui alasannya: transfer sekolah pada pertengahan tahun sulit dilakukan bagi anak-anak, begitu pula dengan perpindahan sekolah internasional pada pertengahan tahun, namun mereka bisa mengatasinya. Namun Hakim Lobat Sadrehashemi, yang juga mantan pengacara pengungsi, mengabulkan permintaan mereka seminggu sebelum mereka berangkat.

Konten artikel

Konten artikel

“Saya puas berdasarkan keadaan khusus dari kasus ini, dengan mempertimbangkan bukti yang diberikan oleh anak tertua, yang akan lulus sekolah menengah tahun ini, dan bukti tentang kalender tahun ajaran di Swedia, bahwa kerugian yang tidak dapat diperbaiki telah terjadi. didirikan karena kepentingan jangka pendek terbaik bagi anak-anak,” tulisnya.

Keluarga tersebut kini dapat membeli lebih banyak waktu di Kanada dengan menantang penolakan pejabat perbatasan untuk membiarkan mereka tinggal selama sisa tahun ajaran.

Ini adalah keputusan yang menyinggung akal sehat dan keadilan dasar. Berikut adalah sekelompok orang tua yang berbohong karena kelalaiannya sambil mendapatkan manfaat dari tunjangan pencari suaka yang murah hati di Kanada selama enam tahun — dan tetap saja, mereka diizinkan untuk tetap tinggal.

Sekarang, bayangkan saja biaya dari semua ini: negara cakupan layanan kesehatan, dukungan perumahanbandwidth sistem hukum — semuanya untuk kasus yang seharusnya mudah diselesaikan, mengingat Swedia adalah negara dengan supremasi hukum maju yang menerima pengungsi alih-alih memproduksi mereka.

Hal yang lebih sulit untuk diukur, namun sangat nyata, adalah biaya tambahan dari sistem peradilan yang melakukan segala upaya untuk memaafkan kesalahan orang-orang yang datang ke Kanada dengan alasan palsu. Bagaimana warga Kanada bisa mempercayai sistem yang membantu penipu non-warga negara untuk terus memanfaatkan bantuan dari negara kesejahteraan kita? Hal ini merupakan penghinaan bukan hanya bagi mereka, tapi juga bagi banyak pencari suaka lainnya yang secara sah melarikan diri dari perang dan kehancuran, dan benar-benar membutuhkan rumah baru.

Konten artikel

Namun, ada masalah yang lebih besar di sini: sistem ini dipikirkan oleh sebuah lembaga yang tampaknya lebih tertarik untuk mendukung mereka yang berada di Kanada secara ilegal (dan mereka yang bertindak secara ilegal saat berada di Kanada) — daripada menegakkan aturan-aturan dasar yang seharusnya mendukung. mencegah pelanggar aturan.

Ini sudah menjadi masalah sejak lama. Pada tahun 1999, Mahkamah Agung terkenal Baker v. Kanada keputusan tersebut memberi lampu hijau besar terhadap imigrasi ilegal. Dalam kasus tersebut, seorang wanita Jamaika yang tinggal secara ilegal di Kanada ditolak permohonan izin tinggal permanennya atas dasar kemanusiaan – sebuah keputusan yang berhasil ia terima. membuka.

Mahkamah Agung memutuskan bahwa pemerintah bersalah karena gagal menjelaskan alasan penolakannya; bahkan pengadilan beralasan bahwa bias adalah salah satu faktornya, karena petugas imigrasi dalam berkas mencatat bahwa perempuan tersebut menderita penyakit jiwa dan merupakan seorang ibu tunggal dari tujuh anak.

Para menteri mempunyai wewenang untuk turun tangan dan memblokir deportasi – saya tidak punya masalah dengan hal itu – namun pemerintah tidak diwajibkan untuk menjalankan prosedur panjang yang dirancang untuk memberikan kesempatan bagi mereka yang berada di sini secara ilegal untuk tetap tinggal di negara tersebut. Di negara yang perbatasannya sudah ditetapkan dan dukungan sosialnya sudah ditetapkan, seharusnya kapasitas negara sebesar ini tidak diperlukan untuk mengusir mereka yang tidak diizinkan berada di sini.

Konten artikel

Di bidang kriminal, sama buruknya. Karena preseden pengadilan, hakim Kanada wajib mempertimbangkan “konsekuensi imigrasi” ketika menjatuhkan hukuman kepada pelanggar yang bukan warga negara. Dalam beberapa kasus, hal ini menghasilkan diskon hukuman: penggerek klub malam dan pencuri mabuk dari luar negeri telah menerima hukuman yang lebih ringan berdasarkan aturan ini untuk memberi mereka kesempatan lebih besar untuk tetap tinggal di Kanada.

Ada lebih banyak pengungsi yang sah, dan pendatang baru yang taat hukum dan bukan warga negara yang ingin beradaptasi dengan kehidupan Kanada dan mulai mendapatkan kewarganegaraan. Biarkan sumber daya negara digunakan untuk mendukung mereka, dan bukan orang-orang yang menyalahgunakan aturan kita untuk merugikan orang lain dan memperpanjang masa tinggal mereka yang sudah ilegal.

Warga Kanada berhak mendapatkan sistem yang sesuai untuk mereka, bukan orang luar. Biarlah itu menjadi perubahan yang memberkati kita di tahun 2025.

Pos Nasional

Konten artikel