Hakim mengkritik keputusan petugas visa yang menolak izin belajar perempuan

Konten artikel

Seorang hakim Pengadilan Federal telah membatalkan keputusan petugas visa yang “sama sekali tidak memiliki analisis yang berarti” yang menolak permintaan seorang wanita Ghana untuk belajar di Nova Scotia dan melarangnya masuk ke Kanada selama lima tahun.

Laila Adbul Rahim mengajukan izin belajar untuk mengejar gelar sarjana di Universitas Cape Breton di Sydney, NS Namun pertanyaan petugas visa tentang berapa banyak uang yang dimiliki kakak laki-lakinya — yang bersedia mensponsori pendidikannya di Kanada — di bank mengakibatkan dia lamaran ditolak.

Konten artikel

“Pengambilan keputusan administratif memerlukan, setidaknya, demonstrasi analisis rasional yang menghubungkan bukti dengan kesimpulan,” kata Hakim Russel Zinn.

“Keputusan petugas sebelum saya gagal memenuhi ambang batas dasar ini. Dalam empat kalimat, petugas tersebut berhasil memberikan keputusan yang memiliki konsekuensi besar terhadap pemohon tanpa memberikan analisis, mengabaikan bukti yang bertentangan, dan mengandalkan proses verifikasi yang dirahasiakan dan tidak dapat dijelaskan. Jika, misalnya di sini, pengambil keputusan gagal memberikan analisis yang masuk akal sekalipun, pengadilan harus melakukan intervensi.”

Zinn mengizinkan permohonan peninjauan kembali Rahim, mengesampingkan keputusan yang menolak izin belajarnya dan mengembalikan kasusnya ke pejabat di Imigrasi, Pengungsi, dan Kewarganegaraan Kanada “untuk dipertimbangkan oleh pengambil keputusan yang berbeda.”

Rahim bersaksi bahwa keputusan yang menolak izin belajarnya “dibuat dengan cara yang tidak adil secara prosedural, dan tidak masuk akal.”

Hakim menyetujuinya dalam keputusannya pada 19 Desember. “Saya mempunyai pertanyaan serius mengenai proses yang dipilih petugas; namun, keputusan yang tidak masuk akal sudah cukup untuk membatalkan permohonan ini,” kata Zinn.

Konten artikel

Konten artikel

Permasalahan awal permohonan izin belajarnya muncul saat Rahim menyerahkan rekening koran dari kakaknya untuk periode 1 Desember 2021 hingga 4 April 2022.

“Ini disertai dengan dokumen tambahan termasuk surat sponsorship saudara laki-lakinya, paspor, sertifikat izin pajak, serta sertifikat pendaftaran dan dokumen pendaftaran usaha,” kata Zinn.

“Meskipun permohonan awalnya berjalan lancar, keadaan berubah pada 25 Agustus 2022, ketika Misi Kanada di Accra menerima informasi mengenai laporan banknya.”

Petugas visa telah menghubungi departemen kepatuhan di bank saudara laki-lakinya “meminta konfirmasi bahwa dokumen tersebut diterbitkan secara sah, dan, jika demikian, tidak ada perubahan yang dilakukan terhadap dokumen tersebut,” kata Zinn.

“Tanggapan singkat terhadap permintaan ini adalah dengan memberi tahu bahwa ‘pernyataan yang disajikan TIDAK mencerminkan catatan di akun tersebut.’”

Konten artikel

Hal ini mendorong petugas visa untuk mengirimkan surat keadilan prosedural kepada Rahim pada tanggal 7 Oktober 2022, sehingga menimbulkan kekhawatiran bahwa laporan bank tersebut tidak asli. Surat-surat tersebut dimaksudkan untuk memberi tahu para pemohon tentang hak-hak mereka dan memberikan kesempatan kepada masyarakat untuk menyampaikan pendapatnya.

“Tolong jelaskan bagaimana Anda memperoleh dokumen ini dan mengapa dokumen itu diserahkan untuk mendukung permohonan ini,” katanya.

Rahim menanggapinya seminggu kemudian, dengan mengatakan bahwa dia mendapatkan laporan bank tersebut dari saudara laki-lakinya, “yang telah merawat saya sejak masa sekolah. Saya menyerahkannya untuk mendukung permohonan studi saya karena, saudara saya… bersedia membiayai dan mensponsori pendidikan saya.”

Dia menambahkan pembaruan saldo banknya saat ini “untuk menghilangkan keraguan akan kecerdikannya.”

Pernyataan terbaru saudara tersebut “disertai dengan surat resmi dari GCB Bank tertanggal 11 Oktober 2022, yang dibubuhi stempel dan tanda tangan resmi serta membuktikan keaslian laporan bank tersebut,” demikian keputusan Zinn.

Laporan bank saudara tersebut mencakup periode dari 1 Desember 2021 hingga 11 Oktober 2022. “Kami ingin menyatakan bahwa laporan tersebut berasal dari kantor ini dan merupakan cerminan sebenarnya dari kedudukan nasabah kami terhadap bank tersebut.”

Konten artikel

Namun petugas visa menolak izin belajar Rahim pada tanggal 27 Maret 2023 “dan menyatakan dia tidak dapat diterima (ke Kanada) selama lima tahun karena pernyataan yang keliru.”

Petugas visa memberikan “pertimbangan yang sangat terbatas pada dokumen (Rahim) yang diberikan sebagai tanggapan terhadap” surat keadilan prosedural yang mempertanyakan keaslian laporan bank saudara laki-lakinya.

Kekurangan dalam penalaran sangat meresahkan

“Saya melihat kesamaan antara pernyataan yang awalnya disampaikan dan pernyataan yang diberikan sebagai tanggapan terhadap (surat keadilan prosedural) serta ketidakkonsistenan informasi yang diberikan dalam dokumen,” kata petugas visa. “Hal ini berdampak negatif pada bobot yang diberikan pada dokumen yang diberikan untuk mendukung tanggapan terhadap (surat keadilan prosedural). Dalam penilaian saya, saya lebih mementingkan informasi yang diperoleh melalui proses verifikasi dari sumber informasi yang dapat dipercaya dan bukan merupakan pihak yang berkepentingan dengan aplikasi ini.”

Hakim tidak puas dengan tanggapan itu.

“Dengan alasan yang lemah ini, petugas sampai pada temuan adanya representasi keliru yang berdampak serius pada pemohon, melarang dia masuk ke Kanada selama lima tahun dan mempertanyakan karakternya,” kata Zinn.

Konten artikel

“Meskipun panjangnya alasan saja tidak pernah menentukan, keputusan ini menunjukkan tanda-tanda pengambilan keputusan administratif yang tidak masuk akal.”

“Referensi yang tidak jelas dari petugas visa terhadap ‘kesamaan’ dan ‘inkonsistensi’ yang tidak ditentukan antara laporan bank merupakan kebalikan dari alasan yang transparan,” kata Zinn.

“Singgungan terhadap masalah dokumenter ini, tanpa identifikasi atau penjelasan apa pun tentang sifatnya, membuat pemohon dan pengadilan menebak-nebak dasar kekhawatiran petugas. Tidak ada satu pun kesamaan yang teridentifikasi. Tidak ada satu pun ketidakkonsistenan yang dapat dijelaskan. Agar pengadilan dapat menganggap analisis tersebut masuk akal, diperlukan tindakan berdasarkan keyakinan, bukan alasan.”

Hakim menemukan bahwa “kegagalan total petugas visa untuk terlibat dengan surat otentikasi bank yang diserahkan sebagai tanggapan terhadap (surat keadilan prosedural) menunjukkan ketidakpedulian yang luar biasa terhadap bukti yang bertentangan.”

“Pengabaian total petugas visa terhadap otentikasi bank resmi yang bertentangan dengan kekhawatiran tentang keaslian dokumen tidak dapat dijelaskan,” kata Zinn.

Konten artikel

“Kekurangan dalam penalaran sangat meresahkan mengingat beratnya temuan yang salah penafsiran.”

“Upaya pejabat imigrasi untuk menyelamatkan keputusan ini dengan mengidentifikasi inkonsistensi spesifik post hoc hanya berfungsi untuk menyoroti ketidakmampuan alasan awal petugas,” kata Zinn, sambil mencatat bahwa mereka menunjukkan bahwa kedua laporan bank tersebut menunjukkan simpanan yang sama dengan nama yang berbeda.

“Meskipun hal ini mungkin merupakan ketidakkonsistenan yang sah dan memerlukan pengawasan, hal ini tidak muncul dalam analisis petugas,” kata hakim.

“Meskipun pengadilan ini dengan mudah mengakui tekanan operasional yang dihadapi petugas visa dan rasa hormat terhadap keahlian mereka, pertimbangan seperti itu tidak dapat digunakan untuk mengambil keputusan yang sepenuhnya tanpa analisis yang berarti. Keputusan petugas gagal menunjukkan rantai analisis rasional yang menjadi landasan pengambilan keputusan administratif yang masuk akal … dan harus dikesampingkan.”

Situs web kami adalah tempat untuk berita terkini, berita eksklusif, bacaan panjang, dan komentar provokatif. Silakan tandai nationalpost.com dan daftar untuk buletin harian kami, Diposting, di sini.

Konten artikel