PERTAMA DI FOX: Seorang hakim di Kentucky menolak untuk segera menandatangani keputusan persetujuan reformasi kepolisian yang dibuat oleh Departemen Kehakiman dan kota Louisville dalam sidang yang digambarkan oleh salah satu peserta sidang sebagai upaya tergesa-gesa pemerintahan Biden untuk melumpuhkan Presiden terpilih Donald Trump.
Sidang pada hari Senin ini adalah salah satu dari setidaknya tiga kasus litigasi yang sedang berlangsung di mana pemerintahan Biden berusaha untuk menerapkan kebijakan kepolisian progresif pada jam ke-11 dengan cara yang sulit untuk dibatalkan.
Hakim Federal Benjamin Beaton menolak menjadi “stempel karet” untuk rencana reformasi setebal 240 halaman yang dipicu oleh penembakan Breonna Taylor yang melibatkan polisi pada tahun 2020, kata penasihat Proyek Pengawasan Kyle Brosnan dalam wawancara hari Selasa.
Taylor terbunuh dalam hujan tembakan polisi setelah petugas Louisville berusaha untuk menjalankan surat perintah penggunaan narkoba di rumah pacarnya Kenneth Walker, ketika kekasihnya melepaskan “tembakan peringatan” melalui pintu dan mengenai kaki Petugas Jonathan Mattingly.
WATCHDOG BERUSAHA MENGHENTIKAN UPAYA BIDEN DOJ UNTUK ‘BORONG’ POLISI KY ATAS INSIDEN BREONNA TAYLOR
Biden dan Garland (Getty)
Brosnan mencatat bahwa keputusan persetujuan berbeda dari perjanjian hukum lainnya – karena keputusan tersebut tidak dapat dibatalkan begitu saja berdasarkan perintah presiden atau perubahan hati oleh salah satu pihak yang terlibat.
Brosnan menggolongkan reformasi dekrit Kentucky sebagai hal yang “terbangun”, sementara rekannya, direktur eksekutif Oversight Project Mike Howell, sebelumnya menyebut reformasi tersebut sebagai “daftar standar tipe BLM” yang telah lama diserukan oleh kaum kiri.
Dana Pembelaan Hukum Penegakan Hukum bergabung dengan amicus brief yang diajukan, sebagaimana Brosnan mencatat bahwa pemimpin LELDF Jason Johnson memiliki “pengalaman langsung” dengan keputusan persetujuan setelah kerusuhan Freddie Gray dan penyelidikan selanjutnya.
Keputusan persetujuan tersebut menuduh adanya pola atau praktik bias rasial dalam kepolisian Louisville, termasuk dalam penghentian lalu lintas, penyelidikan pelecehan seksual, atau penggunaan kekerasan.
“Dan hakim membahas masing-masing topik tersebut dan berkata, ‘Oke, apa dasar Anda melakukan hal ini?’,” Brosnan menceritakan.
Di pengadilan, pengacara DOJ Paul Killebrew dimintai data tentang insiden kekerasan yang mematikan untuk lebih memahami pola yang dituduhkan dalam keputusan persetujuan tersebut.
Killebrew dilaporkan menjawab bahwa DOJ tidak dapat memberikan informasi tersebut untuk “mempertahankan pengaruh” dalam litigasi di masa depan.
Dinamika itu menjadi tema sidang maraton, menurut Brosnan.
Namun, itu bukan satu-satunya peluang DOJ dan kota untuk meyakinkan Beaton agar menandatangani keputusan mereka, karena hakim memberi waktu hingga hari Jumat untuk mengajukan dokumen tambahan, tetapi waktu adalah yang terpenting.
Meskipun Hari Pelantikan belum tentu menjadi batas waktu bagi DOJ Biden untuk menyetujui keputusan tersebut, kemungkinan besar mereka akan kehabisan waktu dalam waktu dekat, kata Brosnan.
Dia membandingkan dinamika ini dengan bagaimana Trump – pada awal masa jabatan pertamanya – memecat penjabat kepala DOJ, Sally Yates, yang masih menjabat sebagai Presiden Obama karena menolak menerapkan “larangan terhadap Muslim.”
USULAN PEMOTONGAN SUMBER DAYA POLISI CHICAGO DAPAT MENDAPATKAN KOTA DI PENGADILAN BERDASARKAN KEPUTUSAN PERSETUJUAN, PEJABAT MEMPERINGATKAN
Para pejabat pemerintahan yang akan mengakhiri masa jabatannya di berbagai tingkatan akan tetap berperan “bertindak” sampai Senat mengonfirmasikan calon-calon yang masuk.
Oleh karena itu, Biden DOJ secara efektif memiliki waktu hingga Pamela Bondi sebagai Jaksa Agung atau Harmeet Dhillon sebagai Kepala Divisi Hak Sipil DOJ menjabat untuk menyelesaikan keputusan mereka, kata pengacara tersebut.
Brosnan mengatakan setidaknya ada dua keputusan persetujuan reformasi kepolisian lainnya yang diterima melalui proses hukum: di Maryland dan Minnesota.
Pada 6 Januari, DOJ mencapai kesepakatan dengan Minneapolis – yang masih memerlukan persetujuan pengadilan – untuk mereformasi “praktik inkonstitusional dan melanggar hukum” yang diduga bertentangan dengan Undang-Undang Penyandang Disabilitas Amerika dan Amandemen ke-14.
Pada bulan Oktober 2024, FBI menggugat Departemen Kepolisian Negara Bagian Maryland dengan tuduhan pelanggaran Undang-Undang Hak Sipil.
KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS
Berdampingan dengan Presiden terpilih Donald Trump dan mantan Jaksa Agung Florida Pam Bondi. (Gambar Getty)
“Amerika Serikat mengklaim MDSP melanggar Judul VII ketika menggunakan tes kebugaran fisik tertentu dan tes tertulis tertentu untuk merekrut Pasukan tingkat pemula karena tes tersebut mendiskualifikasi lebih banyak pelamar perempuan dan Afrika-Amerika dibandingkan yang lain dan tidak terkait dengan pekerjaan,” pengadilan dokumen terbaca.
Polisi Maryland membantah tuduhan tersebut.
Para pembuat petisi pada hari Senin mencatat bagaimana pemerintahan Trump yang terakhir dimulai dengan Jaksa Agung Jeff Sessions yang saat itu mengkaji ulang keputusan persetujuan era Obama.
“Anda berhak sebagai hakim untuk mengerem dan menunggu dan melihat apa yang akan dikatakan oleh pemerintahan baru di sini,” Brosnan menjelaskan kesaksian mereka kepada Beaton.
“Trump mempunyai hak untuk tidak terbelenggu oleh pemerintahan Biden – dia menang secara umum karena masalah kejahatan di perkotaan Amerika.”
Fox News Digital menghubungi DOJ untuk memberikan komentar.
