O comité de segurança nacional de Hong Kong opinou sobre a decisão tomada pelas autoridades correcionais da cidade de negar a libertação antecipada de um prisioneiro por boa conduta na prisão ao abrigo de uma lei de segurança recentemente promulgada, ouviu um tribunal.
O Supremo Tribunal ouviu na quarta-feira que o Comité para a Salvaguarda da Segurança Nacional, que foi estabelecido ao abrigo de uma lei de segurança imposta por Pequim em 2020, obteve um relatório do comissário dos serviços correcionais sobre o recluso Ma Chun-man.
Ma cumpre pena de cinco anos por incitar à secessão ao abrigo da lei imposta por Pequim e deverá ser libertado da prisão em 25 de março deste ano. A remissão da sua pena não foi concedida, no entanto, depois de uma legislação de segurança separada ter entrado em vigor em 23 de Março, que alterou o limite para libertação antecipada de reclusos condenados por crimes de segurança nacional.
O tribunal ouviu anteriormente que o comissário das prisões não estava satisfeito com o facto de a libertação antecipada de Ma não comprometer a segurança nacional – uma nova regra imposta pela Portaria de Salvaguarda da Segurança Nacional, amplamente conhecida como Artigo 23 – e decidiu não o encaminhar para um conselho estatutário para considerar a sua decisão. alta precoce.
Habitualmente, a pena de um prisioneiro pode ser reduzida em um terço por bom comportamento enquanto estiver sob custódia.
Depois de ter sido negada a remissão, Ma interpôs o primeiro recurso legal contra a nova lei, pedindo ao tribunal que anulasse a decisão do comissário, alegando que era ilegal e representava injustiça processual.
O tribunal ouviu na quarta-feira que o comitê de segurança nacional enviou uma carta ao comissário no início de abril após receber seu relatório sobre Ma. O conteúdo da carta não foi lido no tribunal.
Mas a carta teria o efeito de obrigar o comissário a tomar novamente a mesma decisão, mesmo que o tribunal decidisse a favor de Ma, segundo o conselheiro superior Mike Lui, que representa o governo.
Lui disse ao juiz Alex Lee, que foi escolhido a dedo para lidar com os casos de segurança nacional da cidade, que o comissário seria obrigado pelo Artigo 23 a “respeitar e implementar” os julgamentos e decisões do comité de segurança nacional.
“Mesmo supondo que (Ma) tenha sucesso neste (desafio legal) e o comissário tenha que reconsiderar o assunto novamente, ele é obrigado a tomar a mesma decisão”, disse Lee, ao que Lui respondeu: “Sim”.
A lei de segurança imposta por Pequim estipula que nenhuma instituição ou indivíduo em Hong Kong deve “interferir no trabalho do comité”, cujas decisões também não estão sujeitas a escrutínio jurídico.
O advogado Steven Kwan, em representação de Ma, instou o tribunal a não considerar a carta da comissão na decisão do caso, dizendo “não podemos assumir que a carta da (comissão) é a última palavra”.
Mas a sua alegação foi rejeitada pelo juiz, que disse que “simplesmente não especulará de uma forma ou de outra”.
O comité de segurança nacional é presidido pelo líder da cidade e assessorado por uma figura designada por Pequim, de acordo com a lei de segurança promulgada em 2020. As informações sobre o seu trabalho estão protegidas de divulgação nos termos da lei.
Este é o segundo caso conhecido em que o comité se pronuncia sobre a recusa da libertação antecipada de um prisioneiro. No mês passado, foi revelado em tribunal que um antigo líder estudantil preso por um delito de direito consuetudinário teve negada a remissão da pena por motivos de segurança nacional, na sequência de uma decisão do comité.
‘Pessoas vestidas de preto’
No início da audiência de quarta-feira, o tribunal ouviu que um comitê penitenciário encarregado de avaliar presos condenados por crimes de segurança nacional alegou que Ma estava ligado a outros presos por “violência vestida de preto”, que é como as autoridades passaram a se referir aos protestos de 2019 e agitação.
Kwan argumentou que o comitê penitenciário proibiu seu cliente de regulamentar sua conduta e cortar laços com essas pessoas, ocultando-lhe suas identidades.
Ma também não teve uma “oportunidade razoável e significativa” de responder sem “informações suficientes” sobre a avaliação que o comitê penitenciário fez dele, disse Kwan.
Mas Lui sustentou que a retenção da informação era justificada, dado que o caso de Ma envolvia riscos para a segurança nacional. “Há certas informações que o governo não se sentiria confortável em divulgar”, disse ele.
Lui também disse que Ma estava ciente “da essência da alegação”, uma vez que Ma respondeu aos pontos levantados pelo comité prisional, tais como o seu comportamento na prisão e o seu progresso na reabilitação, na sua declaração escrita apresentada em 25 de Março.
Lui disse que Ma “certamente sabia a que tinha de responder”, dada a sua afirmação na declaração de que “o risco que representava para a segurança nacional tinha diminuído gradualmente”.
Lee disse que esperava proferir sua sentença no final de novembro, mas acrescentou que as partes haviam apresentado mais de 4.000 páginas de petições e ele não poderia prometer a data de entrega.
Pequim inseriu legislação de segurança nacional diretamente na miniconstituição de Hong Kong em junho de 2020, após um ano de protestos e agitação pró-democracia. Criminalizou a subversão, a secessão, o conluio com forças estrangeiras e os actos terroristas – definidos em termos gerais para incluir a perturbação dos transportes e de outras infra-estruturas. A medida deu à polícia novos poderes abrangentes e levou a centenas de detenções no meio de novos precedentes legais, enquanto dezenas de grupos da sociedade civil desapareceram. As autoridades afirmam que restaurou a estabilidade e a paz na cidade, rejeitando as críticas dos parceiros comerciais, da ONU e de ONG.
Suporte HKFP | Políticas e Ética | Erro/erro de digitação? | Contate-nos | Boletim informativo | Transparência e Relatório Anual | Aplicativos
Ajude a proteger a liberdade de imprensa e mantenha o HKFP gratuito para todos os leitores apoiando nossa equipe
