Carney perlu membuktikan dirinya

Konten artikel

Bukan tidak mungkin bahwa Mark Carney bisa menjadi orang yang memperbaiki perekonomian Kanada dan membimbing negara tersebut melalui ancaman turbulensi selama beberapa tahun.

Dia tentu saja memiliki resumenya. Setiap artikel tentang mantan bankir, birokrat, eksekutif investasi, dan honcho perusahaan ini mencatat keterampilan, pengalaman, pendidikan, dan keberhasilannya dalam menangani masalah-masalah sulit dan kompleks dalam berbagai situasi, baik ekonomi maupun politik, selama kurun waktu 20 tahun. tingkat bisnis dan pemerintahan.

Konten artikel

Kanada baru saja menjalani sembilan tahun kepemimpinan oleh seorang perdana menteri yang tidak memiliki atribut tersebut ketika ia mulai berkuasa. Bukanlah suatu prasangka yang tidak adil untuk mengatakan bahwa hal itu terlihat pada hasil. Berbeda dengan Justin Trudeau dan tokoh Liberal lainnya yang berupaya menggantikannya, Carney bukanlah seorang amatiran dalam hal ekonomi dan keuangan.

Hanya dua wakil utama Trudeau yang masih dalam perburuan kepemimpinan. Baik Chrystia Freeland maupun Karina Gould tidak mewakili banyak perubahan, meski mereka berusaha keras untuk menyatakan sebaliknya. Kita diberitahu bahwa siapa pun yang menang kemungkinan besar akan membuang atau mengurangi pajak karbon. Apakah kita seharusnya terkesan dengan hal ini setelah kaum Liberal dengan gigih mempromosikan dan mempertahankannya sejak pertama kali diperkenalkan?

Alternatif yang paling menonjol selain Carney adalah Freeland, mantan wakil perdana menteri dan menteri keuangan. Sampai beberapa minggu yang lalu, dia dianggap sebagai salah satu orang yang paling loyal terhadap perjuangan Trudeau, menghabiskan sebagian besar waktunya sebagai menteri keuangan dengan berjanji untuk memulihkan lembaga fiskal Kanada sambil memperkenalkan anggaran yang menambah defisit besar di atas defisit lainnya. Apakah logis untuk menerima bahwa sebagai perdana menteri dia mengambil jalan yang berbeda dari jalan yang telah dia ikuti dengan tegas sampai sekarang? Jika ya, mengapa dia bertahan begitu lama padahal diam-diam dia berpikir dia harus mengambil jalan lain?

Konten artikel

Konten artikel

Itu tidak masuk akal. Tak satu pun dari Partai Liberal yang menjabat Trudeau sejak tahun 2015 dapat membuat klaim sah bahwa mereka mewakili darah baru, pemikiran baru, atau terobosan berarti dari masa lalu. Mungkin mereka akan mengubah beberapa program Trudeauvian, meninggalkan beberapa kegagalan yang jelas terlihat dan menghabiskan lebih sedikit waktu untuk memikirkan citra mereka sendiri, namun tidak satupun dari upaya tersebut mewakili lebih dari sekadar hiasan jendela. Mereka mungkin juga memperlakukan kaukus mereka dengan lebih baik dan bahkan kadang-kadang menghabiskan waktu hanya dengan anggota parlemen, namun hal ini tidak banyak membantu bagi masyarakat Kanada pada umumnya.

Carney juga mewakili alternatif paling mencolok bagi Pierre Poilievre. Pemimpin Konservatif ini telah menjadi politisi sepanjang masa dewasanya. Dia baru berusia 45 tahun dan telah menjadi anggota parlemen sejak tahun 2004. Dia sudah lama memenuhi syarat untuk mendapatkan pensiun federal namun belum pernah menjalankan jabatan yang lebih besar dari jabatan kabinet yang dia pegang dalam waktu singkat di bawah pemerintahan Harper. Dia cerdas, seorang komunikator yang terampil – terutama ketika menyerang – dan telah berjanji untuk meninggalkan kesalahan besar dan ketidakmampuan manajerial yang telah menjadi ciri khas Partai Liberal.

Kemampuan Poilievre dalam menyampaikan visinya masih belum bisa ditebak. Dia tampaknya berniat melawan kampanye anti-Trudeau, yang mungkin merupakan ide bagus atau bukan. Tidak ada keraguan bahwa ketidaksukaan para pemilih terhadap Trudeau telah berkontribusi secara signifikan terhadap kepemimpinan Partai Konservatif; apakah hal itu berlanjut tanpa kehadirannya adalah pertanyaan kunci. Kelemahan Poilieve yang sesekali mengunggah video online remaja juga bisa menjadi faktor jika pemilih menganggapnya tidak pantas.

Konten artikel

Jika kita mendasarkan pilihan pada pemimpin Partai Liberal pada siapa yang memiliki pengalaman paling luas di luar politik dalam menangani tantangan ekonomi yang ada di balik begitu banyak bahaya yang dihadapi Kanada, maka Carney akan dengan mudah menonjol. Jadi mengapa ada keraguan bahwa dia akan mendapat kesempatan?

Jawabannya mencerminkan realitas politik itu sendiri. Kemampuan belum tentu menjadi faktor besar dalam memenangkan suara. Berdasarkan kiprah hidupnya hingga tahun 2015, Trudeau tidak punya tempat untuk mencalonkan diri sebagai perdana menteri. “Karier”-nya hanya berupa waktu singkat sebagai guru paruh waktu. Atribut utamanya adalah penampilan, awet muda, pengenalan nama dan kemampuan memikat pemilih. Dia menarik, tampak seperti orang yang baik, mengatakan semua hal yang benar. Dia yakin jauh lebih ceria daripada Stephen Harper. Kurangnya pengalaman dan kurangnya kedalaman tampaknya bukan pertimbangan yang fatal.

Carney tidak menarik. Dia tidak glamor. Peluncuran kepemimpinan resminya tidak terlalu penting. Dia bukan pembicara yang gemilang, Vogue tidak akan menjadi heboh saat mencari pemotretan; Bankir Mingguan, mungkin. Posisi kebijakannya, bisa dibilang, tidak jelas. Dia belum pernah mendapat tantangan serius dalam hal apa pun, beberapa pertanyaan yang dia jawab terkenal karena keramahan softballnya. Aspek yang paling penting dari pemikirannya selama keributan yang menyebabkan pengunduran diri Trudeau adalah penolakannya untuk membagikan hal tersebut.

Konten artikel

Di Inggris – yang secara mengejutkan sedang bergulat dengan serangkaian masalah yang mirip dengan Kanada – dia dikritik karena dukungannya yang kuat terhadap Rachel. Reeveskanselir bendahara Partai Buruh yang kinerjanya mendapat kritik keras sejak Partai Buruh berkuasa pada bulan Juli. Dia secara terbuka mendukungnya sebelum pemilu, namun anggarannya penuh dengan pajak meningkat telah memicu protes pawai dan keluhan kehilangan pekerjaan, sementara yang baru-baru ini terjadi perjalanan ke Cina mencari keuntungan perdagangan tampaknya bertentangan upaya di seluruh Eropa dan Amerika Utara untuk membendung kemajuan pasar Tiongkok yang tidak adil.

Mengingat simpatinya yang jelas terhadap kecenderungan Partai Buruh yang berhaluan kiri, apakah ia dapat diandalkan untuk mengangkat beban peraturan yang menekan investasi dan mencekik industri sumber daya penting Kanada, sebagaimana janji Poilievre, mengakhiri kesejahteraan perusahaan yang mendorong kemalasan dalam mengambil inisiatif atau persaingan, dan menghentikan pengambilalihan perekonomian oleh sektor publik yang membengkak sehingga menghambat energi dan kreativitas yang penting bagi perekonomian yang sehat?

Tantangan utama Carney adalah memenangkan partai Liberal. Ini adalah organisasi yang lelah, terpukul dan putus asa. Para anggota parlemennya berbondong-bondong mengundurkan diri, kabinetnya berantakan, penggalangan dananya hanya berada di urutan kedua dibandingkan dengan yang dilakukan oleh Partai Konservatif, dan perdana menteri yang menjadikannya sangat tidak populer masih tetap bertahan – dan melontarkan hinaan yang tidak pantas kepada Perdana Menteri Alberta – hingga menit terakhir.

Memenangkan negara akan terjadi kemudian dan mungkin akan lebih sulit. Apakah pidato yang tenang dan masuk akal mengenai perekonomian dan kebutuhan untuk membangunnya kembali cukup untuk mengimbangi perasaan mendalam masyarakat Kanada bahwa sudah waktunya untuk perubahan di Ottawa?

Poilievre telah menunjukkan dirinya sebagai juru kampanye yang efektif. Akan menjadi kejutan tersendiri jika Carney ternyata sama bagusnya dalam permainan tersebut. Dia mungkin memiliki apa yang diperlukan untuk melakukan pekerjaan itu, tetapi dia mempunyai kekurangan waktu untuk membuktikannya kepada sejumlah besar warga Kanada yang frustrasi dan kecewa.

Pos Nasional

Konten artikel