Apa yang Membuat Setiap Juri Berubah Pikiran dalam 12 Pria Marah

12 Pria Marah adalah salah satu drama ruang sidang terpenting yang pernah dibuat. Keseluruhan film berlangsung di ruang pertimbangan juri, di mana 12 pria yang diidentifikasi hanya berdasarkan nomor juri mereka harus memutuskan apakah akan menghukum atau membebaskan seorang remaja yang dituduh membunuh ayahnya. Pada awalnya, Juri 8 (Henry Fonda) adalah satu-satunya juri yang memberikan suara “tidak bersalah,” yang membuat kecewa banyak juri yang melihat kasus ini terbuka dan tertutup. Saat 12 juri memeriksa kembali rinciannya, mereka satu per satu berubah pikiran hingga akhirnya mereka memutuskan terdakwa tidak bersalah di akhir cerita. 12 Pria Marah.

Fonda tidak hanya memimpin pemerannya 12 Pria Marah tetapi juga memproduksinya. Dia dengan ahli memerankan Juri 8, yang tidak pernah membantah bahwa terdakwa adalah “tidak bersalah,” hanya saja tidak ada cukup bukti untuk berasumsi bersalah. Melalui diskusi fakta, bias dan prasangka individu terungkap, sehingga mempengaruhi pilihan mereka. 12 Pria Marah menjadikan drama ruang sidang yang dipicu perdebatan sama menariknya dengan film aksi. Film ini menampilkan perjalanan setiap karakter saat mereka secara bertahap mengembangkan perspektif baru mengenai kasus tersebut.

1

Juri 9

Pilih 10-2 Mendukung Yang Bersalah

Juri 9 (Joseph Sweeney) adalah seorang pria tua yang bijaksana dan cerdas. Selama pertimbangan juri, ia terbukti sangat jeli terhadap perilaku saksi dan potensi motifnya. Misalnya, ia mengenang saksi yang “gergaji” Terdakwa menikam ayahnya melalui kereta api, terdapat bekas di hidungnya yang sering digosok, menandakan bahwa dia memakai kacamata yang mungkin tidak dia pakai saat mencoba untuk tertidur.

Juri 9 adalah orang pertama yang mengubah suaranya dari bersalah menjadi tidak bersalah 12 Pria Marah. Juri 8 menawarkan untuk abstain pada pemungutan suara kedua, dan jika juri tersebut dengan suara bulat bersalah, dia akan memilih bersalah juga. Juri 9 mengubah suaranya dengan berkata, “Tidak mudah untuk berdiri sendiri melawan cemoohan orang lain.” Dia menghormati motif Juri 8 dalam memberikan kesempatan yang adil kepada terdakwa, dan meskipun menurutnya terdakwa kemungkinan besar bersalah, ia memilih untuk melanjutkan perdebatan.

2

Juri 5

Pilih 9-3 Mendukung Yang Bersalah

Juri 5 (Jack Klugman) adalah penggemar Baltimore Orioles yang tumbuh di lingkungan rumah yang sulit, sama seperti terdakwa. Dia peka terhadap kefanatikan yang diungkapkan secara terbuka oleh juri lain. Saat Juri 8 mendiskusikan apakah luka pisau tersebut sejajar dengan perbedaan tinggi badan antara terdakwa dan ayahnya, Juri 5 berbagi bahwa dia melihat bagiannya dalam adu pisau semakin besar dan menunjukkan bagaimana argumen jaksa wilayah mengandalkan penempatan tangan yang tidak diketahui oleh siapa pun. pertarungan pisau akan digunakan.

Juri 5 mengidentifikasi diri dengan terdakwa, yang pada akhirnya mempengaruhi suaranya. Juri 10 menyebut terdakwa sebagai “biasa saja, bodoh dan jorok”yang mengarahkan Juri 5 untuk mengubah suaranya dari bersalah menjadi tidak bersalah. Meskipun ia tidak secara eksplisit mengatakan demikian, Juri 5 mungkin mengetahui bahwa terdakwa tidak mendapatkan persidangan yang adil, sehingga hal ini cukup untuk menimbulkan keraguan yang beralasan mengenai kesalahan terdakwa.

3

Juri 11

Pilih 8-4 Mendukung Yang Bersalah

Juri 11 (George Voskovec) adalah pembuat jam tangan Eropa yang sopan dan warga negara Amerika yang dinaturalisasi. Salah satu juri yang berwatak halus 12 Pria Marahia menyuarakan rasa hormat yang kuat terhadap nilai-nilai demokrasi termasuk proses hukum. Juri 11 ingin semua orang berpartisipasi dalam proses ini karena alasan yang benar, bukan karena ketidaksabaran atau bias pribadi.

Juri 11 mengatakan dia memiliki keraguan yang beralasan setelah para juri menunjukkan betapa sulitnya membedakan kata-kata tertentu—atau mengidentifikasi suara individu—dari kebisingan kereta api yang melewati jendela yang terbuka.

4

juri 2

Pilih 6-6 Genap

Juri 2 (John Fiedler) adalah teller bank yang lemah lembut dan sederhana. Juri 2 tidak memiliki pendapat yang kuat, cenderung mengikuti apa yang dikatakan orang lain 12 Pria Marah. Selama debat, dia belajar untuk berbicara sendiri meskipun ada kepribadian yang keras di meja juri.

Juri 2 mengubah suaranya saat pemungutan suara juri penuh setelah kelompok tersebut menyelami bukti lebih dalam. Juri 8 berpendapat bahwa meskipun tetangga di bawah mendengar terdakwa berteriak, “aku akan membunuhmu!” Ungkapan tersebut sering kali merupakan ekspresi kemarahan yang umum, bukan pernyataan niat secara harfiah. Kemudian, karena marah, Juri 3 menyerang Juri 8 sambil berteriak, “Sayaakan membunuhmu!” mendemonstrasikan maksud Juri 8.

5

Juri 6

Pilih 6-6 Genap

Juri 6 (Edward Binns) adalah seorang pelukis rumah yang tangguh namun berprinsip. Dia membela orang lain, terutama anggota juri yang lebih tua ketika orang lain bersuara kepada mereka. Seperti Juri 2, dia tidak mengungkapkan pendapat yang kuat tetapi mendengarkan dengan cermat dan tetap berpikiran terbuka. Ketika Juri 8 bertanya apakah ada orang yang tinggal di dekat kereta el, dia mengatakan bahwa dia baru-baru ini menghabiskan tiga hari mengecat rumah di dekat salah satu kereta tersebut, dan menegaskan bahwa kebisingannya terus-menerus.

Pergantian suara Juri 6, bersama dengan suara Juri 2, menciptakan perpecahan yang merata di dalam juri, sebuah titik balik dalam 12 Pria Marah. Juri 6 tidak menyebutkan secara pasti argumen yang mengubah suaranya, namun peralihannya terjadi setelah Juri 8 meremehkan kesaksian saksi mata. Saksi mengaku telah melintasi apartemennya hanya dalam hitungan detik untuk melihat terdakwa berlari keluar pintu, namun Juri 8 melakukan tes dengan mempertimbangkan saksi yang sedikit pincang, mengungkapkan bahwa hal itu akan memakan waktu lebih lama dari yang disaksikan saksi.

6

Juri 7

Beri Suara 7-5 Mendukung Pembebasan

Juri 7 (Jack Warden) adalah seorang salesman yang cerdik. Dia tidak menghormati sistem peradilan dan lebih mementingkan permainan Yankees daripada mengungkap kebenaran. Dia mencoba untuk “nada lembut” Juri 8 di kamar mandi untuk mempercepat musyawarah. Juri 7 melontarkan pernyataan etnosentris yang licik, terutama ditujukan pada warga negara naturalisasi Juri 11.

Juri 7 mengubah pilihannya karena dia merasa keadaan sudah berbalik dan ingin melakukan apa pun untuk memajukan pemungutan suara. Ketika ditanya tentang perubahan pilihannya, dia dengan acuh menyatakan bahwa dia bosan dengan “yakwity-yak” dan memiliki “sudah cukup,” yang membuat marah Juri 11, yang menganggapnya sebagai pendekatan yang tidak menghormati proses demokrasi. Meski keyakinan Juri 7 belum benar-benar goyah, suaranya mengubah penghitungan menjadi tidak bersalah.

7

juri 1

Beri Suara 8-4 Mendukung Pembebasan

Juri 1 (Martin Balsam) adalah mandor di 12 Pria Marah. Dia tenang dan metodis, sering kali menjadi pemberi nalar di antara para juri. Juri 1 cenderung tidak berbicara kecuali meredakan ketegangan. Dia jelas bertujuan untuk memastikan persidangan berlangsung adil dan efisien. Dia melakukan yang terbaik untuk menjadikan prosesnya demokratis dan memberikan kebebasan berpendapat kepada semua orang. Di luar ruang juri, dia bekerja sebagai asisten pelatih sepak bola sekolah menengah, yang bisa menjelaskan mengapa dia menangani semua testosteron dengan sangat baik.

Juri 1 tidak secara eksplisit menyatakan alasan dia mengubah suaranya. Namun keputusan itu diambil setelah adanya pembahasan mengenai pola luka tusuk tersebut. Juri 8 menunjukkan betapa canggungnya sudut penikaman ke bawah bagi terdakwa, yang enam inci lebih pendek dari ayahnya. Lebih jauh lagi, Juri 5 menunjukkan bahwa teori penuntut mengenai kasus tersebut tidak memegang pisau lipat dengan benar, sehingga semakin menambah keraguan terhadap fakta penikaman itu sendiri.

8

juri 4

Pilih 11-1 Mendukung Pembebasan

Juri 4 (EG Marshall) adalah pialang saham analitis yang hanya fokus pada fakta. Dia cenderung membuat generalisasi yang menyinggung tentang “jenis” orang-orang tanpa menyadarinya itu menyinggung. Sepanjang pembahasan 12 Pria Marahdia yakin akan kesalahan terdakwa tetapi bersedia mendengarkan argumen yang masuk akal.

Ketika ditanya mengapa dia begitu yakin akan kesalahannya, Juri 4 menunjuk keterangan saksi mata dari seberang jalan yang melihat penikaman merupakan bukti kuat. Juri 9 menyadari bahwa saksi memakai kacamata, namun kemungkinan besar tidak memakainya saat dia mencoba untuk tertidur. Jika dia tidak sempat mengambil kacamatanya saat berlari untuk melihat apa yang berteriak, kesaksiannya dipertanyakan. Hal ini menimbulkan keraguan yang cukup masuk akal bagi Juri 4 untuk mengubah suaranya.

9

Juri 10

Pilih 11-1 Mendukung Pembebasan

Juri 10 (Ed Begley Sr.) adalah pemilik garasi yang rasis dan bermulut keras. Dia mencela terdakwa sebagai “salah satunya” dari awal. Dia kurang tertarik pada fakta dibandingkan intuisinya sendiri tentang seperti apa kepribadian atau lingkungan rumah seseorang. Setelah Juri 1 mengubah suaranya, Juri 10 melontarkan omelan fanatik, mendorong juri lainnya untuk berpaling atau meninggalkan meja. Rasismenya yang terang-terangan kemungkinan besar membuat beberapa juri menjadi lebih bersimpati kepada terdakwa.

Juri 10 tidak mengatakan secara pasti mengapa dia mengubah suaranya, tapi dia tampak kalah ketika ruangan itu bereaksi begitu keras terhadap solilokui kebenciannya. Setelah juri tambahan memberikan suara untuk pembebasan setelah kemarahannya, dia mungkin mengubah suaranya karena rasa pengunduran diri atau sebagai pengakuan atas posisinya yang terisolasi.

10

Juri 12

Pilih 11-1 Mendukung Pembebasan

Juri 12 (Robert Webber) adalah seorang eksekutif periklanan yang ramah dan mudah teralihkan perhatiannya, sering kali ketahuan mencoret-coret alih-alih terlibat sepenuhnya dalam pertimbangan 12 Pria Marah. Juri 13 sering menyebutkan pekerjaannya dan tipe kreatif yang dia temui dengan kalimat penuh warna seperti “ayo kita naikkan ke tiang bendera dan lihat siapa yang melambai.” Dia ragu-ragu tetapi menangani kasus ini dengan serius, lebih banyak mengajukan pertanyaan daripada memberikan gagasan tentang fakta-fakta kasus tersebut.

Juri 12 adalah satu-satunya juri yang awalnya memilih untuk membebaskan, kemudian mengubah suaranya menjadi menghukum, dan kemudian berubah pikiran lagi. Juri 12 mengungkapkan kesulitan paling besar dalam memilah fakta. Keragu-raguannya tampaknya berakar pada upaya mengagumkan untuk sepenuhnya memahami fakta dan mencapai kesimpulan yang adil.

juri 3

Pilih 12-0 Untuk Mendukung Pembebasan

Juri 3 (Lee J. Cobb) adalah pemilik layanan penjawab yang pemarah. Sejak awal, dia adalah pendukung terkuat untuk vonis bersalah, bahkan menyatakan bahwa dia dengan senang hati akan menarik saklar pada kursi listrik itu sendiri, menjadikannya tokoh antagonis dalam kasus ini. 12 Pria Marah. Jelas terlihat bahwa dia memiliki hubungan yang tegang dan akhirnya terasing dengan putranya. Rasa frustrasinya mencapai titik puncaknya ketika dia mencoba menyerang Juri 8 secara fisik, yang logikanya menghilangkan fakta membuat Juri 3 marah.

Karena satu-satunya pembangkang yang masih memilih bersalah, dia melontarkan kata-kata kasar dalam upaya untuk mempengaruhi yang lain. Selama ledakan ini, dompetnya jatuh, memperlihatkan foto dirinya bersama putranya. Di saat emosinya meluap-luap, dia merobek foto itu dan menangis tersedu-sedu. Juri 3 menyadari dengan menyakitkan bahwa dia telah memproyeksikan kemarahan dan kekecewaannya atas retaknya hubungannya dengan putranya kepada terdakwa, seorang remaja yang memiliki hubungan yang bermasalah dengan ayahnya. Patah dan kalah, Juri 3 akhirnya mengubah suaranya menjadi tidak bersalah 12 Pria Marah.