3 faktor teratas yang mempertinggi risiko serangan teror di tanah air

Sebagai mantan perwira intelijen militer, yang bertugas di Badan Intelijen Pertahanan (DIA), saya melacak ancaman asing terhadap wilayah Amerika, mengidentifikasi rencana, niat, dan kemampuan musuh yang dapat merugikan Amerika. Saya memperkirakan invasi Rusia ke Ukraina lebih dari setahun sebelum hal itu terjadi. Pada bulan Maret, dalam artikel Fox News Digital saya yang berjudul “Abaikan peringatan mendesak direktur FBI tentang ancaman teroris atas risiko kita sendiri,” saya memperkirakan serangan teroris akan terjadi di wilayah AS, seperti yang terjadi pada Tahun Baru di New Orleans dan Las Vegas. Vegas.

Berikut adalah tiga alasan utama mengapa kita akan menghadapi lebih banyak terorisme di Amerika tahun ini. Kali ini, ini akan menjadi sesuatu yang belum pernah kita lihat sebelumnya.

Kelambanan Birokrasi Menghambat Pertahanan Terhadap Ancaman

Kelambanan birokrasi menghalangi badan-badan pemerintah untuk bertindak berdasarkan ancaman yang mereka sendiri identifikasi dan peringatkan. Dalam pengarahan kongres tahunan tahun lalu mengenai “ancaman terbesar di dunia” yang dihadapi Amerika Serikat, Direktur FBI Christopher Wray memperingatkan bahwa ancaman teroris telah mencapai “tingkat yang sangat berbeda” dari situasi yang sudah meningkat. Wray menyebutkan “meningkatnya” ancaman yang ditimbulkan oleh “ekstremis kekerasan dalam negeri, yang terinspirasi oleh jihadis, ekstremis, ekstremis kekerasan dalam negeri, organisasi teroris asing, dan organisasi teroris yang disponsori negara.”

Dia juga secara khusus menyerukan geng-geng kekerasan dan penyelundup yang memiliki hubungan dengan ISIS memasuki negara itu melalui perbatasan selatan. Ini terjadi pada bulan Maret 2024.

PERANG RUANG ANGKASA: AS, TIONGKOK, DAN RUSIA BERSIAP MENGHADAPI PERBATASAN KONFLIK BERSENJATA BERIKUTNYA

Namun kekhawatiran Wray tidak berarti peningkatan keamanan yang seharusnya diadopsi oleh badan intelijen, keamanan dan penegakan hukum, dan dapat menghindari peristiwa tragis di New Orleans dan Las Vegas, serta menyelamatkan nyawa orang Amerika.

Jutaan migran, sebagian besar laki-laki usia militer, termasuk penjahat, teroris dan agen intelijen asing, terus berdatangan ke negara kita. Geng kriminal transnasional yang sangat berbahaya dari Venezuela, Tren de Aragua, telah beroperasi di 16 negara bagian, termasuk New Jersey dan New York, pada bulan November. Mereka menyerang orang Amerika sesuka hati.

Hingga hari ini, perbatasan tersebut belum sepenuhnya diamankan, sehingga memungkinkan jutaan penyeberangan ilegal, membebani penegakan hukum setempat, dan membuat masyarakat menjadi tidak aman. Aplikasi seluler gratis yang terkenal bernama aplikasi CBP One, terus tersedia secara luas di Apple App Store dan Google Play. Orang asing dari semua kalangan yang ingin memasuki Amerika Serikat menggunakannya untuk menjadwalkan janji temu wawancara, yang dilakukan dari jarak jauh, untuk memenuhi syarat status suaka dan masuk ke negara kita. Semua ini merupakan izin dari Perlindungan Bea Cukai dan Perbatasan AS (CBP).

Apakah FBI menerapkan salah satu dari 18 rekomendasi yang dibuat oleh Komisi William Webster tahun 2012 untuk meningkatkan dan mendeteksi ancaman teroris? Tindakan apa, jika ada, yang diambil setelah peringatan Wray pada bulan Maret? Ini adalah pertanyaan yang wajar untuk ditanyakan orang Amerika kepada pemerintahnya. Terutama mengingat kita telah mengalami dua kali percobaan pembunuhan terhadap Presiden terpilih Trump, drone misterius yang terbang melintasi instalasi militer kita, dan kejahatan yang merajalela yang dilakukan oleh anggota geng kriminal transnasional – semuanya terjadi sejak bulan Maret.

Direktur FBI Christopher Wray tiba untuk memberikan kesaksian pada sidang Subkomite Alokasi Senat pada 4 Juni 2024, di Washington, DC (Samuel Corum/Getty Images)

Ancaman ‘di luar cakrawala’ tampaknya diabaikan

Ada ancaman baru yang mengancam. Dan hal ini bahkan belum masuk dalam daftar tugas pemerintah. Peperangan drone adalah contoh utama munculnya ancaman tersebut, yang didorong oleh demokratisasi kemampuan teknologi tinggi, seperti sistem pesawat tanpa awak (UAS). UAS adalah istilah umum untuk kendaraan udara tak berawak (UAV – pesawat atau drone), namun mencakup seluruh sistem operasi UAV, termasuk stasiun kendali darat (menampung pilot yang mengoperasikan UAV); perangkat keras komunikasi (menghubungkan UAV dan pengontrol); muatan (kamera, sensor, bahan peledak, dll.); dan perangkat lunak perencanaan penerbangan.

Rudal ‘KABUT PERANG’ PUTIN MEMBINGUNGKAN AHLI, TAPI ITULAH RENCANANYA

UAS dengan mudah menghadirkan ancaman paling berbahaya yang pernah dihadapi tanah air kita karena tiga alasan. Mereka tersedia secara komersial, relatif murah, sangat bermanuver, sangat sulit untuk diidentifikasi dan dikarakterisasi, dan memiliki kapasitas muatan yang hampir tidak terbatas. Anda dapat melengkapi UAS dengan muatan non-kinetik, seperti sensor atau kamera, atau dengan kemampuan kinetik atau mematikan, seperti alat peledak, bom, atau WMD (kimia, biologi, radiologi).

Seorang teroris ISIS bertopeng memegang bendera ISIS pada tahun 2015. (Grup Sejarah/Gambar Universal melalui Getty Images)

Awalnya digunakan oleh militer kita untuk tujuan pengawasan dan kemudian sebagai alat kontraterorisme untuk menghilangkan pemimpin teroris, drone kini tersedia dan digunakan secara luas, termasuk oleh teroris. Peperangan drone sedang dioperasionalkan dan disempurnakan dalam konflik Rusia-Ukraina dan di zona pertempuran di Timur Tengah.

Drone adalah kemampuan sempurna untuk menyerang sasaran empuk dan tempat-tempat ramai, yang banyak terdapat di tanah air. Berikut adalah studi tahun 2023 yang dilakukan oleh Departemen Keamanan Dalam Negeri AS: “Meningkatnya penggunaan UAS di sektor swasta dan operasi pemerintah kemungkinan besar berarti bahwa lebih banyak orang akan memiliki akses ke sistem ini di masa depan dan keahlian untuk mengoperasikannya. membuat penggunaan UAS untuk serangan semakin mungkin terjadi.” Studi tersebut menyoroti fakta bahwa “UAS juga dapat memberi operator kemampuan untuk bertindak secara anonim dan peluang lebih besar untuk menghindari deteksi dan penangkapan.” Karakteristik ini bisa sangat menarik bagi para teroris dan juga aktor-aktor negara yang merupakan musuh AS.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN NEWSLETTER PENDAPAT

Pada awal tahun 2018, pemerintah AS sudah mengetahui ancaman drone. Kirstjen M. Nielsen, yang saat itu menjabat sebagai Menteri Keamanan Dalam Negeri, menulis dalam artikel Washington Post, “AS tidak siap menghadapi meningkatnya ancaman drone,” dan tidak berdaya melawannya. Dia bahkan mengungkapkan bahwa “kelompok teroris seperti ISIS bercita-cita menggunakan drone bersenjata untuk melawan tanah air kita dan kepentingan AS di luar negeri.”

Namun, hingga saat ini, kita masih rentan terhadap serangan drone. Menjadi sangat jelas bagi semua orang betapa kita masih tidak berdaya terhadap serangan-serangan seperti itu selama insiden drone misterius baru-baru ini. Selama berminggu-minggu sejak bulan November, drone tak dikenal dilaporkan terbang di atas lokasi militer dan fasilitas infrastruktur penting di beberapa negara bagian Pantai Timur, termasuk New Jersey dan New York, dan baik badan keamanan federal maupun negara bagian tidak menghentikannya. Gedung Putih dan Pentagon bahkan mengaku tidak mengetahui asal muasal drone tersebut.

Seorang tentara intelijen udara Ukraina membawa drone ke arah Bakhmut, Ukraina, pada 10 Mei 2024. (Diego Herrera Carcedo/Anadolu melalui Getty Images)

Politisasi intelijen mendorong peralihan ke sasaran yang salah

Seluruh aparat keamanan pemerintah kini telah terpolitisasi, dan telah mengalihkan fokusnya dari ancaman asing, seperti teroris, ke pembangkang Amerika. Alih-alih mengidentifikasi dan menghentikan orang-orang yang sangat ingin merugikan orang Amerika, lembaga-lembaga pemerintah kita malah menargetkan warga negara kita sendiri yang menentang penyebaran ideologi yang sudah terbangun di masyarakat kita. Umat ​​​​Katolik, yang keyakinan agamanya menghalangi mereka untuk menerima hal-hal seperti transgenderisme, dan para orang tua, yang memprotes pencucian otak anak-anak mereka dengan ideologi sayap kiri, seperti teori ras kritis (CRT), yang melanda sekolah-sekolah umum kita, kini dipandang oleh lembaga pemerintah sebagai kelompok yang tidak bertanggung jawab. aktor ancaman dalam negeri.

Politisasi keji ini datang dari kalangan atas. Presiden Biden telah meminimalisir ancaman teroris terhadap tanah airnya, termasuk yang berasal dari ISIS. Pada bulan Juni 2021, Biden mengatakan: “Menurut komunitas intelijen, terorisme dari supremasi kulit putih adalah ancaman paling mematikan bagi tanah air saat ini. Bukan ISIS, bukan al Qaeda – kelompok supremasi kulit putih.” Apakah mengherankan jika agen FBI pada awalnya mengesampingkan adanya hubungan antara penyerang New Orleans dan terorisme atau ISIS? Terlepas dari kenyataan bahwa penyerangnya, Shamsud-Din Jabbar, 42 tahun, asal Texas, memasang bendera ISIS di mobil pikap Ford miliknya, yang dengan sengaja ia tabrak ke arah sekelompok warga sipil yang sedang merayakan Tahun Baru di French Quarter, menewaskan 14 orang. .

Mayor Nidal Malik Hasan, dokter Angkatan Darat AS yang dihukum dalam penembakan yang menewaskan 13 orang di Fort Hood, Texas, pada 5 November 2009. (Universitas Ilmu Kesehatan Berseragam Pemerintah AS via Getty Images)

Demikian pula, FBI gagal mengidentifikasi seorang psikiater Angkatan Darat, Mayor Nidal Hasan, yang pada tahun 2009 menembak dan membunuh 13 orang dan melukai 31 orang di Fort Hood, Texas, sebagai seseorang yang terlibat dalam kegiatan teroris – meskipun faktanya Hasan sering melakukan kontak dengan seorang teroris terkenal, Anwar al-Awlaki. Dalam korespondensinya, Hasan, seorang Muslim kelahiran Amerika, membahas pelaku bom bunuh diri, dan apakah diperbolehkan melakukan “pembunuhan orang tak bersalah untuk sasaran yang berharga”.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Menurut Laporan Komisi William Webster tentang FBI, Kontra Terorisme, Intelijen, dan Peristiwa tahun 2012 di Fort Hood, Texas pada tanggal 5 November 2009, agen FBI di Satuan Tugas Terorisme Gabungan San Diego mengetahui bahwa Hasan telah menghubungi al -Awlaki berkali-kali sebelum penembakan. Namun demikian, kantor lapangan FBI di Washington menetapkan bahwa Hasan “tidak terlibat dalam kegiatan teroris”. Oleh karena itu FBI tidak mengeluarkan peringatan tentang hubungan teroris Hasan dengan Departemen Angkatan Darat dan Pentagon, yang keduanya mengklasifikasikan insiden tersebut sebagai kekerasan di tempat kerja dan bukan tindakan terorisme. Laporan tahun 2012 memberikan 18 rekomendasi resmi kepada FBI untuk meningkatkan dan mendeteksi ancaman teroris.

Pemerintahan Trump berjanji untuk mendepolitisasi lembaga-lembaga pemerintah. Mencalonkan Tulsi Gabbard, mantan Demokrat, sebagai Direktur Intelijen Nasional, sebagai bagian dari pemerintahan Partai Republik adalah sebuah langkah ke arah yang benar. Intelijen seharusnya non-partisan. Para petugas intelijen tidak perlu takut untuk mengungkapkan kebenaran kepada pihak yang berkuasa, bahkan jika analisis mereka bertentangan dengan kebijakan presiden yang sedang menjabat. Namun memberantas kelembaman pemerintah akan menjadi tugas yang lebih sulit. Mari kita lihat, apakah DOGE dapat memaksa birokrat pemerintah untuk meningkatkan pertahanan terhadap ancaman drone dan menyelamatkan warga Amerika.

KLIK DI SINI UNTUK MEMBACA LEBIH LANJUT DARI REBEKAH KOFFLER