معارضة النواب لمشروع قانون المساعدة على الموت تتزايد وسط انتقادات لعدم وجود نقاش | ساعد على الموت

تتزايد المعارضة لمشروع قانون المساعدة على الموت في البرلمان بعد تدخلات وزيري الصحة والعدل للدعوة إلى الحذر – ورد الفعل العنيف بين النواب الجدد الغاضبين من سرعة التشريع.

وقالت راشيل ماسكيل، وزيرة الظل العمالية السابقة التي ترأس المجموعة البرلمانية “Ding Well” التي تضم جميع الأحزاب ضد المساعدة على الموت، لصحيفة The Guardian إنها وآخرين التقوا بعشرات النواب المترددين وتأمل في إقناعهم بالتصويت على رفض مشروع القانون والضغط بدلاً من ذلك من أجل إقرار قانون جديد. لجنة واسعة النطاق من شأنها استكشاف رعاية تلطيفية أفضل.

تدرك صحيفة الغارديان أن هناك غضبًا خاصًا بين أعضاء البرلمان الجدد من حزب العمال بشأن سرعة مشروع القانون. سيصوت مجلس العموم على مشروع القانون المقدم من العضو الخاص بقيادة النائب كيم ليدبيتر في غضون خمسة أسابيع، وهناك قلق متزايد من عدم نشر التفاصيل الكاملة للتشريع بعد.

ومن المعروف أن كير ستارمر مؤيد قوي للتغيير المقترح، لكنه قال إنه سيكون هناك تصويت حر لأعضاء البرلمان.

وقد أعرب عدد من كبار السياسيين عن معارضتهم لمشروع القانون في الأيام الأخيرة. كان أحد العوامل الرئيسية في النقاش بين النواب هو قرار وزير الصحة، ويس ستريتنج، ووزير العدل، شبانة محمود، بالقول إنهما سيصوتان ضد مشروع القانون.

وهناك شعور قوي بين هؤلاء الممزقين بشدة بأن التصويت لا ينبغي أن يتم إلا بعد أن تتمكن الحكومة من إظهار تحسينات كبيرة في حالة هيئة الخدمات الصحية الوطنية ــ أو المخاطرة بإرسال رسالة خطيرة. هناك أيضًا شكوك جدية حول عملية إعداد مشروع القانون المقدم من العضو الخاص، مع وجود يومي جمعة فقط لمناقشته. ومع ذلك، أكد العديد منهم أنهم لم يلقوا اللوم على ليدبيتر.

وقالت ماسكيل، التي كانت جزءًا من تحقيق استمر 14 شهرًا في المساعدة على الموت أثناء وجودها في لجنة الصحة المختارة بمجلس العموم، إنه لا تزال هناك قضايا رئيسية عالقة. وزعمت أنه لن يكون هناك سوى القليل من الوقت للضغط من أجل الوضوح بشأن قضايا مثل ما إذا كان سيتعين على الأطباء الانسحاب أو الاشتراك في تنفيذ الإجراء لإنهاء الحياة.

وقالت: “إنه مجال معقد للغاية ومعقد من الرعاية الصحية، ويجب التعامل معه بهذه الخطورة، على ما أعتقد، ولا أشعر بأن النقاش البرلماني الذي يستمر خمس ساعات سوف يتطرق إلى ذلك”. .

وقال ماسكيل إن النواب سيضغطون على الحكومة للإعلان بدلاً من ذلك عن لجنة للرعاية التلطيفية، كوسيلة لمعالجة العديد من قصص الرعب التي أثيرت كسبب لدعم الموت الرحيم لأولئك الذين يعانون من أمراض ميؤوس من شفائها والذين يعانون من ألم وضيق شديدين.

وقالت ماسكيل إنها وزملاؤها السابقون في اللجنة المختارة الذين ظلوا في البرلمان، الدكتورة كارولين جونسون وبوليت هاميلتون، يعارضون مشروع القانون. وقالت: “نحن الذين عشنا هذا الأمر وتنفسناه لفترة طويلة من الوقت”.

ونفى ماسكيل، وهو مسيحي متدين، أن يكون الإيمان هو العامل الرئيسي للعديد من المعارضين، قائلاً إن هناك العديد من النواب الملحدين الذين عارضوا ودافعوا بمنظور حقوق الإنسان والمساواة.

وقال ماسكيل: “إن ويس وشبانة هما العضوان في مجلس الوزراء المسؤولان عن تنفيذ ذلك، وعندما بحثا في هذه القضية، أعربا عن قلقهما”. “يجب الاستماع إليهم حقًا.”

وقالت إنه لم يكن هناك سوى القليل من الوقت للمعارضين لعرض قضيتهم. “إن القراءة الثانية في 29 تشرين الثاني (نوفمبر) هي حقًا اليوم المناسب لهزيمة مشروع القانون والقول في الواقع إنه ليس علينا القيام بذلك (في) الأشهر الستة الأولى من حكومة حزب العمال. إنها ليست السيارة الوحيدة في المدينة، يمكننا أن نفعل شيئًا آخر.

وقال ستريتنج للنواب إنه تم إقناعه بسبب سوء حالة الرعاية التلطيفية، على الرغم من تصويته لصالح المساعدة على الموت في المرة الأخيرة. وكان جوناثان رينولدز، وزير الأعمال، عضوًا سابقًا في مجموعة APPG ضد المساعدة على الموت. لكن وزراء آخرين في الحكومة قالوا إنهم يؤيدون ذلك، بما في ذلك وزيرة العمل والمعاشات التقاعدية، ليز كيندال، ووزيرة الثقافة، ليزا ناندي.

بين النواب المحافظين، يتم تقسيم القضية إلى قسمين. “أعتقد أن الأمر يتعلق إلى حد كبير بعدد أساسي من المتدينين الذين يعارضون ذلك، وعدد أساسي من الأشخاص الذين يؤيدونه بشدة من خلال تجربتهم الشخصية أو في دوائرهم الانتخابية، ثم عدد من الممزقين للغاية”، قال أحد كبار المسؤولين. قال المحافظ. “لكنني أعتقد أن هناك شعورًا متزايدًا بالتساؤل: هل هذه هي الطريقة الصحيحة للقيام بذلك؟”.

وقال إد ديفي، زعيم الحزب الليبرالي الديمقراطي، الذي لديه ابن معاق وزوجته مصابة بمرض التصلب العصبي المتعدد، إنه سيصوت ضد مشروع القانون.

ومن غير المتوقع أن يقوم الوزراء بحملات حول هذه القضية. وفي وقت سابق من هذا الشهر، كتب سكرتير مجلس الوزراء، سايمون كيس، إلى الوزراء ليقول إنهم “يجب أن يمارسوا السلطة التقديرية ويجب ألا يشاركوا في النقاش العام”.

ومع ذلك، كان دعم ستارمر مؤثرا للغاية بالنسبة لعدد من أعضاء البرلمان، وهناك آخرون في جميع الأحزاب من المؤيدين المتحمسين للتغيير القانوني، بدعم من ثلاثة أرباع الجمهور، وفقا لبعض استطلاعات الرأي.

وفي استطلاع لأعضاء البرلمان نُشر في وقت سابق من هذا الشهر، أيد ما يزيد قليلاً عن نصف أولئك الذين استجابوا التشريع في حالة المرض العضال.

كتبت إستر رانتزن، المؤيدة الشهيرة لتغيير قانون المساعدة على الموت، والتي وعدها ستارمر بأنه سيجري تصويتًا على هذه القضية، إلى ستريتنج في أواخر هذا الأسبوع لتقول إنها تشعر “بخيبة أمل عميقة” في قراره واتهمته “بتجاهل طلب الحكومة البقاء على الحياد”.

وقالت لصحيفة إكسبريس إن ستريتنج يجب أن يعرف أنه “حتى أفضل الرعاية التلطيفية لا يمكنها دائمًا حماية المرضى من الموت من الألم، وعائلاتهم وأطبائهم يراقبونهم بلا حول ولا قوة”.

وقالت ماسكيل، وهي أخصائية علاج طبيعي سابقة، إن مشاركتها في تحقيق لجنة الرعاية الصحية والاجتماعية المختارة في المساعدة على الموت قد جعلها تشعر بقلق بالغ بشأن هذا الإجراء. وقالت إن هناك عددًا كبيرًا من زملائها الذين لم يقرروا بعد.

وقالت: “لم نر مشروع القانون بعد وسيكون لدينا خمسة أسابيع ثم مناقشة لمدة خمس ساعات – يبدو أن العملية ليست مناسبة للتعامل مع مثل هذا الموضوع الحساس والصعب والمعقد”.

“نحن في سياق خدمة الصحة الوطنية المكسورة. نحن نعلم أن الرعاية الاجتماعية مجزأة للغاية ولا تعمل وتعاني من نقص الموارد بشكل كبير، وأن السلطات المحلية تتسلق الجدار حول مواردها المالية. ونحن نعلم أن الرعاية التلطيفية وخدمة المسنين كانت تصرخ منذ سنوات بسبب نقص التمويل.

وقال ماسكيل إنه بالنسبة للعديد من النواب، كان هناك دعم واسع النطاق بين ناخبيهم للتغيير، وبالنسبة لأولئك النواب الذين لديهم شكوكهم الخاصة، فإنهم بحاجة إلى شرح بديل للتصويت على مشروع القانون.

وقالت: “علينا أن نفكر في نهاية الحياة بطريقة مختلفة تمامًا إذا أردنا أن نقدم للناس أفضل رعاية”. “كان هناك الكثير من الأشخاص الذين يشعرون أنه يتعين عليهم الاستيلاء على أول شيء يأتي. أعتقد فقط أن هذا اللوبي كان ناجحًا جدًا ومقنعًا في محاولة دفع أجندته للأمام”.

وقالت ماسكيل إنها أجرت مناقشات فردية مع النواب الذين لم يحسموا أمرهم بعد. “أود أن أقول إنها بالتأكيد ليست الأغلبية المؤيدة بعد. لكن المشكلة تكمن في أنهم لا يملكون الاستجابة الكافية حاليًا لتقديمها لناخبيهم، ليقولوا: “لا أريد أن أفعل هذا الآن، لكنني أريد الحصول على الرعاية التلطيفية بشكل صحيح”.