Politik Amerika, selain Donald Trump. Selama hampir 90 menit, pemirsa diberikan gambaran sekilas tentang debat calon wakil presiden pada hari Selasa.
Dan ini bukan hanya olok-olok ramah dan tamparan bonhommie pasca-debat antara JD Vance dari Partai Republik dan Tim Walz dari Partai Demokrat, yang pertukaran sopannya seperti kemunduran ke masa lalu.
Juga tidak dalam kualitas kebohongannya: para kandidat tentu saja memberikan pengaruh yang besar, meskipun secara kuantitas dan kualitas lebih sederhana dibandingkan dengan politik Amerika saat ini.
Orang Amerika diberi gambaran tentang Trumpisme, kecuali Trump. Pasangannya yang lebih muda, Vance, menganut kebijakan anti-perdagangan, anti-migrasi, pro-reshoring yang sama yang juga berlaku di partai tersebut, bahkan mengapung jenis pembayaran tunjangan keluarga yang mungkin mempermalukan generasi masa lalu Partai Republik.
Namun ia melakukan hal tersebut tanpa adanya tuduhan-tuduhan non-sequitur dan penghinaan yang dilontarkan Trump; Vance berargumen dengan keluwesan yang mungkin diharapkan dari editor Yale Law Review sebelumnya yang mengutip para filsuf agama di dalamnya esainya yang terdiri dari 6.700 kata tentang masuknya Katolik.
Dalam pola yang berulang pada hari Selasa, salah satu kandidat akan setengah memuji apa yang dikatakan kandidat lainnya, lalu mempermasalahkan separuh lainnya.
Untuk mengambil satu contoh menjelang akhir, Walz berkata, “Saya menikmati debat malam ini dan berpikir ada banyak kesamaan di sini.” Vance menjawab: “Aku juga, kawan.”
Konsensus awal dari para pakar yang berkomentar secara online adalah bahwa Vance mengalami malam yang lebih baik. Walz sempat tersandung sejak awal, pulih, namun masih mengalami lebih banyak cegukan dibandingkan rivalnya, termasuk yang membuat dia meringis: “Saya berteman dengan penembak di sekolah.”
Selama Debat Wakil Presiden CBS News pada hari Selasa, ketika calon wakil presiden dari Partai Demokrat Tim Walz bertanya kepada rekannya dari Partai Republik JD Vance apakah Donald Trump kalah dalam pemilihan presiden tahun 2020, Vance mengatakan dia ‘fokus pada masa depan’ — yang menuai teguran dari Walz.
Vance menghindari pertanyaan mendasar: Siapa yang memenangkan pemilu 2020?
Namun kenyataannya tetap: politik Amerika belum beranjak dari Donald Trump. Dia masih tertanam kuat di pusatnya.
Pengingat akan hal ini terjadi menjelang akhir perdebatan, ketika percobaan pencurian pemilu 2020 muncul, dan Vance mendapat pengingat yang tidak menyenangkan tentang alasan dia ada di sana.
Wakil presiden terakhir Trump tidak membiarkan dia membatalkan pemilu, menolak tekanan Trump, dan menentang tuntutan massa yang marah yang menyerukan hukuman gantung pada 6 Januari 2021.
Itu sebabnya Mike Pence tidak berada di panggung ini, kata Walz.
Dan kemudian pasangan Kamala Harris menyinggung Vance penyataan bahwa dia tidak akan mensertifikasi pemilu 2020 dan mengajukan pertanyaan yang dibenci Trump.
“Apakah dia kalah dalam pemilu 2020?” Walz bertanya. “Tim, aku fokus ke masa depan,” jawab Vance. Walz berkata: “Itu adalah jawaban yang sangat buruk.”
Vance mencoba menyebut penolakan Trump dalam pemilu hanya sebagai proses yang berjalan dengan sendirinya, dengan menunjukkan bahwa, pada akhirnya, pada 20 Januari 2021, Joe Biden tetap menjadi presiden.
Vance mengisyaratkan reaksi berbeda kali ini; dia berjanji akan berjabat tangan, setelah debat, dan lagi setelah pemilu, dan mendukung keberhasilan lawan-lawannya jika mereka menang.
Sekilas terdengar normal.
Hiasan biografi Walz
Para kandidat menari-nari di sekitar bagian-bagian yang bermasalah secara politik dalam catatan mereka. Dalam bidang layanan kesehatan, Vance mencoba memuji Trump karena melestarikan sistem Obamacare – sebuah sistem yang terkenal dan secara agresif Trump coba hapuskan, namun gagal. kekurangan satu suara di Senat.
Mengenai aborsi, ia mengulangi pendirian terbaru Trump: terserah pada negara bagian, dan larangan apa pun di negara bagian harus mencakup pengecualian untuk pemerkosaan, inses, dan krisis kesehatan. Vance menyebutkan seorang teman dalam hubungan yang penuh kekerasan yang pernah melakukan aborsi dan berkata tentang dia, “Aku mencintaimu.”
Tidak disebutkan? milik Vanes posisi sekali pakai bahwa aborsi seharusnya ilegal secara nasional. Bagaimana pemerintahan Partai Republik menjawab pertanyaan-pertanyaan terperinci – seperti pengiriman pil aborsi antar negara bagian? Itu tidak muncul.
Vance menuduh Partai Demokrat melakukan outsourcing pekerjaan di AS – namun juga berinvestasi di fasilitas manufaktur dalam negeri sedang meledak; Jika ada satu kesamaan di antara kedua pihak, akhir-akhir ini, proteksionisme perdagangan adalah hal yang baik.
The National meminta analis politik AS Tia Mitchell, Chris Cillizza dan koresponden CBC News Katie Simpson untuk menguraikan momen-momen penting dari debat wakil presiden AS antara Tim Walz dan JD Vance dan bagaimana hal itu dapat berdampak pada pemilihan presiden.
Migrasi kembali menghasilkan pertukaran yang memanas. Walz menuduh saingannya membahayakan migran Haiti di Springfield, Ohio, dengan berbohong tentang mereka, sehingga memicu ancaman pembunuhan.
Gubernur negara bagian yang berasal dari Partai Republik yang tinggal di daerah tersebut bahkan mengkritik retorika tersebut. Vance menjawab bahwa lonjakan migrasi memerlukan perhatian, karena hal ini membebani masyarakat Amerika, mulai dari layanan sosial hingga perumahan; lintas batas punya turun secara signifikan dalam beberapa bulan terakhir.
Jejak kepalsuan Walz sendiri terlempar ke arahnya.
Dalam kasusnya, hal ini lebih dari sekadar perdebatan mengenai kebijakan; itu melibatkan revisi sedikit cerita pribadinya.
Walz punya meningkat detail miliknya pengalaman di Tiongkok: Dia telah mengklaim, secara salah, lebih dari sekali, bahwa dia berada di Hong Kong selama pemberontakan mahasiswa Tiongkok tahun 1989
Walz juga menaikkan pangkat militernya saat ia pensiun, dan, di tengah kehebohan politik mengenai akses IVF, ia secara keliru mengklaim bahwa keluarganya telah menggunakan hak tersebut. perawatan itu.
Ketika didesak oleh moderator tentang ketidakkonsistenan tahun 1989, Walz mengubah topik pembicaraan untuk membahas pendidikannya yang sederhana, dan perjalanannya yang memperluas wawasannya ke Asia.
“Saya akan banyak bicara. Saya akan terjebak dalam retorika,” ujarnya. Moderator mendesaknya lagi dan dia mengaku: “Saya sampai di sana pada musim panas itu dan salah bicara.”
Perdebatan Wakil Presiden jarang mengubah pemilu
Di lain waktu, hiasan biografi semacam ini mungkin bisa menjadi kisah pemilu tahun ini. Tidak tahun ini.
Kabar baiknya bagi Partai Demokrat malam ini adalah debat calon wakil presiden tidak cenderung mengubah pemilu.
Kabar baik bagi Partai Republik – terutama mereka yang menyukai kebijakan Trump, tapi bukan dia: mereka harus hidup sebentar di dunia paralel.
Meskipun para kandidat tidak setuju mengenai pengendalian senjata, Vance bereaksi terhadap cerita yang diceritakan Walz, tentang putranya yang menyaksikan penembakan saat bermain bola voli.
“Aku tidak tahu,” kata Vance. “Saya minta maaf mengenai hal itu. Ya Tuhan, kasihanilah. Itu mengerikan.”
Tidak jelas apakah Trumpisme akan bertahan lebih lama dari Trump, atau apakah ia akan memberikan dampak elektoral yang sama terhadap para pemilih; tapi kita sudah melihat seperti apa bentuknya.
