Andrés Manuel López Obrador memikirkan konferensi awal ketika dia datang ke Pemerintah Mexico City seperempat abad yang lalu karena alasan praktis. Pemerintah mulai bekerja sangat larut, sekitar jam 11 pagi, dia pernah bercerita kepada saya, dan segala sesuatu yang muncul di radio tentang peristiwa kekerasan dibiarkan tanpa sudut pandang resmi. Radio, khususnya program Monitor dinamis José Gutiérrez Vivó, menyiarkan kecelakaan, cedera dan kematian, perampokan ATM dan insiden perkotaan yang memberikan kesan kekosongan otoritas di ibu kota. López Obrador memulai sesi paginya pada pukul 7 pagi di Istana Balai Kota untuk membangun persepsi bahwa pekerjaan memang sedang dilakukan.
Ini bekerja sangat baik untuknya. Dia sebenarnya bekerja tiga jam di pagi hari dan tidur siang sekitar tengah hari. Lambat laun ia mulai berbicara tentang politik dan mulai melihat dampak perkataannya terhadap opini publik. La mañanera berkembang dan menjadi platform politik yang 12 tahun kemudian membawanya ke kursi kepresidenan. Dia mengulangi pengalaman itu, namun tampaknya dengan strategi yang jelas sejak awal: menggunakannya untuk menyerang media, jurnalis, dan siapa saja yang melintasi jalannya, sambil membangun narasi Manichean antara dirinya, sebagai penyelamat orang-orang baik, dan musuh-musuh negara. Tanah Air, yang mewakili semua masa lalu.
Pagi itu sukses. Dia berhasil mendekonstruksi realitas dan membangun realitasnya sendiri, melepaskan diri dari manajemennya sebagai presiden, dan membangun mesin propaganda yang menyertai narasi, betapapun gilanya narasi tersebut – sesuatu yang lebih absurd daripada detente keagamaan sebagai penghentian Covid-19? ?-, yang memungkinkan dia untuk mempertahankan peringkat popularitasnya tetap tinggi dan memindahkannya ke jajak pendapat untuk memberikan kemenangan kepada Claudia Sheinbaum. Presiden tidak ingin melanjutkan aksi protes pagi ini, namun ia tidak punya ruang untuk melakukan manuver untuk membubarkan aksi tersebut secara tiba-tiba di bawah tekanan pendahulunya.
Hal ini juga memberikan hasil yang luar biasa bagi beliau, sebagaimana dibuktikan oleh survei El Financiero mengenai perjanjian presiden pada awal tahun ini, yang menempatkan beliau dengan tingkat persetujuan sebesar 78%, tertinggi yang tercatat dibandingkan para pendahulunya sejak survei tersebut diukur, pada tingkat persetujuan presiden sebesar 78%. awal tahun 90an. Bukti tambahannya adalah survei tahunan yang dilakukan oleh Latinobarómetro, LSM Chili yang telah mengukur penerimaan demokrasi di Amerika Latin selama tiga dekade, yang sebagian direproduksi oleh El Financiero kemarin, yang mengungkapkan bahwa kepuasan masyarakat Meksiko terhadap demokrasi adalah 50%, tingkat tertinggi sejak 1995.
Survei Latinobarómetro diterbitkan pada bulan Desember, namun baru kemarin survei tersebut menimbulkan kontroversi ketika diangkat oleh surat kabar setelah masa liburan. LSM ini mengakui perdebatan mengenai definisi kapan suatu negara berhenti menjadi demokratis, meskipun mereka mengakui bahwa pengukuran kualitas demokrasi ada hubungannya dengan demokrasi liberal – penyeimbang, akuntabilitas, rezim kebebasan, khususnya pers, dan penghormatan terhadap kebebasan pers. hak asasi manusia – yang dialami Spanyol setelah kematian Francisco Franco. Ada definisi lain, seperti definisi Shumpetarian, yang mendefinisikan pemilu berdasarkan pemilu yang bebas dan kompetitif, dan definisi lain mengikuti gagasan ilmuwan politik Robert Dahl, yang menyatakan bahwa pemilu adalah proses pembelajaran yang terus-menerus.
Meskipun kepuasan terhadap demokrasi mencapai 50% dari populasi, ketika ditanya mana, demokrasi atau otoritarianisme, mereka lebih setuju, 49% mengatakan bahwa dengan demokrasi, yang persentasenya sama persis dengan tahun 1995, ketika negara ini terperosok dalam krisis. krisis ekonomi yang parah, dan berkurang tiga poin dibandingkan tahun terakhir Ernesto Zedillo menjabat sebagai Presiden. Pada masa pemerintahan Vicente Fox, persentasenya jauh lebih tinggi, kecuali pada tahun 2001 dan pemerintahan Felipe Calderón pada tahun 2009 (42%), ketika krisis keuangan global terjadi, dan buruknya citra Enrique Peña Nieto pada tahun 2013 (37%) . , tetap relatif stabil hingga masa jabatan enam tahun López Obrador, ketika preferensi terhadap pemerintahan otokratis meningkat dari 11% pada tahun 2018 menjadi 33% pada tahun 2023, dibandingkan masing-masing 38% dan 35% yang lebih memilih demokrasi.
Namun, tingkat persetujuan terhadap López Obrador tetap tinggi ketika penghancuran bangunan demokrasi liberal dimulai, tanpa mempengaruhi dirinya. Situasi berubah pada tahun 2024, ketika mereka yang memilih otokrasi turun menjadi 24% dan mereka yang mendukung demokrasi melonjak hingga 49%. Bagaimana menjelaskan twistnya? Latinobarómetro membantu. Indikator opini tidak dapat memprediksi perilaku, namun mengungkapkan suasana hati suatu negara dan bahayanya, kata laporan tersebut.
Jika kita memahami klarifikasi tersebut secara harafiah, dapat dikatakan bahwa mayoritas masyarakat Meksiko tidak memahami banyak tentang demokrasi dan juga tidak tertarik pada model organisasi sosial tersebut. Mayoritas yang memilih Sheinbaum di semua segmen demografis, berdasarkan pendidikan atau pendapatan, mengungkapkan emosi dan reaksi terhadap bahaya yang ditunjukkan oleh Latinobarómetro, dan bukan berdasarkan sistem jangka panjang di mana terdapat hakim otonom, musyawarah paralementer, dan mekanisme akuntabilitas. akun, kebebasan penuh dan kekuasaan yang tidak terkonsentrasi pada presiden.
Di akhir tahun, dalam turnya ke Tlaxcala, Sheinbaum mengatakan bahwa Meksiko, mungkin, adalah “negara paling demokratis di muka bumi,” yang setara dengan uang kertas tiga peso. Rezim baru yang ditanamkan pada 100 hari pertama pemerintahannya bersifat otokratis, sebuah model yang, seperti ditekankan oleh Latinobarómetro, dilancarkan dengan susah payah – di sini rezim ini muncul kembali sekitar 40 tahun setelah mulai dibongkar – dan mereka ingin menyebut diri mereka demokrasi, membuat orang percaya sebagai warga negara yang demokratis, padahal sebenarnya demokrasi.
Tapi itu tidak masalah. Seperti López Obrador, Sheinbaum membangun realitas alternatifnya sepanjang pagi, sebuah sarana mendasar untuk membangun konsensus untuk memerintah, menetralisir kritik dan mendiskualifikasi siapa pun yang menghalanginya. Ia tidak memiliki karisma seperti pendahulunya, namun ia mewarisi mesin dan model propagandanya. Pagi hari merupakan instrumen pemantapan dan kontrol sosial, sangat penting dalam menghadapi awan gelap di cakrawala.
