Profesor psikologi yang dipecat karena menentang operasi transgender pada anak-anak memenangkan gugatan kebebasan berbicara terhadap Universitas Louisville

Seorang psikiater anak terkemuka telah memenangkan gugatan setelah ia tiba-tiba dipecat karena komentarnya tentang disforia gender.

Dr. Allan Josephson, 72, ditunjuk untuk mengepalai Divisi Psikiatri Anak dan Remaja Universitas Louisville lebih dari 20 tahun yang lalu.

Pada tahun 2017, Josephson menyatakan kehati-hatiannya tentang perlakuan gender terhadap anak-anak – yang menyebabkan pemecatannya pada tahun 2019.

Setelah dihadapkan dengan gugatan hukum kebebasan berbicara federal, sekolah Kentucky itu berpendapat bahwa mereka berhak memecat Josephson atas kritik tersebut, yang disiarkan di panel Yayasan Heritage.

Pengacara universitas mengklaim komentar pribadinya terkait dengan peran profesionalnya di sekolah kedokteran dan dengan demikian mengatasi klaim Amandemen Pertama.

Sekarang setelah ia terbukti benar, pesannya untuk dunia akademis adalah ‘toleransi adalah jalan dua arah.’

Akademisi yang berprestasi ini ditunjuk untuk mengepalai Divisi Psikiatri Anak dan Remaja di Universitas Louisville pada tahun 2003. Pada tahun 2019, ia dipecat. Pada tanggal 10 September, ia memenangkan gugatan federal yang menuduhnya dipecat secara tidak sah karena berbicara di depan umum tentang disforia gender.

‘Tahun lalu, dalam kasus yang saya ajukan terhadap Universitas Louisville… atas pelanggaran hak konstitusional saya dan upaya pemulihan posisi saya dengan gaji tertunggak, pengadilan distrik federal memutuskan juri harus mendengarkan tuntutan saya,’ tulis Josephson dalam opini yang ditulisnya untuk Daily Signal, Kamis.

Dan pada 10 September, Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit ke-6 menyetujuinya.

Mantan kepala Divisi Psikiatri dan Psikologi Anak dan Remaja itu melanjutkan dengan mengutip putusan yang membebaskannya, setelah pertempuran pengadilan yang berlangsung lebih dari setahun.

Pada puncaknya, para ahli hukum menilai bahwa ‘Josephson telah menunjukkan bahwa ia terlibat dalam kebebasan berbicara ketika ia berbicara sebagai bagian dari panel Heritage Foundation.

‘Para terdakwa seharusnya tahu bahwa ucapan Josephson dilindungi dan bahwa pembalasan terhadap Josephson atas ucapannya akan melanggar hak Amandemen Pertama,’ lanjutnya.

‘Sirkuit ke-6 mengakui apa yang tidak diakui Universitas Louisville; yaitu, bahwa berdasarkan Konstitusi kami, kita semua – profesor atau bukan – harus bebas menyampaikan pandangan profesional dan pribadi kita tanpa takut akan hukuman atau pembalasan.’

Akan tetapi, itulah yang dihadapi oleh psikiater tersebut pada musim gugur tahun 2017, setelah menyatakan perlunya mulai mencari tahu penyebab kebingungan ‘transgender’ anak-anak dan menyelesaikan semua masalah emosional sebelum mempertimbangkan perawatan yang berisiko.

Pernyataan itu muncul setelah Josephson dihadapkan dengan apa yang ia ajukan pada hari Kamis ‘sebagai pertanyaan yang lugas dan tepat waktu’ – yaitu, ‘Bagaimana cara terbaik menangani anak-anak yang didiagnosis dengan disforia gender?’

Sekolah di Kentucky tersebut berargumen bahwa mereka berhak memecat Josephson atas kritikan yang disiarkan di panel Heritage Foundation pada tahun 2017 (lihat di sini)

Dia menjawab: ‘Ini adalah fenomena psikologi sosial-budaya, dan fakta bahwa kita bahkan berbicara tentang penggunaan obat-obatan untuk menyelesaikannya, eh, saya mencoba mengingatnya – ada semacam lelucon.

“Orang yang sedang mencari dompetnya, dia kehilangan dompetnya – dia kehilangan dompetnya – dan seseorang berkata, “Nah, kamu kehilangannya di ujung jalan. Kenapa kamu tidak mencarinya di sana?” lanjutnya.

Dia berkata, “Baiklah, di sinilah cahayanya.”

“Masalah sesungguhnya ada di sana,” Josephson kemudian menegaskan, sebelum menunjuk pada masalah pepatah.

“Saya di sini karena dua alasan,” tegasnya. “Satu: Saya berkomitmen pada gagasan bahwa orang tua dan anak-anak membutuhkan bantuan. Dan mereka tidak mendapatkan bantuan karena fenomena ini.

“Saya tidak akan menggunakan kata penyiksaan,” lanjutnya, “tapi saya ingin Anda berpikir sejenak tentang gagasan pengabaian.”

‘(Saya akan) memberi Anda beberapa contoh mengapa ini merupakan fenomena kelalaian, mengabaikan kebutuhan perkembangan anak-anak.’

“Saya juga di sini karena saya pikir kebenaran itu penting,” ungkapnya. “Ada sejumlah hal yang tidak benar dalam fenomena sosiologi.”

Acara musim gugur 2017 tidak terkait dengan sekolah, dan melihat para ahli seperti Josephson berbicara tentang fenomena tersebut dan tanggapan masyarakat

Ia melanjutkan dengan menyatakan bagaimana selama beberapa tahun terakhir, ‘hal ini (telah) menjamur’, sebelum membacakan pernyataan dari seorang dokter berlisensi tempat ia menemukan masalah tersebut.

Dokter itu, katanya, menulis bahwa ‘biaya untuk tidak menetapkan jenis kelamin itu mengerikan,’ dan bahwa ‘bertentangan dengan ilmu kedokteran untuk menggunakan kromosom, hormon, organ reproduksi internal, genitalia eksternal, (dan) karakteristik seks sekunder untuk mengesampingkan identitas gender untuk tujuan mengklasifikasikan seseorang sebagai pria atau wanita.

‘Identitas gender seharusnya mengendalikan kapan ada kebutuhan untuk mengklasifikasikan seorang individu,’ dokter itu melanjutkan tulisannya, yang menyebabkan Josephson mengungkapkan ketidakpercayaannya.

‘Saya tercengang saat membaca itu,’ katanya – mengklaim pernyataan itu ‘bertentangan dengan ilmu kedokteran, kromosom, anatomi, fisiologi, (dan) genetika.’

“Ini ilmu kedokteran,” katanya. “Begitulah cara kita mengkategorikan berbagai hal. Namun, apakah itu seharusnya menempati tempat kedua setelah perasaan tentang gagasan identitas gender?

‘Tidak dapat dipercaya,’ pungkasnya.

Atas hal ini, Universitas Louisville memecatnya, setelah pertama-tama menurunkan jabatannya sebagai kepala divisi yang diembannya pada tahun 2003 dan mencabut tugas mengajarnya.

Dalam tulisannya untuk Daily Signal, Josephson menulis bagaimana ia telah ‘dikucilkan’ dan ‘menjadi sasaran bentuk-bentuk permusuhan lainnya’, saat anggota fakultas menuntut ia meminta maaf atas pandangannya mengenai isu transgender, meskipun tanpa menyebutkan kepada siapa.

Pengacara sekolah tersebut berpendapat bahwa komentar pribadi Josephson terkait dengan peran profesionalnya di sekolah kedokteran universitas tersebut dan dengan demikian mengalahkan klaim Amandemen Pertama miliknya. Argumen tersebut tidak mempengaruhi keputusan hakim.

‘Yang lain tetap diam, mengetahui ke arah mana angin budaya bertiup,’ kenang Josephson.

‘Saya terkejut saat menyadari bahwa saya sebenarnya dihukum karena melakukan apa yang dibayar untuk saya lakukan; yaitu berpikir dan berbicara.’

Sekitar setahun kemudian, universitas menolak memperbarui kontraknya – ‘pada dasarnya, memecat saya,’ tulisnya pada hari Kamis.

‘Secara profesional, saya memiliki keraguan kuat terhadap kebijakan transgender seperti itu dan mengatakannya,’ lanjutnya.

‘Itu setelah 14 tahun sukses membangun kembali dan memimpin divisi, tiga tahun dengan tinjauan sempurna, tidak ada gangguan dalam pekerjaan divisi, dan tidak ada masalah dalam merekrut fakultas baru.

“Saya tidak dipecat karena manajemen yang buruk, pengajaran, atau perilaku tidak profesional,” lanjutnya. “Universitas mengakhiri karier saya karena saya memilih untuk tidak mengikuti gelombang aktivisme sosial saat ini, karena saya menyampaikan pandangan – yang didukung oleh literatur ilmiah dan pengalaman klinis – yang menurut universitas tidak benar secara politis,

‘Dalam kasus saya, aktivisme mengalahkan pemikiran akademis,’ katanya.

“Lebih buruk lagi, dengan apa yang terjadi pada saya, universitas kami menyampaikan kepada mahasiswa dan fakultas hal-hal yang seharusnya tidak terpikirkan dalam pendidikan tinggi,” lanjutnya. “Jangan mengajukan pertanyaan atau mendengarkan siapa pun yang memiliki sudut pandang berbeda.”

“Saya tidak dipecat karena manajemen yang buruk, pengajaran, atau perilaku tidak profesional,” kata Josephson setelah menang. “Universitas mengakhiri karier saya karena saya memilih untuk tidak mengikuti gelombang aktivisme sosial saat ini.”

“Itu adalah pelajaran terburuk yang bisa kita berikan kepada mereka yang suatu hari nanti akan memimpin komunitas kita atau merawat pasien yang rentan,” simpulnya, beberapa hari setelah memenangkan kasus tersebut.

Travis Barham, penasihat senior dari lembaga nirlaba yang mewakili Josephson, Alliance Defending Freedom, juga merayakan kemenangan tersebut.

‘Dr. Josephson memiliki karier yang panjang dan terhormat di Universitas Louisville, memimpin dan membangun kembali program psikiatri anak,’ tulis pengacara itu dalam sebuah pernyataan.

‘Pada waktu luangnya, ia berbicara tentang perawatan untuk anak-anak yang berjuang dengan seks mereka, dan universitas menghukumnya karena mengungkapkan pendapatnya.

‘Itulah yang dilarang Amandemen Pertama, dan ketika universitas negeri mengabaikan hukum tertinggi negara kita, mereka harus bertanggung jawab.’

‘Kami berharap dapat terus melindungi hak Dr. Josephson yang ditetapkan dengan jelas untuk kebebasan berbicara dan mengingatkan semua universitas negeri bahwa mereka adalah pasar gagasan.’

Universitas Louisville – yang pusat LGBT-nya mengadu ke pihak sekolah tentang Josephson – belum mengeluarkan pernyataan sebagai tanggapan.