Seorang mantan karyawan kelompok pemulihan organ nirlaba mengklaim bahwa dia diminta untuk mengambil organ dari seseorang yang masih hidup – dan kemudian dipecat setelah mengutarakan keraguannya kepada anggota Kongres.
Nyckoletta Martin, 38, mengungkapkan hal terakhir itu Selasa kepada Wall Street Journal, menjelaskan bagaimana dia dipecat oleh kelompok pengumpulan organ Kentucky Organ Donor Affiliates pada 13 September.
Beberapa hari sebelumnya, surat yang ditulisnya kepada Subkomite Pengawasan dan Investigasi Komite Energi dan Perdagangan DPR dibacakan dan dibahas di sidang paripurna DPR, setelah di dalamnya disebutkan bahwa saat ini ada tekanan yang sangat besar terhadap para pengumpul organ.
Saat berbicara tentang kelompok pengadaan organ di Kentucky tempat dia bekerja, dia teringat saat ditekan untuk mengambil organ dari seorang pasien sebelum dia meninggal – saat dia masih sadar. Dia kemudian meninggalkan fasilitas itu dalam keadaan hidup, kata Martin – memilih untuk tidak menyebutkan namanya.
Kentucky Organ Donor Affiliates, disingkat KODA, adalah salah satu dari 56 lembaga nirlaba yang diberi izin federal dan bertugas menyediakan organ untuk transplantasi. Seorang juru bicara mengatakan firma tersebut “sangat mematuhi” undang-undang dan pedoman nasional yang ditetapkan oleh pemerintah AS.
Gulir ke bawah untuk video:
Pekerja pengadaan Nyckoletta Martin, 38, mengatakan dia diminta mengambil organ dari seseorang yang masih hidup pada hari Selasa – dan dia kemudian dipecat setelah menolak dan mengungkapkan keraguannya.
Ia dibebastugaskan oleh kelompok pengumpul organ Kentucky Organ Donor Affiliates pada tanggal 13 September – dua hari setelah tuduhannya mencuat. Kantor pusat firma tersebut di Louisville terlihat di sini
‘Yang jelas bagi saya dari waktu saya di KODA adalah bahwa (organisasi pengadaan organ) tidak beroperasi demi kepentingan pasien,’ tulis Martin, seorang ibu lima anak, dalam surat yang dikirimkan kepada komite.
‘(Kelompok itu) secara teratur terlibat dalam kegiatan tidak etis dengan tujuan tunggal: mencoba mempertahankan kontrak pemerintah yang menguntungkan,’ tambahnya.
Surat itu selanjutnya mengklaim bahwa ketika seorang dokter bedah menolak perintah pejabat, Martin dan pekerja lainnya diperintahkan untuk mencari dokter bedah lain yang akan melakukannya dengan sukarela.
Mereka juga menolak, katanya – sehingga memungkinkan pasien untuk kemudian pergi hidup-hidup setelah ia pulih.
Kondisi dan penyakit pasien tidak dijelaskan secara rinci dalam apa yang dibacakan, karena pernyataan lain yang dikirim oleh para saksi yang diduga mengatakan bahwa mereka telah menyaksikan aktivitas serupa juga dibacakan.
Semua bersikeras bahwa kelompok pengadaan di berbagai negara bagian – seperti KODA – telah mulai mendorong pekerja dan ahli bedah untuk mengambil organ dari pasien yang masih hidup.
Seorang ahli bedah transplantasi hati di Universitas Alabama di Birmingham, Robert Cannon, menuturkan kepada komite bagaimana ia diduga disuruh mengambil organ dari pasien yang bernapas spontan, yang menurutnya ‘sama saja dengan pembunuhan.’
Greg Segal, kepala kelompok advokasi yang berupaya mereformasi proses pengadaan organ, menuduh Organisasi Pengadaan Organ (OPO) lain telah memberikan dosis fentanil kepada calon pendonor organ untuk mempercepat kematian mereka.
Beberapa hari sebelumnya, surat yang ditulisnya kepada Subkomite Pengawasan dan Investigasi Komite Energi dan Perdagangan DPR dibacakan dan dibahas di sidang paripurna DPR, setelah di dalamnya disebutkan bahwa saat ini ada tekanan yang sangat besar terhadap para pengumpul organ.
Di sana, perwakilan bergantian mengkritik UNOS (United Network for Organ Sharing), badan yang mengelola OPTN, yang merupakan bagian dari KODA.
Dia tidak memberikan bukti apa pun untuk mendukung klaim tersebut, seperti halnya Martin, yang merupakan ibu dari lima anak.
Dia mengatakan insiden yang dimaksud terjadi di sebuah rumah sakit di Kentucky pada tahun 2021, dan pria yang diminta KODA untuk diambil organnya ‘menangis’ dan ‘menggelengkan kepalanya “Tidak” karena dia, dokter bedah, dan pekerja pengadaan lainnya menolak permintaan mereka.’
Dia menuturkan kepada Jurnal bagaimana dia kemudian berhenti dari pekerjaannya di KODA dan mencari pekerjaan di Paragonix – sebuah perusahaan jasa dan produk transportasi organ terkemuka.
Di sana, ia membantu dokter bedah menyiapkan organ untuk transit, setelah diambil dari pendonor yang telah meninggal.
Ia juga menghubungkan kertas itu dengan saudara perempuan pasien yang menurutnya hampir terbunuh, Donna Rhorer.
Meskipun tidak membuktikan klaim Martin, wanita itu mengatakan kondisi saudaranya telah membaik sejak meninggalkan rumah sakit tiga tahun lalu, tetapi masih mengalami kerusakan otak dan sedang menjalani terapi bicara dan okupasi.
Tidak ada rincian lain yang diberikan.
Sementara itu, subkomite Energi DPR mengadakan rapat untuk membahas pembaruan berkelanjutan dari Administrasi Sumber Daya dan Layanan Kesehatan (HRSA) terhadap Jaringan Pengadaan dan Transplantasi Organ, tempat perusahaan seperti KODA menjadi anggotanya.
Greg Segal, kepala kelompok advokasi yang berupaya mereformasi proses pengadaan organ, menuduh Organisasi Pengadaan Organ (OPO) lain telah memberikan dosis fentanil kepada calon donor organ untuk mempercepat kematian mereka.
Sementara itu, Dr. Karp menuduh adanya korupsi dan salah urus yang dilakukan oleh UNOS dan OPTN, dengan menuduh dewan dan relawan komite yang mengelola keduanya sebagai ‘orang dalam industri’ yang memiliki konflik kepentingan dengan institusi atau organisasi profesional mereka.
Robert Cannon, seorang ahli bedah transplantasi hati di Universitas Alabama di Birmingham, mengatakan kepada komite bagaimana ia diduga diminta untuk mengambil organ dari pasien yang bernapas spontan, yang menurutnya ‘akan menjadi pembunuhan’.
Sementara pihak lain menyerukan ‘reformasi,’ ‘transparansi,’ dan ‘akuntabilitas’, serta ‘perombakan menyeluruh’ sistem transplantasi organ, yang memungkinkan perusahaan seperti KODA menerima hibah dari pemerintah federal.
Di sana, perwakilan bergantian mengkritik UNOS (United Network for Organ Sharing), badan yang mengelola OPTN. Yang lain menyerukan ‘reformasi,’ ‘transparansi,’ dan ‘akuntabilitas’, serta ‘perombakan total’ sistem transplantasi organ.
Dr. Cannon, pada satu titik, berkata, ‘Saya pernah memiliki seorang administrator OPO yang menyarankan saya untuk melanjutkan pengadaan organ meskipun ada kekhawatiran yang sah bahwa pendonornya masih hidup.’
Sementara itu, Dr. Karp menduga adanya korupsi dan salah urus oleh UNOS dan OPTN, dengan menjebak dewan dan relawan komite yang mengelola keduanya sebagai ‘orang dalam industri’ yang memiliki konflik kepentingan dengan institusi atau organisasi profesi mereka.
‘Di siang bolong, OTPN menyembunyikan data yang menunjukkan bahwa kebijakan baru meningkatkan pembuangan organ dan menyebabkan lebih banyak kematian pasien, dan terus mengabaikan peningkatan pembuangan, kompleksitas, dan biaya yang ditimbulkan oleh kebijakan baru mereka,’ katanya.
‘Di ruang belakang, para pemimpin OPTN memastikan bahwa tidak ada pemimpin OPO yang akan dimintai pertanggungjawaban atas kinerja yang buruk, dan berupaya mencegah persaingan,’ lanjutnya.
Kantor Jaksa Agung Kentucky mengatakan bahwa mereka sedang menyelidiki tuduhan terhadap KODA, yang kemudian mengecam klaim Martin dalam sebuah pernyataan. “Kami tidak membuat keputusan tentang kematian, dan kami juga tidak mengkompromikan standar etika untuk donasi organ,” tulis pernyataan itu.
‘Mereka mengancam akan menyabotase setiap kontraktor baru dengan menolak merilis data dan berbagi pusat informasi, serta mengintimidasi dan melakukan pembalasan terhadap orang-orang di komunitas yang tidak sependapat dengan mereka.’
Kantor Jaksa Agung Kentucky mengatakan pihaknya sedang menyelidiki tuduhan terhadap KODA, yang kemudian mengecam klaim Martin dalam sebuah pernyataan.
‘Komitmen kami terhadap praktik etis berarti bahwa kami mengikuti protokol yang ketat untuk memastikan keselamatan dan integritas pasien selama proses donasi organ,’ katanya.
‘Donasi organ hanya dilakukan setelah pasien dinyatakan meninggal oleh dokter independen dari rumah sakit yang merawat, dan kami memiliki prosedur yang jelas untuk diikuti jika kondisi pasien berubah.
‘Kami tidak membuat penentuan kematian, kami juga tidak mengkompromikan standar etika untuk donasi organ.’
