Di lain waktu saya berargumentasi bahwa berpartisipasi dalam pemilihan hakim merupakan keputusan etis yang menyoroti permasalahan rancangan reformasi, mengandung implikasi dalam hal penguasaan total fungsi yurisdiksi dan menjaga ciri-ciri identitas – pemisahan kekuasaan, jaminan kebebasan. hak-hak dasar dan pluralisme demokratis – dari Negara konstitusional kita yang sedang dalam masa pemulihan.
Sebaliknya, sikap abstain memudahkan kekuatan de facto dan para pembuat kebijakan – yang bersifat klientelistik, korporat, dan kriminal – untuk menjatuhkan hukuman kepada seluruh hakim di negara tersebut; Ini berarti bahwa kelompok minoritas yang termobilisasi dengan satu digit partisipasi elektoral akan membentuk faksi-faksi yang mempunyai keputusan terakhir dalam menentukan isi undang-undang dan dalam memutuskan hak-hak kita.
Namun setelah dilema dalam hal partisipasi terpecahkan, pertanyaan yang tak terhindarkan akan muncul mengenai peraturan, hak, saluran dan instrumen yang memungkinkan warga negara untuk secara aktif terlibat dalam membela prinsip-prinsip, tujuan-tujuan dan, secara umum, nilai-nilai. dipertaruhkan dalam pemilihan yudisial yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Berbeda dengan proses pembaruan kekuasaan Eksekutif dan Legislatif, model peradilan baru ini secara tegas mengecualikan partai politik dari segala bentuk intervensi dalam pemilu. Secara efektif, mereka dilarang untuk mencalonkan kandidat dan mendorong pemungutan suara di bawah platform yang sama dan, juga, melakukan aktivitas pengawasan dan pembelaan untuk kepentingan langsung dan tersebar yang dipengaruhi atau terancam oleh tindakan atau kelalaian pihak berwenang atau oleh perilaku yang ditunjukkan oleh pesaing. . Misalnya, dalam pemilu yudisial, seperti halnya pemilu lainnya, tidak ada perwakilan di hadapan dewan badan pemilu yang diberi wewenang untuk membahas peraturan administratif, keputusan organisasi, atau instruksi dan penyelesaian prosedur sanksi.
Dalam hal ini, setiap calon hakim merupakan sebuah partai politik yang berhak menjalankan haknya, menikmati hak prerogatifnya – yang masih diragukan – dan mematuhi aturan main. Bagian dari logika kelembagaan sistem kepartaian adalah bahwa mereka menanggung akibat hukum atas tindakan anggota, simpatisan, dan kandidat mereka. Oleh karena itu, mereka menghadapi insentif untuk secara internal menjalankan tugas kehati-hatian dan menerapkan tindakan disipliner preventif dan korektif untuk menghindari konsekuensi tersebut. Namun, pada saat yang sama, persaingan politik antar partai mau tidak mau berpindah ke ranah kontroversi hukum dan litigasi terkait kepatuhan terhadap hukum. Pengawasan timbal balik ini meningkatkan risiko dan cenderung mengarah pada keseimbangan yang baik. Partai-partai sebagian besar berfungsi sebagai pengendali loyalitas demokrasi dalam proses tersebut.
Model peradilan tidak mengecualikan partai, tetapi tidak mengecualikan bentuk asosiasi lain untuk tujuan politik. Kelompok politik nasional – dan lokal, menurut undang-undang tersebut, “berkontribusi pada pengembangan kehidupan demokrasi dan budaya politik, serta penciptaan opini publik yang lebih terinformasi.” Mereka mempunyai hak khusus untuk berpartisipasi dalam proses pemilu, tanpa pengecualian terhadap partai politik yang diterapkan berdasarkan analogi atau alasan mayoritas.
Kelompok politik nasional untuk pemilu yudisial adalah wahana yang institusional, transparan, diatur dan diawasi untuk mengorganisir tidak hanya calon yang mengidentifikasikan diri dengan sistem nilai dan bersedia mempertahankannya, tetapi juga warga negara yang tidak menyerah pada sikap apatis, ketakutan. atau beban yang tak terhindarkan. Sebuah ruang untuk mendorong pemberian suara bagi kandidat-kandidat asli Partai Republik yang menggunakan kebebasan mereka sejak kemerdekaan, untuk memantau otoritas pemilu dan untuk mengecam intervensi kekuasaan, terutama uang publik dan sumber-sumber pendanaan di luar hukum. Struktur sipil yang dilengkapi dengan keyakinan dan kemauan untuk melipatgandakan upaya kolektif.
Aturan main yang baru membutuhkan sikap pragmatis. Manfaatkan margin yang diberikan oleh undang-undang secara strategis. Ketapel yang tiba-tiba menjatuhkan raksasa dengan batu.
