Andrés Manuel López Obrador memikirkan a konferensi awal ketika dia datang ke pemerintahan Mexico City, seperempat abad yang lalu, karena alasan praktis. Pemerintah mulai bekerja sangat larut, sekitar jam 11 pagi, dia pernah bercerita kepada saya, dan segala sesuatu yang muncul di radio tentang peristiwa kekerasan dibiarkan tanpa sudut pandang resmi. Radio, khususnya program “Monitor” dinamis José Gutierrez Langsungmenayangkan kecelakaan, korban luka dan kematian, perampokan ATM, dan insiden perkotaan yang memberikan kesan kekosongan kekuasaan di ibu kota. López Obrador memulai pagi harinya pada pukul 7 pagi di Istana Balai Kota untuk membangun persepsi bahwa pekerjaan memang sedang dilakukan..
Ini bekerja sangat baik untuknya. Dia sebenarnya bekerja tiga jam di pagi hari dan tidur siang sekitar tengah hari. Lambat laun ia mulai berbicara tentang politik dan mulai melihat dampak perkataannya terhadap opini publik. Pagi hari berkembang dan menjadi platform politik yang 12 tahun kemudian membawanya ke kursi kepresidenan. Dia mengulangi pengalaman itu, namun tampaknya dengan strategi yang jelas sejak awal: menggunakannya untuk menyerang media, jurnalis, dan siapa saja yang melintasi jalannya, sambil membangun narasi Manichean antara dirinya, sebagai penyelamat orang-orang baik, dan musuh-musuh negara. Tanah Air, yang mewakili semua masa lalu.
ANDA MUNGKIN TERTARIK: 100 hari pertama Claudia: pemulihan tatanan politik lama
Pagi itu sukses. Ia berhasil mendekonstruksi realitas dan membangun realitasnya sendirimemisahkan diri dari manajemennya sebagai presiden dan menciptakan mesin propaganda yang menyertai sebuah narasi, betapapun gilanya narasi tersebut – sesuatu yang lebih absurd daripada detente keagamaan sebagai upaya menghentikan COVID-19? -, yang memungkinkan dia untuk menjaga ekspektasinya tetap tinggi. peringkat popularitas dan mentransfernya ke jajak pendapat untuk memberikan kemenangan Claudia Sheinbaum. Presiden tidak ingin melanjutkan protes pagi tersebut, namun ia tidak mempunyai ruang untuk bermanuver untuk membubarkan protes tersebut tiba-tiba menghadapi tekanan dari pendahulunya.
Mereka juga telah memberikan keajaiban baginya, sebagaimana dibuktikan oleh survei Pemodal mengenai perjanjian presiden pada awal tahun ini, yang menempatkannya pada peringkat persetujuan sebesar 78 persen, tertinggi yang pernah tercatat dibandingkan pendahulunya sejak diukur, pada awal tahun 1990an. Tes tambahan adalah survei tahunan barometer latinLSM Chile yang sudah tiga dekade mengukur penerimaan demokrasi di Amerika Latin, yang mereproduksi sebagian El Financiero kemarin, mengungkapkan bahwa kepuasan masyarakat Meksiko terhadap demokrasi adalah 50 persen, tingkat tertinggi sejak 1995.
Survei Latinobarómetro diterbitkan pada bulan Desember, namun baru kemarin survei tersebut menimbulkan kontroversi ketika diangkat oleh surat kabar setelah masa liburan. LSM mengakui perdebatan tentang definisi kapan suatu negara berhenti bersikap demokratismeskipun diakui bahwa pengukuran kualitas demokrasi ada hubungannya dengan demokrasi liberal – penyeimbang, akuntabilitas, rezim kebebasan, khususnya pers, dan penghormatan terhadap hak asasi manusia – yang dialami Spanyol setelah kematian Spanyol. Francisco Franco. Ada konsep lain, seperti perspektif schumpeteriana, yang mendefinisikannya berdasarkan pemilu yang bebas dan kompetitif, dan yang lainnya mengikuti gagasan ilmuwan politik Robert Dahlbahwa itu adalah proses pembelajaran yang terus-menerus.
Meskipun kepuasan terhadap demokrasi mencapai 50 persen dari populasi, ketika ditanya mana, demokrasi atau otoritarianisme, mereka lebih setuju, 49 persen mengatakan bahwa demokrasi, yang persentasenya sama persis dengan tahun 1995, ketika negara ini terperosok dalam krisis. krisis ekonomi yang parah, dan tiga poin lebih sedikit dibandingkan tahun lalu Ernesto Zedillo di Kepresidenan. Pada masa pemerintahan Vicente Fox Persentasenya jauh lebih tinggi, kecuali pada tahun 2001 dan tahun 2001 Felipe Calderon pada tahun 2009 (42 persen), ketika krisis keuangan global terjadi, dan kehancuran citra Enrique Pena Nieto pada tahun 2013 (37 persen), masih relatif stabil hingga masa jabatan enam tahun López Obrador, ketika preferensi terhadap pemerintahan otokratis meningkat dari 11 persen pada tahun 2018 menjadi 33 pada tahun 2023dibandingkan dengan 38 dan 35 persen, yang masing-masing lebih menyukai demokrasi.
Namun, Tingkat persetujuan terhadap López Obrador tetap tinggi seiring dengan dimulainya penghancuran bangunan demokrasi liberaltanpa itu mempengaruhi dirinya. Situasi berubah pada tahun 2024, ketika mereka yang memilih otokrasi turun menjadi 24 persen dan mereka yang mendukung demokrasi melonjak hingga 49 persen. Bagaimana menjelaskan twistnya? Latinobarómetro membantu. Indikator opini tidak dapat memprediksi perilaku, namun mengungkapkan suasana hati suatu negara dan bahayanya, kata laporan tersebut.
Jika kita mengartikan klarifikasi tersebut secara harafiah, maka dapat dikatakan bahwa lKebanyakan orang Meksiko tidak memahami banyak tentang demokrasi dan juga tidak tertarik pada demokrasi. model organisasi sosial itu. Mayoritas yang memilih Sheinbaum di semua segmen demografis, berdasarkan pendidikan atau pendapatan, mengungkapkan emosi dan reaksi terhadap bahaya yang ditunjukkan oleh Latinobarómetro, dan bukan berdasarkan sistem jangka panjang di mana terdapat hakim otonom, musyawarah paralementer, dan mekanisme akuntabilitas. akun, kebebasan penuh dan kekuasaan yang tidak terkonsentrasi pada presiden.
ANDA MUNGKIN TERTARIK: Demonstrasi dan politik lucu: Tahun ketujuh pemerintahan López Obrador
Di akhir tahun, dalam tur ke Tlaxcala, Sheinbaum mengatakan bahwa Meksiko, mungkin, adalah “negara paling demokratis di muka bumi”, yang seperti uang kertas tiga peso. Rezim baru yang dicangkokkan dalam 100 hari pertama pemerintahannya bersifat otokratis, sebuah model yang, seperti ditekankan oleh Latinobarómetro, dilantik dengan susah payah – di sini rezim ini kembali lagi sekitar 40 tahun setelah mulai dibongkar – dan mereka ingin menyebut diri mereka demokrasi, membuat Anda percaya pada warga negara yang menganut paham demokrasi, namun pada kenyataannya tidak demikian.
Tapi itu tidak masalah. Seperti López Obrador, Sheinbaum membangun realitas alternatifnya sepanjang pagisebuah wahana mendasar untuk membangun konsensus dalam memerintah, menetralisir kritik dan mendiskualifikasi siapa pun yang menghalanginya. Ia tidak memiliki karisma seperti pendahulunya, namun ia mewarisi mesin dan model propagandanya. Pagi hari merupakan instrumen pemantapan dan kontrol sosial, sangat penting dalam menghadapi awan gelap di cakrawala.
