Hanson Dredging memenangkan penghargaan arbitrase bernilai miliaran naira melawan Sanef Creatives atas pelanggaran kontrak

Hanson Dredging and Marine Services Limited, kontraktor yang ditunjuk pada tahun 2021 untuk melaksanakan pekerjaan pengerukan dan reklamasi untuk Lagos Creative and Entertainment Centre, telah memenangkan arbitrase multi-miliar terhadap Sanef Creatives Limited, yang memberikan kontrak tersebut lebih dari tiga tahun lalu.

Pengadilan arbitrase yang diawasi oleh Ayo Fanimokun di Lagos, pada tanggal 30 Desember 2024, memberikan N9,1 miliar kepada Hanson Dredging sebagai ganti rugi khusus dan N5 miliar untuk ganti rugi umum karena pelanggaran ketentuan kontrak oleh tergugat.

Hanson Dredging juga berhak atas “bunga atas jumlah total yang diberikan sesuai dengan klaimnya karena inflasi telah mengikis nilai uang secara signifikan,” menurut dokumen keputusan yang dilihat oleh PREMIUM TIMES.

Latar belakang

Kedua pihak sepakat bahwa penggugat akan menyerahkan kontrak N7 miliar dalam waktu 36 bulan, dengan Tahap 2A tidak melebihi maksimal 12 minggu, termasuk mobilisasi. Hari penggugat menerima pembayaran di muka, 19 November 2021, akan menandai tanggal mulainya.

Globus Bank, bankir Hanson Dredging, menerbitkan jaminan pembayaran di muka (APG) atas nama penggugat Sanef Creatives.

Berdasarkan situasi ekonomi dan sejalan dengan perjanjian kontrak, Hanson Dredging meminta peninjauan kembali jumlah kontrak, namun Sanef Creatives menolak untuk mewajibkannya.

Alih-alih mengabulkan permintaan tergugat, Sanef Creatives malah mengakhiri kontrak dan menarik kembali jaminan pembayaran di muka, tindakan yang menurut Hanson Dredging terlalu dini.

Setelah itu, Hanson Dredging pergi ke arbitrase, meminta penggantian atas jumlah pekerjaan yang telah dilaksanakan dan biaya yang dikeluarkan dalam proses tersebut.

Perusahaan meminta pernyataan bahwa pemutusan kontrak adalah “melanggar hukum, prematur dan bertentangan dengan semangat dan isi dokumen kontrak yang dibuat oleh para pihak.”

Ia juga meminta keringanan bahwa “tergugat dengan sengaja memilih untuk tidak berpegang pada dan atau memaksakan jangka waktu yang ditentukan dalam kontrak untuk menyelesaikan tahap pertama kontrak para pihak (Tahap 2A) dalam waktu 12 minggu setelah diterimanya kontrak. pembayaran uang muka tahap pertama dari responden merupakan indikasi yang jelas bahwa responden telah menerima kenyataan nyata dan tantangan yang tidak dapat dihindari yang menunda pelaksanaan kontrak yang memenuhi syarat sebagai risiko yang ditentukan berdasarkan Klausul 6 (k & l) antara lain, memerlukan perpanjangan waktu berdasarkan Klausul 7.3 kontrak.”

Hanson Dredging mengklaim bahwa setelah menyelesaikan pekerjaan kontrak hingga tahap lebih dari 60 persen pada saat Sanef Creatives mengakhiri kontrak dan memerintahkan perusahaan untuk didemobilisasi keluar dari lokasi, maka semua saldo yang belum dibayar sebesar nilai proyek harus dibayar. pekerjaan yang telah dilaksanakan diperkirakan berjumlah N5,3 miliar ditambah bunga yang masih harus dibayar dan masih harus dibayar.

Menurut dokumen pengadilan, Sanef Creatives, memanfaatkan hubungannya dengan Bank Sentral Nigeria (CBN), meminta bank mendebit sejumlah N4,2 miliar, yang merupakan seluruh nilai APG, dari rekening Globus Bank yang berdomisili di CBN setelah pemutusan kontrak.

Hanson Dredging berdoa agar pengadilan memerintahkan tergugat untuk membayar bunga yang timbul akibat “debit yang melanggar hukum” sebesar 21 persen per tahun dari jumlah total yang diberikan sejak tanggal putusan arbitrase hingga likuidasi akhir oleh responden.

Keputusan tersebut

Persoalan apakah tergugat dapat menuntut waktu sebagai inti dari kontrak semacam ini merupakan inti dari perselisihan tersebut. Hal ini menjadi penting mengingat perilaku dan pemaafan tindakan tergugat dan agennya setelah surat pemutusan kontrak.

Pasal-pasal perjanjian kontrak antara kedua pihak menyatakan bahwa “waktu adalah hal terpenting dalam kontrak ini.”

Hanson Dredging tidak menyelesaikan kontrak Tahap 2A pada 11 Februari 2022, yang merupakan akhir dari jangka waktu 12 minggu yang disepakati oleh kedua belah pihak, dan Sanef Creatives tidak mengeluarkan pemberitahuan wanprestasi atau pemberitahuan penghentian sesuai dengan kontrak.

Sebaliknya, tergugat mengeluarkan surat pemberitahuan wanprestasi pada tanggal 11 Mei 2022 dan meminta ganti rugi segera dari penggugat dalam waktu 14 hari.

Pengadilan mengacu pada Bentuk Kontrak Pekerjaan Pengerukan dan Reklamasi Kondisi Umum FIDIC 2016 (Buku Biru), yang membuat “ketentuan perpanjangan waktu dan variasi dalam kontrak; pengabaian, perbuatan dan pengampunan yang diabaikan oleh tergugat.”

“Kontraktor berhak atas perpanjangan waktu penyelesaian jika ia terlambat atau akan terlambat menyelesaikan pekerjaan atau bagian mana pun karena (a) salah satu risiko yang ditentukan,” menurut Ketentuan Umum FIDIC 2016.

Pengadilan menetapkan bahwa Hanson Dredging tertunda dalam menyelesaikan pekerjaan karena faktor risiko yang muncul saat melaksanakan kontrak. Kendala tersebut antara lain adalah pandemi COVID-19 dan adanya perubahan rute pipa sebanyak empat kali akibat kesalahan rute awal yang diberikan oleh responden.

Pengadilan mencatat bahwa masalah kompensasi/relokasi masyarakat dan beberapa penundaan persetujuan atas perintah penghentian kerja yang dikeluarkan oleh lembaga pemerintah juga menghambat pekerjaan tersebut.

Sanef Creatives mengklaim bahwa Hanson Dredging tidak mengajukan perpanjangan waktu, namun pengadilan menetapkan bahwa laporan agen kontraktor pada 25 Maret 2022 dengan jelas menyatakan perpanjangan waktu penyelesaian kontrak.

BACA JUGA: CBN memperkenalkan rekening non-residen Nigeria untuk meningkatkan investasi diaspora

“Ketentuan risiko, kejadian luar biasa, dan variasi dalam Buku Biru FIDIC membuat waktu menjadi tidak penting lagi jika peristiwa ini terjadi,” kata arbiter.

“Tergugat tetap menempatkan agen/konsultan/supervisornya di lokasi untuk terus mengawasi pekerjaan penggugat hingga tanggal 15 November 2022, bahkan setelah pemutusan kontrak pada tanggal 26 Mei 2022, untuk kontrak yang seharusnya selesai pada tanggal 11 Februari. 2022. Pengadilan memutuskan bahwa jika waktu adalah hal yang sangat penting, dan tergugat telah mengkompromikan unsur waktu dengan tidak mengakhiri kontrak pada waktu yang diperkirakan telah disepakati, itu adalah pengabaian.”

CBN mendapat teguran dari pengadilan karena campur tangan mereka terhadap kontrak dengan mendebit rekening Bank Globus yang disimpan di regulator dengan jumlah total APG, menggambarkan tindakan tersebut sebagai “penyalahgunaan kekuasaan yang melanggar hukum dan berat.”

“Termohon jelas menyalahgunakan hubungannya dengan Bank Sentral Nigeria sehingga mengakibatkan tindakan ini, tanpa memedulikan tingkat pekerjaan yang telah dilakukan oleh penggugat dan bertentangan dengan ketentuan APG.”

Pengadilan gagal mengabulkan permohonan penggugat untuk penggantian biaya arbitrase dan biaya hukum, dengan mengatakan para pihak harus menanggung biaya hukum mereka sendiri.