Chilango, kelas menengah, dididik di sekolah tradisional terlebih dahulu dan kemudian di Marists, Javier Martín Reyes terobsesi dengan komputer. Dia ingin belajar memprogram dan lebih dari sekali dia meninggalkan mesin untuk membangunnya kembali dari awal. Dengan niat itu ia masuk ke sekolah menengah Tecnológico de Monterrey yang terkenal dengan kualitas tekniknya.
Sementara itu, sesuatu terjadi ketika Martín Reyes belajar, hampir pada saat yang bersamaan, ilmu politik di CIDE dan hukum di UNAM: “Keluarga saya berasal dari tradisi sayap kiri. Ibu saya adalah seorang ekonom dari universitas dan ayah saya adalah seorang akuntan, juga dari Universitas Nasional. Saya pikir karena mereka saya telah mengabdikan diri saya pada hal-hal publik. Dan karena UNAM selalu menjadi referensi yang sangat penting bagi saya.”
Namun, Martín Reyes selalu bermain di lapangan kanan. Ia pernah menjadi asisten peneliti Pedro Salazar di Lembaga Penelitian Hukum UNAM. Pekerjaan penuh waktunya yang pertama adalah di Pengadilan Pemilihan Umum. Marcos Zavala, sebelumnya sekretaris jenderal Perjanjian Kamar Tinggi, adalah bos dan mentornya (sekarang dia adalah koordinator presentasi Janine Otálora). Pekerjaannya sederhana dan mekanis, namun melakukannya bersama Zavala, katanya, merupakan pengalaman belajar yang cukup. “Dia adalah pengacara yang sempurna,” tegasnya. “Dia meminta kami meninjau setiap detail tuntutan dalam proses yang hampir bersifat artisanal. “Saya bekerja langsung dengannya, dan itu adalah momen terbaik saya di pengadilan.”
Zavala ditunjuk sebagai hakim Pengadilan Pemilihan di salah satu kamar regional di Monterrey. Javier Martín Reyes menjadi koordinator presentasinya dan, pada akhirnya, menjadi sekretaris eksekutif ruangan tersebut. Kemudian, dia memutuskan untuk kembali ke dunia akademis dan belajar untuk mendapatkan gelar master dalam ilmu politik di Columbia. “Saya ingin berkembang tepat di persimpangan antara hukum dan ilmu politik.”
Di Meksiko, Sergio López Ayllón, direktur CIDE pada saat itu, mencarinya karena akan terbuka posisi di Divisi Studi Hukum. Sebelum hal itu terjadi, Martín Reyes kembali ke Pengadilan Pemilu, “karena saya kembali dari New York tanpa uang peso di tas dan saya harus bekerja.” Dia bertahan beberapa bulan dalam koordinasi umum para penasihat Otálora, ketika dia memimpin pengadilan. “Saya sangat menghormati Janine. Saya pikir dia dan Reyes Rodríguez adalah orang-orang yang mempertahankan posisi yang sangat bermartabat.”
Javier Martín adalah seorang profesor di Divisi Studi Hukum CIDE, pertama penuh waktu dan sekarang sebagai subjek. Kemudian, ia masuk program doktor di Lembaga Penelitian Hukum. Dia akan menyelesaikan tiga tahun sebagai peneliti penuh waktu. “Saya mencoba fungsi yudisial dan terus membacakan kalimat. Apa yang terjadi pada saya adalah saya tidak pernah tertarik pada hukum privat. Dalam beberapa tahun terakhir, saya telah bergerak menuju hukum tata negara. Hak pilih adalah dunia yang relatif terkendali, meskipun ia adalah hantu yang mengikuti Anda ke mana pun dan tidak mungkin untuk meninggalkannya sepenuhnya.”
-Setelah reformasi peradilan disetujui, menurut Anda bagaimana studi hukum di Meksiko akan berubah?
-Pertama, izinkan saya mengatakan bahwa saya pikir kita akan melihat pembersihan besar-besaran. Fakta bahwa sebagian besar hakim dan hakim tidak ingin terlibat dalam proses tersebut menunjukkan betapa mereka tidak mempercayai apa yang sedang terjadi. Kita akan berakhir dengan pengadilan yang penuh dengan orang-orang yang mungkin atau mungkin tidak terampil, namun belum pernah menyelenggarakan pengadilan distrik atau pengadilan perguruan tinggi. Saya ingin menulis artikel berjudul Saya datang dari masa depan untuk memberi tahu Anda seperti apa Sistem Peradilan nantinya karena saya percaya bahwa dekomposisi Pengadilan Pemilu adalah contoh bagus dari konsekuensi politisasi keadilan. Dalam hal-hal penting, argumen hukum tidak ada bedanya karena pengaruhnya diperhitungkan. Anda bisa datang dengan permintaan terbaik dan mereka menolaknya atau mereka tidak menjawabnya, atau mereka menjawabnya dengan cara yang tidak bisa ditertawakan, karena politiklah yang menentukan bagaimana hal itu akan diselesaikan. Atau Anda dapat mengajukan tuntutan hukum yang paling janggal dan mereka akan menemukan cara untuk menyetujui pendapat Anda, meskipun Anda tidak benar.
“Pertama-tama, kualitas profesi hukum di Meksiko bukanlah yang terbaik; Ada tempat yang luar biasa untuk belajar hukum, ada siswa yang luar biasa, tapi kita punya dua ribu sekolah dan sebagian besar adalah sekolah yang menjual gelar. Selain itu, kami tidak mengontrol profesi tersebut. Siapapun yang memiliki gelar sarjana hukum, baik dari ITAM, CIDE, Libre, UNAM atau Cúspide del Mundo, seperti penanggung jawab kantor kejaksaan (CDMX), secara otomatis mengakses lisensi yang memungkinkan Anda untuk mengajukan perkara dan memiliki kehidupan , properti, kebebasan, dan hak-hak orang di tangan Anda. Kita harus meningkatkan kualitas hukum dan mengajarkannya secara berbeda; bahwa pengacara tidak berbicara dalam bahasa pengacara, bahwa mereka tidak menggunakan istilah-istilah yang terdengar canggih, tampak rumit, dan hanya menghasilkan nilai yang dibuat-buat. Hal ini banyak terjadi pada profesi hukum.”
“Saat saya berada di ruang sidang Monterrey, kami mengurangi lama hukuman sebesar 60 persen. Kami melakukannya dengan menulis lebih langsung, lebih jelas, tanpa banyak istilah Latin yang tidak perlu, yang memiliki terjemahan. Ada seorang laki-laki, dari Veracruz, yang telah bekerja di Badan Kehakiman sepanjang hidupnya. Dia mengeluh. Kami berargumen bahwa ketika suatu gugatan atau gugatan ditolak, hal itu dapat dikatakan dalam tiga atau empat halaman. Tapi dia tersinggung. Kami bersikeras: jika mereka tidak menyampaikannya tepat waktu, apa yang harus Anda katakan? Hukuman diberitahukan pada tanggal itu, 15 hari berlalu, dibatalkan dan begitulah. Lalu dia memberi tahu kami dengan sangat marah: ‘Siapa pun bisa melakukan hal seperti ini, bahkan asisten saya.’ Akurat. Itulah intinya, bahwa siapa pun dapat membacanya, memahaminya, dan bahwa nilai Anda terletak pada hal lain, yang lebih relevan. Saya mengatakannya karena hal ini terjadi pada profesi publik: kita telah menghasilkan nilai artifisial dengan hambatan bahasa yang rumit. Kita kekurangan keadilan yang lebih mudah diakses, lebih cepat, lebih langsung dan lebih mudah dipahami. Ada tuntutan besar akan keadilan di luar sana, dan jika kita mempunyai pendidikan hukum yang lebih baik, kita akan mempunyai profesi dan pengadilan yang lebih baik. Kami dapat menyelesaikan lebih banyak kasus dan berhenti membuang-buang waktu.”
