Seorang akademisi mengemudi mobil sport telah memenangkan pembayaran besar dari seorang mekanik yang membuang cangkang ‘kebanggaan dan kegembiraan’ Porsche 911 miliknya di depan pintu rumahnya – 11 tahun setelah dia mengirimkannya untuk diperbaiki.
Peneliti Universitas Oxford, Dr Penelope Horlick, meninggalkan Porsche 911 Triptonic 1997 miliknya dalam perawatan insinyur Jagjiwan Jhally setelah menabrakkannya saat mencoba menghindari lubang di jalan basah pada Agustus 2010.
Tuan Jhally, yang berprofesi sebagai JJ Engineering, membawa mobil itu ke bengkelnya di Beckenham dan setuju untuk memperbaikinya, kemudian memberikan tagihan total sekitar £9,000 kepada Dr Horlick.
Dr Horlick kemudian berulang kali menghubungi Jhally, 59, untuk mendapatkan informasi terbaru, dan akhirnya memilih untuk membeli Audi sebagai penggantinya pada tahun 2014 setelah mekaniknya gagal mengembalikan mobil yang telah diperbaiki, yang menurut seorang ahli saat ini akan bernilai £80,000 dalam kondisi baik.
Mobil itu baru dikembalikan 11 tahun kemudian setelah dia menggugatnya, karena mobil itu dibuang di jalan dekat rumahnya di Kensington, ‘mesin, girboks, dan bagian penting lainnya dilucuti.’
Jagjiwan Jhally telah diperintahkan untuk membayar Dr Penelope Horlick £114.000 sebagai kompensasi
Dr Horlick, meninggalkan Porsche 911 Triptonic 1997 miliknya dalam perawatan insinyur Mr Jhally setelah menabrakkannya saat mencoba menghindari lubang di jalan basah pada Agustus 2010
Tuan Jhally, yang berdagang sebagai JJ Engineering, membawa mobil tersebut ke bengkelnya di Beckenham dan setuju untuk memperbaikinya tetapi mobil tersebut tidak dikembalikan selama lebih dari 11 tahun.
Sekarang, setelah persidangan tiga hari di Pengadilan Wilayah London Pusat, Tuan Jhally, yang bertransaksi sebagai JJ Engineering, telah diperintahkan untuk menyerahkan £114,000 sebagai kompensasi kepada akademisi.
Dr Horlick, yang mengkhususkan diri pada periode pertengahan Paleolitik dan Neanderthal, adalah seorang akademisi veteran yang telah menjadi peneliti di Universitas Oxford sejak tahun 2003.
Mobilnya tergolong langka, menurut pengadilan, karena merupakan salah satu Porsche 911 terakhir yang dibuat menggunakan mesin berpendingin udara dan diberi label oleh seorang ahli sebagai ‘mobil touring yang luar biasa’.
Setelah membeli mobil tersebut pada tahun 2008, Dr Horlick terutama menggunakannya beberapa kali seminggu ketika berangkat kerja di Oxford, kata Perekam John Halford.
Menyusul kecelakaan yang dialaminya saat menjemput putrinya dari perguruan tinggi pada tahun 2010, yang menyebabkan kebocoran oli dan mobil tidak dapat dihidupkan, dia mengirimkannya ke rumah Mr Jhally di Beckenham untuk diperbaiki. Namun bertahun-tahun berlalu tanpa mobil itu diperbaiki dan dikembalikan kepada pemiliknya.
“Tuan Jhally berulang kali mengatakan bahwa perbaikan hampir selesai, namun menolak memberikan batas waktu yang pasti,” kata pengacaranya, Adam Smith-Roberts.
‘Seiring berjalannya waktu, dia menjadi lebih agresif dan Dr Horlick takut untuk memaksakan masalah.’
Meskipun telah berulang kali meminta, Jhally gagal mengembalikan mobilnya, yang menurutnya memerlukan perbaikan mesin, dan bersikeras bahwa dia memiliki hak hukum atas mobil tersebut dan meminta pembayaran ‘biaya penyimpanan’.
Mobil tersebut merupakan salah satu Porsche 911 terakhir yang dibuat menggunakan mesin berpendingin udara dan diberi label oleh salah satu ahlinya sebagai ‘mobil touring yang luar biasa’.
Mobil itu baru dikembalikan 11 tahun kemudian ketika mobil itu dibuang di jalan dekat rumahnya di Kensington, ‘mesin, girboks, dan bagian penting lainnya dilucuti’.
Dalam buktinya, Dr Horlick mengklaim Jhally menjadi ‘semakin agresif’ ketika dia mendesaknya untuk mengembalikan mobilnya, dan kemudian mengirimkan pesan-pesan kasar melalui pengacaranya yang mencapnya sebagai ‘pencari perhatian.’
Akhirnya, pada bulan Maret 2022, setelah dia mengeluarkan tuntutan pengadilannya, cangkang mobil yang sudah dikupas itu disimpan di luar rumahnya di Kensington, yang menurutnya hanya menambah penderitaannya selama 11 tahun menunggu kembalinya mobil tersebut.
‘Hanya sasis – tanpa mesin, girboks, dan bagian penting lainnya – yang dikembalikan kepada penggugat oleh tergugat yang membuangnya di jalan dekat rumahnya pada tanggal 1 Maret 2022, setelah proses persidangan ini selesai,’ jelas pengacaranya. .
Dr Horlick menggugat Jhally untuk kompensasi atas pelanggaran kontrak dan konversi, sebuah istilah hukum yang berarti kegagalan untuk ‘menyerahkan properti kepada pemilik yang sah’ ketika diminta.
Selain harus membeli kendaraan pengganti, dia juga menuntut ganti rugi sebesar £5.000 atas penderitaan yang disebabkan oleh hilangnya harta ‘berharga’ miliknya.
Namun Jhally menggugat balik Dr Horlick atas sejumlah besar uang yang dia klaim telah dikeluarkan untuk suku cadang dan perbaikan, dan juga menyatakan bahwa kasusnya dibatasi waktu karena dia terlambat untuk menuntut.
Memberikan penilaian, Recorder Halford mengatakan pembongkaran Porsche 911 jelas merupakan ‘kebanggaan dan kegembiraan’ Dr Horlick, dan menambahkan: ‘tidak ada yang membeli Porsche untuk memiliki mobil – mereka membeli Porsche untuk memiliki Porsche’.
“Mobil itu memiliki nilai tertentu, mengingat status dan performanya,” tambahnya.
‘Itu adalah bukti bahwa dia menghargainya dan menikmati mengendarainya dan dia kehilangan nilai menjadi pemilik Porsche sementara mobil itu dipegang oleh Tuan Jhally meskipun dia hanya menggunakannya untuk perjalanan tertentu.’
Kesusahan tambahan datang dari cara Jhally ‘meletakkan mobil di depan pintu rumahnya, bertentangan dengan instruksi yang jelas darinya’, kata hakim.
‘Komentarnya yang semakin menghina tentang dia hanya menambah penderitaannya,’ tambahnya.
Komentar Mr Jhally tentang Dr Horlick ‘kejam’ dan tidak adil ‘merugikan karakter moralnya’, kata hakim.
Mekanik tersebut selanjutnya ditemukan telah melanggar kontraknya untuk menyelesaikan perbaikan dalam ‘jangka waktu yang wajar’, yang menurut hakim seharusnya memakan waktu satu tahun sejak ia mengambil alih Porsche.
Dr Horlick telah melakukan yang terbaik untuk mentoleransi penundaan tersebut, termasuk memberikan tunjangan untuk masalah kesehatan Jhally dan fakta bahwa pada tahun 2014 ia telah menjalani hukuman 11 bulan penjara karena konspirasi untuk melakukan penyerangan.
Dalam hal perbaikan, sang mekanik hanya melakukan sedikit hal selain melepas mesin dan melakukan diagnosa, demikian ungkap pengadilan.
“Dia tidak menyelesaikan pekerjaannya dengan kehati-hatian dan keterampilan yang wajar, bahkan dia tidak menyelesaikannya sama sekali, meski tidak ada kritik yang signifikan terhadap cara dia melakukan diagnosisnya,” kata hakim.
Jhally telah setuju untuk terus mengerjakan mobil tersebut dan menyelesaikan perbaikan pada tahun 2012 dan empat tahun kemudian membuat janji yang sama.
‘Dia kembali berkomitmen pada hal itu pada tahun 2016, tetapi tidak menepati komitmennya,’ kata hakim.
Juga mendukung klaim ‘konversi’ Dr Horlick, hakim mengatakan Jhally telah mempertahankan Porsche tersebut meskipun dia berulang kali menuntut agar mobil tersebut dikembalikan.
‘Sejak tahun 2016 dan seterusnya, dia mengajukan permintaan yang serius dan tegas untuk mengembalikan mobilnya,’ katanya.
‘Dia telah menunjuk insinyur lain untuk mengerjakan mobil itu dan ingin agar mobil itu dilepaskan sehingga pekerjaan yang masih diperlukan dapat dilakukan.’
Namun Jhally menolak untuk menyerahkan mobil tersebut kecuali berbagai ‘persyaratan’ dipenuhi, dan akhirnya membuang sasis Porsche tersebut di jalan dekat rumahnya, meskipun Dr Horlick meminta agar sasis tersebut dikirimkan ke mekanik barunya.
‘Tuan Jhally mengatakan sebagai bukti bahwa dia tidak punya pilihan selain mengembalikan mobil itu ke rumahnya, tapi saya menganggap ini tidak masuk akal,’ kata hakim.
‘Jelas dia ingin mobil itu diambil oleh (mekanik barunya) atau diantarkan oleh Pak Jhally.
‘Dia tidak punya hak untuk menolak melepaskan mobilnya.’
Pengacara Dr Horlick mengungkapkan bahwa nilai yang diberikan hakim adalah sekitar £114,000, meskipun kedua belah pihak harus kembali ke pengadilan di kemudian hari untuk membahas masalah-masalah seperti bunga atas kerugian, biaya hukum, dan apakah Jhally harus diberi izin untuk mengajukan banding.
