Brexit telah merugikan perekonomian Inggris sebesar £100 miliar per tahun, menurut para ekonom lembaga think tank dan Office for Budget Responsibility (OBR).
Klaim tersebut, yang dibuat tahun lalu, mendorong para pendukung Partai Tetap untuk terus mendorong narasi bahwa Brexit telah merugikan perekonomian Inggris.
Penyiar Matthew Wright mengatakan dalam sebuah acara di LBC pada bulan November bahwa ia memiliki simpati yang terbatas terhadap para petani pendukung Brexit yang berdemonstrasi menentang keputusan Rachel Reeves yang mengenakan pajak warisan kepada mereka, karena ia hanya berusaha untuk memperbaiki kekurangan dalam Departemen Keuangan yang disebabkan oleh keluarnya Inggris dari Inggris. UE.
“Sebagian besar petani memilih Brexit”, katanya, seraya menambahkan: “Jika tidak, negara ini tidak akan mengalami kerugian sebesar £100 miliar per tahun dalam hal perdagangan dengan UE dan Rachel Reeves tidak akan mempertimbangkan untuk mengenakan pajak pada pertanian keluarga. untuk membuat perbedaan… hal ini menimbulkan pertanyaan apakah petani hanya menuai apa yang mereka tabur.”
Namun, salah satu ekonom terkemuka mempertanyakan apakah angka £100 miliar itu benar.
Julian Jessop, menulis Telegrafmengatakan bahwa klaim tersebut didasarkan pada “angka-angka yang cerdik” dan para Remainer telah mengungkapkannya “tanpa peduli dari mana asalnya”.
Ekonom tersebut mengatakan bahwa penilaian OBR didasarkan pada berbagai “asumsi”, banyak di antaranya “kurang didukung oleh data aktual – jika memang ada.”
Jessop juga mengecam ekonom John Springford dari Pusat Reformasi Eropa, dengan mencap hasil penelitiannya “tidak dapat diandalkan”.
Menanggapi penelitiannya, Jessop menulis: “Adalah masuk akal untuk menilai dampak Brexit dengan membandingkan kinerja perekonomian Inggris dengan negara-negara lain. Memang benar, hampir setiap klaim yang dibuat oleh kedua belah pihak menimbulkan semacam asumsi tentang apa yang akan terjadi.” terjadi jika kita tidak pergi.
“Sebaliknya, kelemahan mendasar dalam penelitian ini adalah mereka berasumsi bahwa perbedaan kinerja ekonomi antara Inggris dan kelompok kontrol hanya disebabkan oleh Brexit. Ini jelas tidak masuk akal.”
Ia melanjutkan: “Hal ini mengabaikan dampak guncangan lainnya – terutama pandemi dan krisis energi global – yang pasti berdampak pada perekonomian yang berbeda dengan cara yang berbeda. Hal ini juga mengabaikan faktor nasional lainnya – terutama dalam kebijakan fiskal dan moneter – dan meremehkan perbedaan dalam siklus ekonomi dan politik.”
Menyimpulkan argumennya, Jessop mengatakan: “Sayangnya, Rejoiners lebih memilih untuk membuang-buang uang dalam jumlah besar untuk biaya Brexit tanpa berusaha memahami dari mana mereka berasal, apalagi keterbatasan mereka. £100 miliar yang cerdik adalah salah satu dari banyak contoh.”
