Tiga hakim yang mengawasi kasus pengadilan keluarga Sara Sharif sebelum dia dibunuh oleh ayah dan ibu tirinya, dapat disebutkan dalam tujuh hari, pengadilan telah memutuskan.
Pengadilan Banding telah menerima banding setelah beberapa organisasi media menantang putusan Hakim Hakim Williams yang kontroversial bahwa mereka yang mengawasi serangkaian proses pengadilan keluarga sebelum kematian berusia 10 tahun itu tidak dapat diidentifikasi.
Mr Justice Williams awalnya mengutip “risiko nyata” bahaya bagi mereka dari “gerombolan lynch virtual” karena ia mengatakan bahwa untuk menyarankan pejabat pengadilan keluarga harus dimintai pertanggungjawaban atas kematian Sara adalah “setara dengan memegang pengawasan tentang titanic yang bertanggung jawab atasnya tenggelamnya”.
Dalam putusan Pengadilan Banding, Sir Geoffrey Vos mengatakan: “Dalam keadaan kasus ini, hakim tidak memiliki yurisdiksi untuk menganonimkan hakim bersejarah baik pada 9 Desember 2024 atau sesudahnya.”
Pengadilan yang mengejutkan melihat ayah Sara, Urfan Sharif, 42, dan istrinya Beinash Batool 30, dinyatakan bersalah atas pembunuhan traumatisnya, setelah ia menderita katalog 70 cedera, termasuk 25 patah tulang, tanda gigitan manusia dan luka bakar. Pamannya, Faisal Malik, 29, dihukum karena menyebabkan atau membiarkan kematiannya saat tinggal bersama mereka.
Rincian kemudian muncul dari proses pengadilan keluarga sebelumnya, yang mengungkapkan bahwa Dewan Kabupaten Surrey telah berulang kali mengangkat “kekhawatiran signifikan” tentang keselamatan Sara.
Dewan pertama kali melakukan kontak dengan Sharif dan ibu Sara Olga Domin pada tahun 2010 – lebih dari dua tahun sebelum Sara lahir – setelah menerima “rujukan indikasi pengabaian” yang berkaitan dengan dua kakaknya yang lebih tua, yang hanya dikenal sebagai Z dan U.
Dalam seminggu setelah kelahiran Sara pada tahun 2013, otoritas memulai proses perawatan tentang anak -anak.
Antara 2013 dan 2015, beberapa tuduhan pelecehan dilakukan terhadap Sharif dan Domin, yang tidak pernah diuji di pengadilan meskipun ada tiga set proses pengadilan keluarga.
Satu sidang pada tahun 2014 mengatakan bahwa dewan memiliki “kekhawatiran yang signifikan” tentang anak -anak yang kembali ke Sharif, “mengingat sejarah tuduhan pelecehan fisik anak -anak dan pelecehan dalam rumah tangga dengan Mr Sharif sebagai pelaku”.
Sara dan saudara kandungnya dikembalikan ke orang tua. Saudara Z tetap berada di panti asuhan di mana mereka membuat tuduhan pelecehan fisik yang dilakukan oleh kedua orang tua, serta tuduhan kekerasan dalam rumah tangga.
Tuduhan ini ditolak oleh Sharif dan Domin dan pengadilan tidak menentukan kebenaran.
Pada 2015, Domin menuduh Sharif memukulnya dan anak -anak mereka, serta mengendalikan perilaku kekerasan. Dia melakukan kontra-lalat terhadap Domin dan setuju untuk mengikuti kursus kekerasan dalam rumah tangga, tetapi tuduhan ini tidak pernah diuji di pengadilan.
Sara akan secara singkat pergi ke panti asuhan dan kemudian bergabung dengan ibunya di tempat perlindungan. Saat berada di panti asuhan, seorang pengasuh mencatat bekas luka yang berpotensi konsisten dengan luka bakar rokok pada Sara dan saudara kandungnya, yang Dominasi dan Sharif katakan adalah bekas luka cacar ayam.
Pada bulan November tahun itu, keluarga menyimpulkan bahwa anak -anak harus tinggal bersama Domin, memungkinkan kunjungan yang diawasi dengan Sharif.
Pada tahun 2019, seorang hakim menyetujui Sara pindah untuk tinggal bersama ayahnya di rumah di Woking, setelah dia menuduh Domin telah melecehkannya, di mana dia kemudian meninggal setelah kampanye pelecehan.
Wartawan lepas Louise Tickle dan Hannah Summers adalah dua dari banyak tokoh media yang mengajukan banding atas keputusan itu ketika mereka mengatakan kepada sidang pada 14 Januari bahwa para hakim harus disebutkan namanya untuk kepentingan transparansi.
Chris Barnes, untuk Ms Tickle dan Ms Summers, menyebut keputusan hakim itu “tidak adil, beralasan buruk dan tidak berkelanjutan”, menyebutnya “keluar dari langkah dengan kebutuhan yang diakui untuk mempromosikan transparansi, dan pelaporan media, di pengadilan keluarga”.
Wali Anak -anak, mewakili anak di bawah umur lain yang terlibat dalam kasus ini, menentang banding. Alex Verdan KC, mewakili wali, mengatakan keputusan hakim “tampaknya akan didasarkan pada kepedulian terhadap kesejahteraan hakim”.
“Bagi banyak profesional yang bekerja dalam sistem peradilan keluarga, terutama yang dalam peran peradilan, risikonya terlalu nyata, tetapi terlalu jarang diakui,” tambahnya.
Cyrus Larizadeh KC, untuk Urfan Sharif, juga menentang banding, seperti yang ia katakan dalam pengajuan tertulis bahwa ia “khawatir bahwa tidak ada kerugian yang harus datang kepada hakim yang memimpin dalam proses bersejarah”, mengutip bahwa pelaporan media telah memimpin untuk “ancaman signifikan” yang dibuat untuk hakim di media sosial.
Lebih banyak mengikuti …
