Presiden terpilih Trump dapat menepati janjinya untuk “menyelamatkan” TikTok – dan tetap mengatasi masalah keamanan nasional yang mendorong Kongres untuk mengesahkan larangan tersebut – dengan menjadi perantara penjualan aplikasi milik Tiongkok tersebut kepada pembeli di AS, kata para ahli kepada The Post.
ByteDance yang berbasis di Tiongkok memiliki waktu hingga 19 Januari untuk sepenuhnya melepaskan kepemilikannya di TikTok atau menghadapi larangan total terhadap aplikasi tersebut di AS.
Dalam upaya terakhir untuk memperbaiki undang-undang tersebut, ByteDance dan TikTok telah mengajukan banding ke Mahkamah Agung – dan menyetujui Trump dengan harapan bahwa ia dapat melakukan intervensi.
Mahkamah Agung setuju untuk menangani kasus ini pada hari Rabu dan telah menjadwalkan argumen lisan pada 10 Januari – hanya sembilan hari sebelum larangan tersebut berlaku.
Pengadilan banding AS sebelumnya menolak upaya TikTok untuk memblokir RUU tersebut dengan keputusan 3-0, yang menunjukkan bahwa perusahaan tersebut menghadapi perjuangan berat untuk mendapatkan penangguhan hukuman yang terlambat.
Jika Trump setuju bahwa TikTok harus tetap online di AS dan memutuskan untuk terlibat, maka divestasi penuh adalah satu-satunya jalan yang realistis, menurut Michael Sobolik, peneliti senior di Dewan Kebijakan Luar Negeri Amerika dan penulis “Countering China’s Great Game.”
“Jika Anda benar-benar ingin TikTok beroperasi di Amerika Serikat, dan jika Anda ingin TikTok beroperasi dengan aman bagi orang Amerika, maka perlu ada pemisahan total dari perusahaan induknya,” kata Sobolik. “Dan tidak boleh ada kepemilikan atau kendali apa pun, langsung atau tidak langsung, dari pemerintah musuh asing. Saya rasa tidak ada alternatif lain.”
Trump – yang memimpin upaya awal untuk melarang TikTok pada masa jabatan pertamanya – mengatakan pada konferensi pers hari Senin bahwa ia memiliki “titik hangat di hati saya” untuk TikTok dan akan “melihat” situasinya. Segera setelah itu, Trump bertemu dengan CEO TikTok Shou Zi Chew di resor Mar-a-Lago miliknya di Florida.
Rincian pertemuan tersebut belum terungkap dan tidak jelas apakah pembicaraan antara Trump dan Chew menghasilkan kemajuan menuju resolusi.
Perwakilan TikTok dan tim transisi Trump tidak membalas permintaan komentar.
Menjadi perantara kesepakatan bukanlah hal yang mudah. TikTok bersikeras bahwa perusahaan itu tidak akan dijual dan berpendapat bahwa jendela divestasi yang ketat membuat tidak mungkin menemukan pembeli, bahkan jika mereka berminat.
Tiongkok juga mengatakan akan menolak segala upaya untuk memaksa penjualan TikTok – dan Beijing memiliki kontrol ekspor untuk menghentikan penjualan algoritmanya.
Namun, tenggat waktu yang semakin dekat “menciptakan peluang besar untuk mencapai situasi win-win” jika Trump dapat mencapai kesepakatan, menurut anggota DPR John Moolenaar (R-Mich.), ketua House Select Committee untuk Tiongkok, yang memimpin pertemuan tersebut. membebankan biaya pada tagihan larangan atau penjualan.
“Presiden Trump adalah negosiator yang hebat. Dia mencintai Amerika. Dia mencintai keamanan nasional kita,” kata Moolenaar kepada The Post. “Dia juga menyadari bahwa TikTok adalah platform yang sangat berharga, dan saya pikir dia akan mampu membentuk koalisi orang-orang yang ingin melihat aplikasi ini berlanjut di Amerika Serikat, namun melakukannya dengan cara yang aman.”
Departemen Kehakiman menggambarkan TikTok sebagai “ancaman keamanan nasional dengan kedalaman dan skala yang sangat besar” yang berfungsi sebagai alat mata-mata dan propaganda Tiongkok di wilayah AS, yang mampu secara diam-diam memanipulasi konten yang disajikan kepada pengguna melalui algoritma rekomendasi dan pengumpulan data massal seperti lokasi. -pelacakan, di antara risiko lainnya.
TikTok berpendapat bahwa undang-undang penjualan atau pelarangan itu tidak konstitusional dan dengan tegas membantah bahwa undang-undang tersebut menimbulkan ancaman terhadap keamanan nasional.
Selain membantu menegosiasikan kesepakatan untuk TikTok, Trump memiliki keterbatasan dalam melakukan intervensi. Undang-undang tersebut memberi presiden wewenang untuk memberlakukan perpanjangan 90 hari dari batas waktu 19 Januari jika ada tanda-tanda kemajuan signifikan menuju kesepakatan.
Trump bisa saja mendorong Kongres untuk mengubah atau membatalkan undang-undang tersebut, namun hal ini mungkin akan sulit dilakukan mengingat besarnya dukungan bipartisan yang diterimanya.
Dia juga dapat memerintahkan Departemen Kehakiman untuk tidak menegakkan hukum – namun hal ini akan mengalihkan tanggung jawab hukum yang besar kepada operator toko aplikasi seperti Google dan Apple.
Pekan lalu, House Select Committee untuk Tiongkok mengirimkan surat kepada Sundar Pichai dari Google dan Tim Cook dari Apple untuk mengingatkan mereka bahwa mereka wajib menghapus TikTok dari toko aplikasi mereka paling lambat tanggal 19 Januari jika penjualan tidak tercapai.
Ketidakpastian mengenai strategi Trump terhadap TikTok telah menciptakan teka-teki bagi Partai Republik – termasuk beberapa sekutu dekatnya – yang secara vokal mendukung larangan tersebut.
“Trump adalah pendukung awal pelarangan TikTok, sehingga menyulitkan rekan-rekan Partai Republik untuk memiliki pendapat lain,” kata salah satu orang dalam DC yang tidak mau disebutkan namanya. “Trump bisa lolos dari hal itu, tapi mereka jelas tidak bisa.”
Sambil melunakkan retorikanya terhadap TikTok, Trump telah menunjuk beberapa tokoh agresif Tiongkok dan kritikus TikTok yang blak-blakan untuk menduduki posisi penting di Kabinet dan lembaga pemerintah.
Mereka termasuk calon Menteri Luar Negeri Marco Rubio, calon Wakil Menteri Luar Negeri Jacob Helberg, Duta Besar AS untuk PBB Elise Stefanik dan Ketua FCC Brendan Carr.
Ada kemungkinan bahwa Trump akan berusaha menggunakan TikTok sebagai alat tawar-menawar sebagai bagian dari negosiasi yang lebih luas dengan Tiongkok, menurut Nathan Leamer, mantan penasihat kebijakan FCC dan CEO Fixed Gear Strategies.
“Dengan Trump menjabat, merupakan sebuah tantangan baru untuk meminta pertanggungjawaban Tiongkok,” kata Leamer. “TikTok adalah anak panah di tabungnya. Mungkin mereka memang membuat kesepakatan agar PKT melakukan divestasi. Tidak ada seorang pun yang menentang platform ini jika platform tersebut terpisah dari kepemilikan negara totaliter.”
